1. La position du gouvernement : Une intervention d’urgence faute d’alternative
Pour l’exécutif, cette réquisition et la révision des contrats ne sont pas présentées comme une solution miracle à long terme, mais comme des mesures de force indispensables pour arrêter l’hémorragie :
• Stopper l’asphyxie financière immédiate : L’État a injecté plus de 1 000 milliards d’ariary de subventions publiques entre 2023 et 2026 dans la Jirama, en grande partie pour payer des factures astronomiques à des fournisseurs privés (comme Enelec), sans que la lumière ne revienne. Pour le gouvernement, continuer ainsi revient à jeter l’argent public dans un panier percé.
• Le choix du moindre mal : Entre laisser la population de Toamasina dans le noir total avec 14 MW fournis ou tenter de maximiser les 32 MW de capacité de la centrale en y installant directement ses équipes et de nouveaux équipements (comme des transformateurs réquisitionnés), l’État choisit de forcer le destin à court terme.
2. Le scepticisme des observateurs : Pourquoi "ça ne va pas mieux aller" tout seul
Les analystes économiques, la population et les partenaires internationaux (comme la Banque Mondiale ou le FMI) partagent vos doutes pour plusieurs raisons majeures :
• La Jirama reste structurellement défaillante : Confier la gestion d’un site privé à une compagnie publique qui n’arrive déjà pas à maintenir ses propres infrastructures (pannes récurrentes à Mandroseza ou Ambohimanambola, pertes énormes sur les réseaux) est perçu comme un pari extrêmement risqué.
• Le risque de faire fuir les investisseurs : Pour sortir définitivement de la crise, Madagascar a besoin de 4,5 milliards de dollars d’investissements privés d’ici 2030, notamment dans l’énergie propre. Le fait de rompre des contrats par décret et de réquisitionner des entreprises (comme Enelec ou Madagascar Utilities) risque de terroriser les futurs investisseurs internationaux, qui craindront pour la sécurité de leurs capitaux.
• L’illusion du diesel : La Jirama continue d’acheter en urgence des groupes électrogènes fonctionnant au gasoil (notamment auprès de fournisseurs russes ou de TWCM Holding en octobre et novembre 2026). Cette dépendance aux hydrocarbures importés maintient un coût de production très supérieur au prix de vente, ce qui perpétue le déficit de l’entreprise.
En clair, le gouvernement tente un coup de force politique pour montrer qu’il agit face à la colère sociale qui a provoqué les crises précédentes. Cependant, tant que la corruption interne à la Jirama, le vol de carburant, la mauvaise gestion managériale et la transition vers les énergies renouvelables (hydroélectricité/solaire) ne seront pas réglés en profondeur, le simple fait de changer le gestionnaire d’une centrale thermique ne résoudra pas la crise énergétique du pays.