Madagascar-Tribune.com

Système électoral : la leçon américaine

Ndimby A., Patrick A. — Sat, 07 Nov 2026 08:45:15 +0300

Même à Madagascar, les esprits sont marqués par la récente victoire des démocrates aux élections de mi-mandat aux États-Unis. Les victoires politiques obtenues plus ou moins à la loyale ont toujours quelque chose de fascinant. Il en est ainsi des élections qui arrivent à renverser le rapport de force dans un pays, ou des leaders qui parviennent à conquérir un parti politique alors que tout indiquait une mission difficile, voire impossible.

On pourrait également mentionner (entre autres) la remontada de Jacques Chirac face à Édouard Balladur pourtant donné favori par les sondages à l'élection présidentielle française de 1995, la victoire de François Hollande face à Nicolas Sarkozy à celle de 2012, le succès d'Emmanuel Macron sans s'appuyer sur un parti politique existant en 2017 ou la façon dont Donald Trump a conquis le parti républicain puis la Maison Blanche en 2016, sans oublier les alternances sénégalaises. Rappelons les victoires d'Abdoulaye Wade sur Abdou Diouf, de Macky Sall sur Abdoulaye Wade, et de Bassirou Faye sur le candidat d'État Amadou Ba. Nous citons ces divers noms pour leur succès dans la conquête du pouvoir par la voie électorale, sans que cela ne soit une validation de leur programme politique.

Alternances démocratiques

Ces anecdotes sont admirables car elles montrent comment une victoire est possible en utilisant le débat d'idées et les règles électorales dans un parti ou dans un pays. Elles montrent également le grand écart avec les pays où les structures et les institutions sont capturées et instrumentalisées pour servir des intérêts de clans, captures souvent menées par des leaders affirmant pourtant œuvrer pour la démocratie, le développement et la bonne gouvernance.

Nous avons cité plus haut trois exemples sénégalais, pris parmi de nombreuses alternances électorales en Afrique, pour montrer que le respect des principes démocratiques n'est pas réservé aux pays développés ou aux nations occidentales [1]. Malheureusement, de nombreuses pratiques exotiques semblent cautionner les points de vue qui mettent en doute la capacité des pays africains à mettre en œuvre la démocratie. Ce n'est pas à coups de beaux discours et de conférences nationale que la démocratisation se fera, mais par une refondation des mentalités. Celles qui, pour l'heure, favorisent les coups d'État, les détournements de deniers publics, l'impunité dans les actes de corruption et l'incompétence, et la posture de ceux qui considèrent que le fait d'être au pouvoir leur donne l'autorisation de s'estimer sans limites, et par conséquent, intouchables. Rappelons une vérité toujours d'actualité exprimée par un titre d'un éditorial datant de 2009 : « Il faut des démocrates pour bâtir une démocratie ». De plus, contrairement à ce que pensent ceux qui tentent de vendre le concept fumeux d'une « démocratie à la malgache » avec une version tropicalisée de ses valeurs universelles, rappelons que la démocratie se caractérise par des principes et se mesure par des indicateurs mondialement reconnus.

L'actualité américaine a été au cœur de l'actualité depuis deux ans. Toutefois, lors des élections de mi-mandat que ce pays vient de vivre, les États-Unis ont démontré que malgré les défis qui mettent la démocratie à l'épreuve, la solidité de certaines valeurs est en mesure d'assurer la stabilité de celle-ci : la solidité des institutions, la croyance que l'alternance est possible, et la fiabilité du système électoral. Il reste encore à savoir ce que cette défaite du parti Républicain va réellement changer. Avec deux questions subsidiaires : primo, est-ce que la mauvaise humeur des vaincus ne va pas se traduire en poussée de comportements antidémocratiques ; et secundo, est-ce que les démocrates sauront transformer l'essai lors de la présidentielle dans deux ans ? En effet, il y a des exemples de camps présidentiels ayant eu des revers aux élections de mi-mandat, mais qui ont ensuite réussi à faire réélire le chef d'État en perte de vitesse deux ans auparavant : Truman, Eisenhower, Reagan, Clinton et Obama.

« Revin-gadra »…

Quelle comparaison possible avec le cas Madagascar, diront les pessimistes ? La démonstration qu'entre le rêve américain et ce qu'on est en droit de qualifier de cauchemar malagasy, les frontières sont parfois plus poreuses qu'on aurait pu le croire. Qui aurait pu imaginer il y a quelques années que les craintes de violences ou d'insurrection post-électorales pourraient être un sujet aux États-Unis ? Que la corruption y devienne un thème important de campagne électorale ? Les cas de la Hongrie et de la Serbie constituent d'autres démonstrations que le pire n'est jamais certain : même lorsque d'importantes puissances économiques viennent appuyer un pouvoir politique autoritaire, une refondation par la voie des urnes reste réalisable lorsque demeurent suffisamment ancrées au sein des populations la volonté de changement et la croyance que l'alternance est possible. Ce dernier point est majeur : non seulement il permet la résilience et la patience que nécessite le respect du cycle électoral, mais il pousse les états-majors politiques à mettre en place des stratégies visant une victoire électorale par la force des arguments, et non par l'argument de la force.

À l'heure où à la tête de Madagascar se trouve un Conseil présidentiel aux allures de junte militaire, et où le mot « amiral » évoque un chef d'État autoritaire parvenu au sommet à l'issue d'une période très troublée, il y a quelque chose de fascinant à voir une ex-amirale revenir de nulle part en jouant uniquement le jeu de la démocratie. Nancy Lacore, ancienne cheffe d'état-major des forces navales américaines en Europe et en Afrique, qui avait été victime d'une des purges menées sans explications par le secrétaire à la défense Pete Hegseth en 2025, vient d'être élue à la Chambre des Représentants pour le compte de la Caroline du Sud, à l'issue d'un scrutin serré.

Nancy Lacore, pilote d'hélicoptère de formation, mère de six enfants, avait en partie axé sa campagne sur son souhait de dépolitiser la politique de sécurité nationale. Un thème qui a porté, y compris au sein des cercles conservateurs, où demeure un certain attachement à la neutralité des armées, alors qu'une allégeance explicite à la politique de Donald Trump avait été imposée à tout le personnel du Pentagone depuis 2025. Voilà peut-être un bon sujet de réflexion pour les élèves et anciens de l'académie militaire d'Antsirabe, dont certains se rêvent en Sankara local, avec en plus le risque que le modèle de prise de pouvoir par le biais du Capsat ne devienne pérenne.

-----

[1] Nous aurions notamment pu citer d'autres exemples d'alternance démocratique survenus au Kenya, au Lesotho ou en Zambie.

Législatives : le grand écart France-Madagascar

Ikala Paingotra — Mon, 10 Jun 2024 09:24:47 +0300

Les résultats français des législatives européennes organisées hier ont produit au moins deux chocs : la victoire du Rassemblement national qui a dépassé la barre des 32%, avec pour conséquence la décision quitte ou double du Président Macron de dissoudre l'Assemblée nationale. Double, si les citoyens prennent finalement peur de la montée de l'extrême-droite et choisissent de redonner confiance à une majorité présidentielle. Quitte, si les législatives anticipées du 30 juin et 7 juillet aboutissent à une cohabitation avec le Rassemblement national (RN). La dynamique qui a été entamée depuis quelques mois de campagne électorale, et confirmée par les résultats hier, montre que la dernière option est plutôt plus que probable.

Quels sont les calculs politiques d'Emmanuel Macron ? Espère-t-il renverser cette dynamique favorable au RN dans les deux semaines à venir, ou bien est-il en train de développer une stratégie à long terme visant à empêcher l'arrivée de Marine le Pen à l'Élysée ? En effet, amener dès à présent le RN au pouvoir dans le cadre d'une cohabitation peut être l'occasion de donner la preuve aux Français que ce parti populiste n'a finalement pas l'envergure de diriger la France. En outre, l'option d'amener Bardella à Matignon peut créer des tensions d'ego entre le Président du RN et Marine le Pen sur le long chemin vers la prochaine présidentielle. On se souvient en effet de la répartition convenue des rôles lors de la cohabitation 1993-1995 entre Chirac et Balladur, avec la trahison de ce dernier, enhardi par les sondages d'opinion favorables. Si les calculs cachés de Macron sont d'amener le RN à Matignon en vue de l'affaiblir pour 2027, là encore ce sera quitte ou double, car ce parti aura quand même deux ans et demi d'opportunités de séduire encore plus, même si ce sont aussi des opportunités de dégâts.

Enfin, l'arrivée au parlement européen d'une vague populiste portée par plusieurs pays (France, mais aussi Allemagne, Pays-Bas et Autriche), et attachée aux valeurs de souveraineté et de nation, va certainement influer sur la politique extérieure de l'Union européenne, mais également sur ses futures orientations, à commencer par le domaine de l'immigration.

Perspectives malgaches...

À Madagascar, les citoyens français ont été un peu plus de 2000 à voter, et la liste du parti d'Emmanuel macron est arrivée en tête avec 22,5% des voix. On note toutefois que les listes d'extrême-droite menées par le RN et le parti Reconquête d'Eric Zemmour totalisent 26%. Les gauchistes de la France insoumise recueillent quant à eux 13%. Toutes les autres listes n'ont pas atteint 10%. Notons que tous ces chiffres sont provisoires.

Ces législatives européennes qui se déroulent à 10.000 kilomètres nous amènent finalement, et une fois encore, à faire le constat de ce qu'est une véritable démocratie, contrairement à la démocratie du werawera qui s'est encore une fois illustrée lors des récentes législatives à Madagascar. Premièrement, la campagne électorale a été un débat d'idées sur des thématiques qui sont importantes pour les Français. À Madagascar, les campagnes électorales se déroulent sur fond de concerts ainsi que de distribution de cuvettes et de jiron'akoho. Deuxièmement, la campagne électorale se déroule de façon libre et équitable, ce qui permet à l'opposition de remporter une élection. À Madagascar, le pouvoir en place traficote le système électoral pour maintenir un environnement qui le favorise dans les résultats. Troisièmement, Emmanuel Macron a eu le courage et l'humilité de prendre en compte l'opinion exprimée par les citoyens, et a agi en conséquence. À Madagascar, l'expression d'opinions contraires à la pensée unique souhaitée par le pouvoir est soit ignorée, soit réprimée. Les votes-sanctions ou les abstentions-sanctions sont dédramatisées, sous des prétextes divers de masturbation intellectuelle.

Il est vrai que quand on s'arrange systématiquement pour que les résultats électoraux donnent l'impression d'un pouvoir populaire, on peut se donner le luxe de faire fi de ce que pense réellement la population. Sur le plan de l'application d'une démocratie réelle et effective, au-delà de l'aspect folklorique et hypocrite de l'inauguration d'une Place qui lui est théoriquement consacrée, le citoyen français Andry Rajoelina serait plutôt avisé d'aller prendre des leçons chez son chef d'Etat.

-----

Madagascar condamne l'attaque à Moscou

Mandimbisoa R. — Mon, 25 Mar 2024 07:00:00 +0300

Madagascar condamne l'attaque terroriste brutale qui a secoué la banlieue de Moscou le vendredi 22 mars. Le ministère des Affaires étrangères a publié un communiqué samedi dernier dénonçant cette attaque contre des civils innocents.

Le gouvernement apporte les mots d'encouragement au président russe, au peuple russe et aux familles des victimes et informe qu'aucune vie malgache n'a été perdue lors de l'incident terroriste à Moscou.

L'attaque, survenue dans une salle de concert près de Moscou, a tragiquement coûté la vie à au moins 137 personnes, selon les autorités russes. Quatre assaillants présumés ont été arrêtés en lien avec cette attaque, revendiquée par l'Etat islamique en Europe.

Face à cette attaque meurtrière qui constitue une violation flagrante des droits de l'homme, Madagascar réaffirme son engagement à contribuer aux efforts internationaux visant à éradiquer le terrorisme sous toutes ses formes, précise le communiqué.

-----

Le vaccin Covishield non reconnu par les autorités européennes

Thu, 17 Jun 2021 08:00:00 +0300

Etre vacciné au Covishield ne permettrait pas de voyager en France et en Europe. Si la prévention contre la Covid-19 est le principal argument pour ceux qui se sont fait vaccinés, nombreux sont ceux qui espéraient pouvoir voyager avec une carte vaccinale mais il ressort que voyager risque encore d'être compliqué.

Le lancement du pass sanitaire dans l'Union européenne est prévu pour le 1er juillet mais l'ambassade de France à Madagascar a fait savoir hier à travers un communiqué que le vaccin Covishield n'est pas encore reconnu par les autorités sanitaires européennes. L'entrée en France aux voyageurs vaccinés contre le Covid-19, n'est possible qu'avec un vaccin autorisé par l'UE, ce qui n'est pas le cas pour le Covishield, le seul vaccin déployé dans le pays pour l'instant.

« Dans le cadre des mesures de réouverture partielle des frontières, l'entrée sur le territoire de la France métropolitaine est de nouveau possible, quel que soit le motif de séjour et sans laissez-passer spécifique, sur présentation d'une preuve de vaccination complète au moyen de l'un des 4 vaccins reconnus par l'Union européenne, Moderna, Pfizer, Astra Zeneca ou Johnson & Johnson, et uniquement l'un de ceux-là. Le vaccin Covishield n'est à ce stade pas reconnu par les autorités sanitaires européennes », indique l'Ambassade de France dans son communiqué.

L'Agence Européenne des médicaments ne reconnait que quatre vaccins actuellement : Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson. Quatre autres vaccins sont en cours d'étude : le Zoreceran, développé par l'Allemagne, Novovax (USA), Spoutnik V (Russie) et Sinovac (Chine). Au niveau de l'OMS, six vaccins ont été approuvés pour une utilisation d'urgence. Il s'agit de l'AstraZeneca, et ses versions, produits par AstraZeneca-SKBio (République de Corée) et par le Serum Institute of India (Covishield), Sinopharm, Sinovac, Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson

Les personnes venant de Madagascar étant classé dans la liste orange, c'est-à-dire, les pays où il y a circulation active du virus, dans des proportions maitrisées, sans diffusion de variants préoccupants, les voyageurs non-européens, non vaccinés ou vaccinés avec le Covishield désirant se rendre en Europe doivent produire encore un motif impérieux et présenter un test PCR négatif datant de moins de 72 heures à l'arrivée. Ils peuvent aussi faire l'objet de tests antigéniques à l'arrivée et devront respecter une période d'auto-isolement de sept jours.

Soulagement des Malgaches et des Africains

Yvan Andriamanga — Mon, 08 May 2017 08:38:30 +0300

Bien que ne participant pas aux élections françaises, bon nombre de Malgaches et Africains en général ont suivi de près la dernière élection française. La victoire d'Emmanuel Macron du mouvement En Marche face à Marine Le Pen de l'extrême droite Front National, a soulagé plus d'un. D'autant que l'écart des voix est assez important, le jeune nouveau président a gagné plus de 2/3 des voix face à sa rivale d'extrême droite. De par la colonisation et de l'Histoire, la France est le pays étranger le plus connu des Malgaches et l'éventuelle accession de la présidente d'un parti d'extrême droite jugé raciste, xénophobe à la tête de la France inquiète à plus d'un titre les « non blancs ». Non seulement ceux qui ont des parents ou enfants en France mais aussi ceux qui pourront être amenés d'une façon ou d'une autre à voyager à l'étranger étaient inquiets par la suite de la relation avec l'ancienne « mère patrie ». La plupart des vols longs courriers passent par la France. La déclaration du candidat Emmanuel Macron au Sénégal comme quoi « la colonisation est un crime contre l'humanité » a été appréciée par de nombreux africains en général bien qu'il ait essayé de modérer son propos après le tollé de ses compatriotes.

L'accession du jeune Emmanuel Macron à la tête de la 5ème puissance mondiale va-t-elle changer la relation France-Afrique ? La plupart des citoyens, sociétés civiles africains en appellent aux sens de responsabilités de tout et chacun en Afrique pour que nous prenions en main notre avenir et ne plus dépendre des grands pays, ancien colonisateur ou non.

Sans changement des relations avec Madagascar après la victoire de Donald Trump

Yvan Andriamanga — Thu, 10 Nov 2016 09:01:09 +0300

Le monde s'est réveillé catastrophé, inquiet, abasourdi ou carrément paniqué avec l'accession de Donald Trump à la tête de la première puissance mondiale. Hillary Clinton, la candidate malheureuse l'a félicité comme veut la tradition démocratique des grands pays et on en reste là.

Les autres pays, dirigeants surtout sont mal à l'aise, ne sachant pas trop comment se comporter ou comment va se comporter ce nouveau dirigeant américain. A Madagascar, ceux qui collaborent de loin ou de près avec les Américains sont inquiets. Est-ce qu'il va arrêter les projets et programmes initiés par ces prédécesseurs comme il l'a « promis » pendant sa campagne, dont l'AGOA, YALI ou les actions de l'USAID ? Comprenant l'inquiétude des partenaires, l'Ambassadeur des Etats-Unis, Robert Yamate, a tenu à rassurer : « je ne m'attends pas à beaucoup de changement en ce qui concerne notre politique envers Madagascar. Les Républicains et les Démocrates se sont convenus depuis toujours sur les principes fondamentaux qui continuent à guider les actions américaines à Madagascar. Les Démocrates tout comme les Républicains ont travaillé ensemble pour adopter et prolonger l'AGOA. Ils ont collaboré sur les principales initiatives en matière de santé et de développement pour l'USAID. Les Démocrates et les Républicains croient qu'à la longue, Madagascar aurait besoin d'un commerce plus que de l'aide pour garantir un bien-être sur le long terme. Et ils sont du même avis que les économies deviennent plus fortes grâce à des démocraties stables, transparentes et bien gérées. » L'ambassadeur Yamate a aussi félicité le Président élu Trump, son épouse Melania ainsi que toute sa famille « pour cette victoire historique » et reconnaît la réussite d'Hillary Clinton à devenir la première candidate féminine d'un grand parti.

N'empêche, certains rappellent que Trump a juré de casser « l'etablishment » une fois arrivé au pouvoir, d'où les inquiétudes. Il a juré de ne se consacrer « qu'aux Américains » et a tenu des propos peu amènes à l'endroit de ceux qui ne sont pas « blancs » entre autres. Peut-être que face à la réalité sur place, il va se montrer plus raisonnable !

Le Burundi quitte le 27è Sommet tandis que le Maroc veut réintégrer l'UA

Bill — Tue, 19 Jul 2016 07:00:00 +0300

Le Centre de conférence, nouvellement construit de Kigali, capitale du Rwanda, a abrité du 10 au 18 juillet 2016, l'assemblée des nations africaines. Le 27ème Sommet de l'Union Africaine (UA) a été précédé par la 29ème session ordinaire du Conseil Exécutif qui a examiné les différents rapports des réunions ministérielles des Comités techniques spécialisés, organisées par la Commission de l'Union africaine au cours des six derniers mois marqués par divers sujets et événements auxquels l'UA devait faire face ; entre autres la succession de Madame Dlamini-Zuma, présidente de la Commission de l'UA, arrivée en fin de mandat. La question a été reportée au prochain sommet faute de candidat persuasif. Autres problèmes, le conflit du Soudan du Sud, le retrait ou non des pays africains de la Cour Pénale internationale (CPI), l'unité toujours menacée de l'Afrique et des pays africains, et le Burundi. Bujumbura accuse le pays hôte du 27è Sommet son voisin mitoyen de soutenir des groupes armés et d'avoir fomenté le putsch contre le président burundais Pierre Nkurunziza le mois de mai 2015, a décidé de quitter le sommet de l'UA. Selon la radio mondiale RFI, la raison de ce départ précipité « c'est la présence éventuelle à la frontière entre le Rwanda et le Burundi de groupes armés hostiles au président burundais Pierre Nkurunziza, et qui seraient armés par le régime rwandais de Paul Kagame. C'est du moins l'accusation lancée par le Burundi. Une accusation qui ne date pas d'hier puisqu'elle remonte à 14 mois, avec le putsch manqué contre le président burundais en mai 2015. Ce que dément fermement le Rwanda », ajoute RFI.

L'unité de l'Afrique et sa souveraineté

L'autre point fort de ce 27è Somment aura été la volonté du Maroc, représenté par le roi Mohamed VI, de réintégrer l'Union Africaine qui a prononcé un discours dans ce sens. Il a déclaré que « le temps est venu d'écarter les manipulations, le financement des séparatismes ». Pour lui, « sur la question du Sahara, l'Afrique institutionnelle ne peut supporter plus longtemps les fardeaux d'une erreur historique et d'un legs encombrant ». Le Maroc « est confiant dans la sagesse de l'UA pour rétablir la légalité et corriger les erreurs de parcours », déclare Mohammed VI qui ajoute : « Par cet acte historique et responsable de retour, le Maroc compte oeuvrer au sein de l'UA en vue de transcender les divisions ».

Le Maroc avait décidé en 1984 de quitter l'Organisation de l'union africaine (OUA) - qui a précédé l'Union africaine - à la suite de l'admission en son sein de la République arabe sahraouie démocratique (RASD).

Outre les thèmes officiels : « Année africaine des droits de l'homme, avec un accent particulier sur les droits des femmes », le 27è Sommet a été marqué par le lancement du passeport électronique de l'Union Africaine, un des projets phares de l'Agenda 2063 de l'Afrique. L'objectif est de faciliter la libre circulation des personnes, des biens et des services sur le continent, favorisant ainsi le commerce intra africain, l'intégration et le développement socio-économique.

N'a pas été soulevé toutefois, la conclusion de l'accord de coopération militaire et de défense du Sénégal avec les Etats-Unis signé le mois de mai dernier et qui autorise la présence militaire des forces armées américaines et des éléments infrastructurels et des dispositifs de l'Africom. Cet accord contredit les nombreuses déclarations du président du Sénégal Maki Sall sur les tribunes internationales au profit de la nécessité de la sortie de l'influence occidentale et pour le soutien des principes de l'idéologie panafricains. Dans tous les cas, cet accord tend à affaiblir les positions, l'unicité et l'intégrité du continent et de l'Union africaine par rapport aux autres organisations internationales, surtout de la part d'un grand pays tel le Sénégal.

Vers un tournant dans la coopération avec l'Inde

Mon, 02 Nov 2015 09:08:45 +0300

C'est la première fois que Madagascar participe à un Forum Inde-Afrique qui en est à sa 3è édition. Le président Rajaonarimampianina a conduit la délégation malgache à ce forum qui s'est déroulé à New Dehli. Madagascar qui est à la recherche de financements diversifiés, ne peut en effet faire fi des opportunités du projet indien de porter le volume global de ses investissements dans les pays d'Afrique à 100 milliards USD à l'horizon 2016, espérant vivement en bénéficier. Le gouvernement malgache ne peut non plus être insensible au dynamisme de la diplomatie économique indienne, du dynamisme des hommes d'affaires indiens et de leurs compagnies qui animent les relations de coopération économiques et commerciales.

Lors de ce sommet, des axes et des domaines de coopération ont été identifiés, en termes de mise en place, d'extension et d'intensification, dans le cadre d'une ambition partagée, selon la Présidence de la Répubique, conformément au thème « Un partenariat en marche : vers un agenda de développement dynamique et transformatif ». Dans ce sens, Madagascar a fait part de son soutien à la mise en place d'un nouveau mécanisme de suivi des programmes, lequel doit permettre de distinguer les projets de coopération au niveau bilatéral, et ceux issus du sommet.

Pour un effort commun, selon Hery Rajaonarimampianina

Le chef d'Etat malgache a attiré l'attention du Sommet Inde-Afrique sur le nécessaire alignement des objectifs et des programmes de coopération sur les spécificités régionales. Sur ce point, il a invité à un effort commun dans des domaines, tels que le développement de l'économie bleue océanique et la question de la sécurité maritime. Il a rappelé à ce sujet que l'Union Africaine a adopté la stratégie AIM 2050 (la Stratégie africaine intégrée pour les mers et les océans – horizon 2050, adoptée par l'Union africaine et appuyée par l'l'Union européenne par l'intermédiaire de la Commission de l'océan indien) afin de faire face aux défis de la gouvernance maritime ; ainsi, au niveau de l'Océan Indien, Madagascar apportera sa contribution à travers le centre de fusion d'informations maritimes qui a un mandat régional.

L'Inde est membre du BRICS, le groupe des pays émergents. Selon les chiffres de la Banque africaine du développement, les investissements indiens en Afrique ont été multipliés par 14, par rapport à l'année 2013. Par cette intensification de ses relations avec les pays d'Afrique, l'Inde est l'un des pays qui encourage le plus l'investissement en Afrique, par le biais de grands groupes indiens.

En termes d'échanges, l'Afrique est pourvoyeur de matières premières, tandis que les investissements indiens se concentrent dans les secteurs des nouvelles technologies de l'information et de la communication, de l'agroalimentaire, de la pharmacie, de l'industrie automobile, ou encore de l'éducation. Mais aussi et de plus en plus dans les équipements.

L'inde est méconnue du public malgache en général. Ses ressortissants sont assimilés au « karana » qui regroupe dans le sens populaire autant les ressortissants de l'Inde, du Pakistan, du Bangladesh que du Sri-Lanka, voire des ressortissants des pays arabes. Ces trois ou quatre dernières années, l'ambassade de l'Inde à Madagascar déploie une communication pour redorer l'image de l'Inde et des Indiens et pour influencer l'imaginaire populaire quant à leur perception à leur égard.

Recueilli par Ben

Autres défis : indépendance et fermeté contre les menaces terroristes

Ben — Fri, 30 Oct 2015 06:00:00 +0300

La tenue du prochain sommet de la Francophonie en 2016 à Madagascar doit montrer si cette organisation est devenue réellement un acteur indépendant sur la scène internationale ou si elle n'est qu'une épave retouchée du bateau construit il y a très longtemps par un colonisateur européen pour être l'instrument de l'oppression et de la perpétuation de sa sphère d'influence dans le monde. La réponse sur cette question sera d'ores et déjà scrutée car elle viendra de l'attitude des pays membres de cette organisation à l'égard des défis contemporains les plus dangereux en particulier à l'endroit de la menace du terrorisme international. L'organisation « État islamique », « Boko Haram », « Al Qaïda », « Al Shabab », les islamistes en Lybie, en Algérie, en Tunisie, au Yémen, en Afghanistan et au Caucase, étendent leurs tentacules dans beaucoup de pays d'Asie et d'Afrique. Ils sèment la mort et la destruction partout où ils s'attaquent. Madagascar ne doit pas se nourrir d'illusions que les terroristes ne lui prêtent pas attention. L'insécurité à n'en plus finir dans le Sud, accompagnée du « kere » récurrent et les assauts contre des camps de gendarmerie et leur armurerie ne sont-ils pas les signes précurseurs que des responsables tentent de contenir difficilement ? Les dernières saisies d'armes – 27 fusils dans la province de Fianarantsoa dont une vingtaine de types Baïkal et Grizzli traduisent l'ampleur et l'intensité du phénomène.

Au nom des « démocraties exemplaires » ?

La hausse de la menace terroriste, son accentuation n'a pas coïncidé par hasard avec les révolutions du « printemps arabe » initiées par les États-Unis et leurs alliés de l'Europe occidentale au Proche Orient et en Afrique du Nord. Toujours est-il qu'ils n'ont pas pu ou n'ont pas voulu anticiper toutes les conséquences de la chute des régimes autoritaires en place et qui étaient leurs cibles - à l'exemple de l'Irak de Saddam Houssein ou de la Lybie d'Omar Kadafi. Les prétentions habituelles depuis les temps coloniaux de « la supériorité de l'homme blanc qui sait tout, qu'il doit gouverner les autres peuples et qu'il sait comment il faut le faire », se revoient aujourd'hui dans beaucoup de pays et régions en proie au terrorisme. L'incompétence des « démocraties exemplaires » prônées par les États-Unis et de nombreux pays occidentaux, a provoqué plusieurs milliers de victimes sinon l'instabilité politique chronique dans plusieurs pays. Elle est l'origine des guerres en Irak, en Lybie, en Syrie. Elle n'est pas étrangère, loin de là, à ces flux intensifiés de réfugiés qui ont envahi le soi-disant monde civilisé. Ces migrants eux n'ont que faire, du moins très peu, de la « démocratie exemplaire ». La chose aujourd'hui la plus importante pour eux est de ne pas mourir de faim. Leurs vexations, leurs frustrations et leurs dépits, voire leurs colères, sont utilisées par les prédicateurs de djihad et sergents recruteurs de nouveaux combattants pour les organisations terroristes, surtout pour l'organisation « État islamique ».

« De bons terroristes, des mauvais, des terroristes modérés et des radicaux » ?

Frappés et surpris par les conséquences de leur politique folle, les États-Unis et les descendants des colonisateurs européens ont créé il y a une année, une coalition anti-terroriste pour contrer la menace du califat mondial. Mais cette coalition tente en vain de résoudre le problème. D'un côté, elle bombarde l' « État islamique » et de l'autre, elle tente de réaliser un scénario délétère du « printemps arabe » en Syrie où les troupes gouvernementales combattent et conduisent une opération terrestre anti-djihadiste.

L'incohérence de la politique de l'Occident suscite beaucoup de questions. Par exemple, pourquoi les régimes autoritaires d'Arabie Saoudite et du Quatar sont-ils meilleurs que celui pratiqué par Bachar el Assad en Syrie ? Pourquoi à Riyad et à Doha ne comprend-on pas que tôt ou tard et à ce rythme, les terroristes ne vont-ils pas frapper comme aux États-Unis à l'époque où on n'imaginait pas qu'Al-Qaïda choisirait des cibles à New-York ? Les terroristes peuvent-ils être « bons » ou « mauvais », ou « modérés » ou « radicaux » ? Pourquoi y a-t-il de « bons » insurgés, luttant contre Bachar el Assad et qui passent l'arme aux « mauvais combattants » d'organisations terroristes ?

Sur ce fond diffus, nébuleux et incompréhensible de la soit disant lutte de l'Occident contre le terrorisme, les actions conduites par la Russie ont émis un autre son de cloche. Les derniers développements de la diplomatie russe sur le problème syrien envers d'autres États, précisément pour l'implication de l'Iran, et qui ont finalement été admis par les Etats-Unis, en sont la preuve.

Les tentatives des États-Unis et de la Grande Bretagne de désapprouver l'opération militaire russe provoquent une vague incompréhension. La question se pose si les anglo-saxons veulent réellement lutter contre le terrorisme ou ont-ils un ordre du jour caché et qui est lié la diffusion des révolutions « du printemps arabe » et au renversement de ce qu'ils jugent comme des régimes indésirables ?

L'exemple de Dlamini-Zuma et de la Commission de l'UA

L'Union Africaine a déjà résisté à la politique des deux poids deux mesures. Lors de la réunion du Conseil de Paix et de Sécurité de l'Union Africaine (UA), qui a eu lieu à Addis-Abeba, l'appel lancé par l'ambassadeur britannique en Ethiopie, M. Dori, à dénoncer l'opération russe en tant qu'illégitime et injuste, a été catégoriquement rejeté. À ce propos, la présidente de la Commission Africaine, Mme Dlamini-Zuma a déclaré haut et fort, qu' « elle est convaincue que les cibles des bombardements russes sont uniquement les infrastructures et le personnel de l' « Etat islamique ».

Dans cette situation, il est donc important que l'organisation de la Francophonie, à l'instar de l'Union Africaine, soutienne une vaste coopération internationale dans la lutte contre le terrorisme mondial et préconise la priorité absolue du droit international ; entre autres qu'elle tienne compte du droit des régimes légitimes à la protection de la souveraineté nationale. La Francophonie devrait opposer un non clair aux forces qui ont la nostalgie du temps colonial et qui sont prêtes de se lier d'amitié soit avec les terroristes « modérés ou bons » soit avec le diable, les terroristes « radicaux ou mauvais », pourvu que ce ne soient pas Moscou, Téhéran et Damas.

Barack Obama condamne et sanctionne

Valis — Tue, 18 Mar 2014 06:00:00 +0300

Comme il fallait s'y attendre, les partisans du rattachement de la Crimée à la Russie ont largement emporté la victoire à l'issue du référendum du dimanche 16 mars 2014. Aussitôt la Russie reconnaît le vote contrairement aux Occidentaux conduits par la France et les Etats-Unis. Le président américain a signifié ce lundi 17 mars qu'il a pris un certain nombre décrets présidentiels qui traduisent sa désapprobation ; à l'endroit de la Russie il lance un autre avertissement vers une escalade dangereuse en Ukraine ; à l'endroit des Etats qui aideraient la Russie ou la soutiendraient, les Etats-Unis prendront des sanctions ciblées comme ils l'ont déjà imposé contre des dirigeants de Crimée.

Selon des analystes, il s'agit d'isoler la Russie. Ce qui n'est pas sans risque car des sanctions concrètes contre Moscou encourageront et consolideront l'alliance avec Beijing et New Delhi. Le BRICS ne pourra sortir que renforcé. De plus un front occidental contre la Russie n'est pas à l'abri de certaines défaillances. Déjà que l'Italie observe une attitude d'ouverture du moment qu'il n'y a pas annexion. Or il se trouve que le référendum a été clair et le parlement de Crimée a donné son avis.