Madagascar-Tribune.com

Le titre ne fait pas le moine, les discours non plus

Ikala Paingotra — 2026-04-03T05:18:45Z

On a entendu un chef d'État se poser en garant de l'unité nationale. Cela ne l'a pas empêché de pousser à la mise en place de barrages fédéralistes et d'actes tribalistes lorsque son pouvoir a été menacé en 1991 et 2002.

On a entendu un Chef d'État faire de la bonne gouvernance un de ses chevaux de bataille officiels. Cela ne l'a pas empêché d'accorder des exonérations fiscales à son groupe industriel, et esquiver le paiement d'impôts.

On a entendu un Chef d'État se poser en sauveur de la démocratie en inaugurant une place éponyme en 2009. Cela ne l'a pas empêché de faire de la fraude électorale, de la répression de manifestations pacifiques, et de l'emprisonnement d'innocents une marque de fabrique. C'est sous son mandat que des gens ont été arrêtés pour des histoires de pouce renversé ou de port de t-shirts.

On a entendu un ministre de la Justice prétendre vouloir être un champion de la lutte contre la corruption. Cela ne l'a pas empêché d'être enregistré à son insu en train de tremper dans une histoire de racket d'un justiciable et d'être limogé.

On a entendu un ministre de la Communication affirmer qu'il ne lui appartenait pas de charger ou de blanchir une personnalité dans un dossier judiciaire, alors que quelques jours plus tôt, il s'était exprimé « en tant que porte-parole du Gouvernement » pour exiger l'arrêt des attaques contre une condamnée à sept ans de travaux forcés, mais qui s'était retrouvée étrangement libre.

On a vu un député être régulièrement élu dans sa circonscription avant son décès, ce qui semble a priori attester son honorabilité aux yeux de la population dans sa zone, alors qu'il avait été attrapé la main dans le sac (façon de parler) dans une histoire de pédophilie en demandant à un responsable local de l'éducation nationale de lui fournir des jeunes filles pour assouvir ses bas instincts.

On a vu un « PDG » à la réputation sulfureuse se pavaner dans des talk-shows télévisés en défiant ses détracteurs de sortir les preuves, et être défendu par ses amis face à des « calomnies injustes ». Il a juste fallu que la Justice mauricienne s'intéresse à son cas pour que la démonstration de ses pratiques mafieuses soit révélées au grand jour.

On a vu un magistrat faire la grande gueule donneuse de leçons sur les valeurs républicaines et les principes de bonne gouvernance, mais ne pas se gêner pour faire emprisonner un innocent qui l'avait vexée pour des raisons pourtant justifiées, en produisant un certificat médical « magique » et en utilisant ses réseaux.

On pourrait multiplier les exemples à l'infini pour illustrer le grand écart entre paroles et actes de nos "élites" du haut en bas de l'échelle du pouvoir. Cela alourdirait inutilement la longueur de l'article, mais ne changerait pas la conclusion : se prévaloir d'un titre liée à une fonction ne garantit ni l'honorabilité, ni la probité, ni la parole digne de confiance.

Si on sait depuis longtemps que l'habit ne fait pas le moine, les politiciens malgaches nous ont appris que le titre ne fait pas nécessairement la dignité ou l'honorabilité d'un personne, et les discours ne reflètent pas toujours dans les faits le prétendu patriotisme ou l'intégrité clamée. Les dirigeants actuels doivent donc savoir qu'à l'heure des réseaux sociaux, la légitimité s'acquiert et se perd à grande vitesse. Rappelons que malgré tous les leviers entre ses mains, Rajoelina a dû s'enfuir en exil en moins d'un mois.

Se maintenir au pouvoir nécessite donc bien plus que des discours, du werawera, des déclarations paranoïaques de prétendu complots, l'élevage de troupeaux de comptes fake pour chanter ses louanges, ou encore l'affichage d'une religiosité pour servir de vitrine. Depuis des décennies, on a vu tout cela et cela n'impressionne plus personne. De Ratsiraka à Rajoelina en passant par Ravalomanana, la fin politique des pseudo-Messie a démontré la même chose : la déception est toujours au rendez-vous. À charge pour le colonel Randrianirina et son entourage de démontrer que le contraire est possible. Mais après un départ enthousiasmant en octobre, il semble qu'on s'achemine de plus en plus vers un effritement de sa popularité.

Il reste toutefois une façon pour l'actuel chef de l'État de remonter la pente de façon spectaculaire : annoncer officiellement qu'il ne se présentera pas à la présidentielle, et qu'il va se concentrer pour mener la transition à bien. Mais Rajoelina avait déjà fait cet engagement publiquement à trois reprises en l'espace de quelques mois en 2013, avant de la renier et présenter sa candidature après les délais prescrits. Pour paraphraser Jacques Chirac, qu'il s'agisse de promesses ou de velirano, celles-ci n'engagent que ceux qui y croient. Et comme disait James Freeman Clarke, "La différence entre le politicien et l'homme d'Etat est la suivante : le premier pense à la prochaine élection, le second à la prochaine génération." Mais le colonel Randrianirina a-t-il l'envie et surtout la capacité d'être un homme d'État ?

-----

Une indépendance toujours illusoire, 79 ans après 1947

Ikala Paingotra — 2026-03-30T07:13:06Z

Il y a 79 ans, les Malgaches avaient engagé une rébellion contre la colonisation française. Les actes français furent marqués par une sauvagerie paradoxale pour un pays se prétendant être la patrie des droits de l'homme. Des patriotes malgaches furent enfermés dans des wagons à Moramanga puis mitraillés. D'autres furent balancés vivants du haut d'un avion en vol. La répression lancée par la France pour mater le mouvement fit entre 11.000 et 100.000 morts coté malgache, selon les sources. La France s'évertuant à dédramatiser ce qu'elle a qualifié de simple “tabataba” orchestré par des “fahavalo”. Que tous ceux qui se gargarisent de leur 8 cm le fassent au moins en connaissance de cause.

Malgré la haute opinion que les Malgaches ont des événements de 1947, ceux-ci n'ont pas ramené l'indépendance, malgré la relative proximité de 13 ans avec 1960. Le retour à l'indépendance a essentiellement été le fruit de dynamiques géopolitiques, politiques et financières qui ont contraint le général de Gaulle à admettre que le maintien de l'empire colonial français était intenable. Le 26 juin 1960 n'a pas ramené l'indépendance, malgré la fête nationale qui est depuis rattachée à cette date. Le système mis en place par la France pour continuer à garder une emprise sur ses anciennes colonies n'a fait que donner des apparences d'indépendance à Madagascar. La frustration devant cette situation a été une des causes majeures des événements de 1972.

Mais la crise de 1972 n'a pas ramené l'indépendance, même si elle fut menée au son des revendications de malgachisation. Elle a favorisé l'émergence de Didier Ratsiraka en 1975, qui a embarqué le pays dans une république d'inspiration socialiste, avec des alliances avec le bloc de l'Est (notamment URSS, Corée du Nord, Cuba), malgré un discours officiel en faveur du non-alignement. Après plus d'une décennie d'errements économiques, le virage libéral pour tenter de sauver les meubles et le rapprochement avec le camp occidental ne purent lui éviter la crise de 1991.

Toutefois, la transition 1991-1993 ne ramena pas l'indépendance. Le mandat d'Albert Zafy à partir de 1993 fut émaillé de dérapages : affaire Flamco, relations polémiques avec un Prince du Liechenstein et le pseudo-prince Bassey du Nigéria, recherches de financements parallèles qui ont entraîné la rupture avec les bailleurs de fonds traditionnels. Cette accumulation de scandales savonna la planche sous les pieds du chirurgien, et favorisa le retour au pouvoir du iraika lahy taloha, l'Amiral Ratsiraka. Il exerça un mandat peu glorieux, marqué par la corruption, et la suspicion sur des fraudes lors de la présidentielle de 2001 le força à partir en exil après le coup d'État de février 2002 perpétré par Marc Ravalomanana.

Mais ni le coup d'État de 2002, ni celui de 2009 n'ont ramené l'indépendance. Dès 2018, les manigances des trolls russes dans le jeu politique malgache étaient révélé par la journaliste Gaëlle Borgia, ce qui lui a valu le prestigieux prix Pulitzer grâce à une collaboration avec le prestigieux New York Times. En 2025, les deux Rajoelina (Andry et Patrick) avaient pointé du doigt une ingérence étrangère dans la campagne visant à déstabiliser le régime, sans mentionner de nom. C'est Rinah Rakotomanga, dans une de ses dernières interventions télévisées, qui a osé nommer les Russes.

Les étranges appuis d'étrangers

Depuis 1960, tous les chefs d'État qui se sont succédé ont montré à des degrés divers et sous des formes variées leurs alliances internationales, à commencer par Tsiranana qui entretint avec bonheur des relations néo-coloniales avec la France. Les amitiés socialistes de Ratsiraka ont déjà été abordées. Dans un souci d'efficacité, Ravalomanana s'entoura de collaborateurs allemands et américains, y compris à la tête des sociétés nationales phares qu'étaient Air Madagascar et la Jirama, reflétant sa proximité avec le monde anglo-saxon, même s'il a privilégié le côté économique et non le politique. Ce furent des actes inacceptables aux yeux de beaucoup de Malgaches.

Le pire exemple de marionnette au profit d'intérêts étrangers fut sans aucun doute Andry Rajoelina, qui a insulté tous les Malgaches en quémandant la nationalité française alors qu'il était à la tête de l'État malgache. Il s'est également entouré de ses compatriotes dans son premier cercle, dont Gérard Perceau à qui l'on prête le blocage des dossiers Sahofika et Volobe pour des motivations peu claires. D'autres Français ont eu leur influence, tels que le haut fonctionnaire franco-polonais Patrick Rajoelina, l'affairiste Patrick Leloup qui s'était singularisé en traitant les Malgaches de babakoto dans un enregistrement audio, ou la kamikaze macroniste Lova Rajaoarinelina, venue en mission impossible sauver le soldat Rajoelina. Celui-ci affichait par ailleurs sans complexe sa proximité avec Nicolas Sarkozy, parrain de la Francafrique sous de nouvelles formes et de nouveaux visages.

Durant la transition 2009-2013 générée par son coup d'État, dans son souci effréné de reconnaissance internationale, Andry Rajoelina s'évertuait à s'afficher ou faire venir le moindre vazaha désireux de pointer ses oreilles à Madagascar, de Bernard Tapie à Neil Bush (le frère de George W.), en passant par le prince saoudien Prince Alwaleed bin Talal bin Abdulaziz Al Saud. Revenu au pouvoir en 2019, Rajoelina a accumulé les fleurs envers la France, qu'il avait choisie comme nouvelle patrie : par exemple, un emprunt de 152 millions d'euros pour un téléphérique werawera dans la Capitale. Retour d'ascenseur : c'est la France qui l'a exfiltré pour qu'il puisse prendre la fuite en exil, parait-il sur l'insistance de Nicolas Sarkozy auprès d'Emmanuel Macron.

Mais les alliés étrangers des chefs d'État malgaches n'ont pas été actifs dans le domaine politique uniquement. Dans le domaine militaire, il y a eu plusieurs anecdotes notables au=delà des coopérations militaires avec la France ou la Russie. En juin 2002, Didier Ratsiraka avait fait venir un avion rempli de mercenaires français pour l'aider à reprendre le contrôle du territoire malgache. Le coup a été éventé à temps et l'avion a été obligé de faire demi-tour. En 2009, Marc Ravalomanana avait fait venir des mercenaires sud-africains pour tenter de garder le contrôle de la Place du 13 mai. Tant en 2002 qu'en 2009, ces épisodes avaient fait scandale en étant perçus comme des atteintes à la souveraineté nationale. En 2026, le nouveau pouvoir affiche sans complexe son alliance avec les mercenaires russes. Signe des temps de la refondation, un chef d'institution s'affiche même avec des gardes de corps étrangers sans que l'armée malgache ne pipe un mot. Grande muette, sauf quand il le faut vraiment ?

Chaque chef d'État a donc eu ses amitiés intéressées pour raffermir son pouvoir, aux affinités pro-françaises, pro-anglo-saxonnes, pro-nord-coréennes et maintenant pro-russes. Ceci a eu des implications politiques et militaires. On rappelle enfin que les deux-tiers du budget de Madagascar sont fournis par l'aide internationale. Si cette situation est déplorable, elle montre aussi qu'en plus du caractère illusoire de l'indépendance politique, l'indépendance financière reste encore un vœu pieu. La seul différence d'un régime à l'autre, c'est la nationalité des groupes économiques courtisés et la composition des groupes politiques courtisans pour aider à faire face aux difficultés du pays, et accessoirement solidifier la présence au pouvoir.

-----

République ploutocratique de Madagascar

Ikala Paingotra — 2026-03-28T07:07:00Z

L'arrivée de nouveaux dirigeants à l'Exécutif, que ce soit le colonel Randrianirina à la tête de l'État, ou le Premier ministre Rajaonarison nouvellement nommé, s'est accompagnée d'une vague de belles paroles : fin de l'impunité, patriotisme, lutte contre la corruption, intérêt national, souveraineté etc. Rien de nouveau sous le soleil des tropiques : ce sont les promesses usuelles de ceux qui arrivent au pouvoir et cherchent à acquérir une légitimité par les mots. Concernant les actes, les derniers mois depuis octobre ont laissé entrevoir le style présidentiel. On va attendre avec curiosité ce que sera le style Rajaonarison, qui pour le moment bénéficie d'un a priori favorable malgré certaines questions légitimes.

Le spectacle peu reluisant que nous offrent les politiciens depuis des décennies souligne une réalité : seuls les noms et les photos changent d'un régime à l'autre, mais les mentalités qui sous-tendent les comportements et les pratiques restent les mêmes. Quelquefois, en pire, car les nouveaux venus ont appris comment faire plus vite et plus fort que ceux à qui ils succèdent : comme dit le proverbe malgache, on a souvent une arrivée de crocodile qui suit le départ de l'alligator. Les litanies et dénégations “avoahay ny porofo” en réponse systématique ne sont en rien une garantie d'intégrité.

Les trois singes de la sagesse (Source : Chine Informations)

Ce paysage pitoyable est le prix que nous payons pour avoir choisi d'imiter les singes de la sagesse devant les abus et dérapages des politiciens : choisir de ne rien entendre, ne rien dire, et ne rien voir. Certains ont gobé le coup d'État de 2002, parce que Ravalomanana paraissait convainquant après deux décennies d'un ratsirakisme ravageur. Certains ont gobé le coup d'État de 2009 parce que Rajoelina paraissait séduisant après les dérives autocratiques et les abus de Ravalomanana. Certains ont gobé la prise de pouvoir de 2025 par le Capsat parce que le colonel Randrianirina apparaissait comme un messie salvateur face aux exactions des gendarmes à la solde de Rajoelina. Puis les dérives sont apparues à chaque fois. Il suffit juste de patienter quelques années et lire les rapports de la Cour des comptes, lorsque sa parole se libère complètement, pour savoir de quoi il en retourne vraiment. Ou attendre le professionnalisme de juges londoniens ou mauriciens pour faire ce que les magistrats malgaches sont incapables de faire.

Dérives vers un régime ploutocratique

À Madagascar, la politique est malheureusement devenue une voie d'accès rapide vers l'enrichissement, en profitant des facilités ou opportunités offertes par le pouvoir. Dans ce contexte, il est tout à fait naturel que la ploutocratie [1] se développe. L'argent qui était déjà connu comme le nerf de la guerre est devenu en plus le nerf de la politique. On constate son utilité partout : indispensable pour les batailles électorales sur le terrain et sous la table, utile pour changer les configurations à l'Assemblée nationale, vital pour huiler les rouages en “arrosant” les plantes grasses assoiffées. Plus que jamais, à Madagascar, la politique est devenue une histoire d'argent, et ne favorise que les fortunés. Conséquence directe : l'émergence de politiciens venant du secteur privé.

Depuis 2002, trois entrepreneurs sont arrivés à la tête de l'État. Si Hery Rajaonarimampianina est un cas à part, il y a cependant une caractéristique commune majeure entre les deux autres, Marc Ravalomanana et Andry Rajoelina : ils n'ont pas fait d'études supérieures, mais ont exploité leur sens indéniable pour le business et sont devenus milliardaires. Côté pile qu'on a espéré : leur talent de businessmen à succès aurait pu être utile au développement du pays. Côté face qu'on a constaté : une propension à l'utilisation des prérogatives du pouvoir pour des intérêts privés, telles qu'exonérations fiscales au bénéfice de son groupe pour l'un, et mise en coupe réglée des finances publiques pour l'autre au profit d'un clan politico-mafieux.

Cette réussite sans avoir fait beaucoup d'études a contribué au développement de leur ego hypertrophié. Celui-ci les a poussé à se considérer comme des omniscients, imperméables à tout conseil visant à les orienter dans le bon sens quand nécessaire. Leur raisonnement est simple : partis de rien ou de pas grand-chose, leur sens des affaires leur a donné la fortune et le pouvoir. Ils sont donc arrivés au sommet, et ne considèrent pas avoir de comptes à rendre et de conseils à recevoir, car personne ne peut se prétendre être leur égal, et encore moins leur supérieur.

Il est donc utile de se remémorer ces caractéristiques dans le choix des politiciens à qui on accorde son estime. Les personnalité peu instruites mais ayant acquis une fortune et un statut grâce à leur talent pour le business, ont à la fois une prédisposition pour nourrir une arrogance autocratique, et une propension à utiliser le pouvoir comme un booster d'enrichissement personnel. Le tout bien entendu derrière les beaux discours du fitiavan-tanindrazana.

La nécessité de savoir s'entourer

Il est important ici de souligner que le fait de ne pas avoir fait d'études supérieures n'est pas nécessairement un obstacle au succès : la réussite des groupes Injet et Tiko le montre largement. Il y a dans le monde entier des exemples de dirigeants qui ont su compenser leurs lacunes académiques par la sagesse et le bon sens en choisissant de qui ils s'entourent et qui ils écoutent. Quand il s'agit de présider aux destinées d'un pays qui nécessite que l'on maîtrise de multiples domaines pour être efficace, le complexe de supériorité devient stupidité quand il pousse à refuser les conseils avisés et nécessaires pour compenser le manque de compétence sur de nombreux domaines.

Le fait de savoir s'entourer des bonne personnes, olom-banona et olom-bonona, est donc un facteur-clé de succès. Mais là encore, intégrité, compétence, et patriotisme ne se décrètent pas par les mots, mais doivent se démontrer par les actes. Le gouvernement Rajaonarison est entaché de reconductions polémiques et de limogeages qui rendent perplexe : par exemple, pourquoi avoir mis fin aux fonctions du ministre Ny Ando Ralitera, alors que les autorités actuelles se gargarisent de la réduction notable des délestages d'électricité ? Attendons toutefois de voir le chef du Gouvernement à l'oeuvre avant de juger l'adéquation entre ses paroles et ses actes.

En attendant, on a une pénible impression de déjà-vu sur de nombreux sujets. La nature ayant horreur du vide, les fonctions laissées par les hiérarques déchus ont trouvé preneurs. Les Lalatiana Rakotondrazafy, Naivo Raholdina, Rinah Rakotomanga, Dadan'i Jemima et Mamy Ravatomanga ont déjà trouvé leurs remplaçants, chacun dans leur domaine. Les uns par les abus d'autorité sans scrupules, les autres en étant de grandes gueules sans beaucoup de cervelle, sans oublier les solelakistes béniouioui et leurs troupeaux de comptes fake pour défendre le régime. Et soit dit en passant, comme les trains, un PDG peut en cacher un autre.

-----

[1] Selon le CNRTL, système politique ou ordre social dans lequel la puissance financière et économique est prépondérante.

Polygaffes

Ikala Paingotra — 2026-03-20T05:38:57Z

Grande innovation dans le processus de sélection de ministres : l'utilisation d'un polygraphe en tant que détecteur de mensonges. Après les tests psychotechniques de Rajoelina qui nous avaient déjà bien fait rigoler avant un remaniement gouvernemental, voici donc le polygraphe de Randrianirina. Le chef de l'État a en effet révélé l'utilisation de cet appareil pour sélectionner les candidats, dans le but d'écarter les menteurs et les corrompus. On se demande avec amusement et curiosité quel "service étranger" a été appelé à l'aide pour réaliser cela, et comment les réseaux sociaux auraient accueilli ce genre d'information si Rajoelina ou Ravalomanana s'étaient laissés aller à une telle opération. En attendant, les solelakistes applaudissent l'initiative. On laissera toutefois aux spécialistes le soin de juger de la fiabilité et de l'intérêt d'un tel exercice dans la nomination de ministres.

Mais si on part du postulat que cette initiative pourrait effectivement contribuer au choix d'hommes et de femmes ayant un profil digne de servir l'État, on ne peut qu'encourager le pouvoir actuel à étendre la pratique du détecteur de mensonge à tous les chefs d'institutions et hauts fonctionnaires.

Exemples de questions pour des exemples de champions :

Pour Rakoto : la Russie a-t-elle soutenu le mouvement du Capsat ?
Pour Rasoa : quelle doit être la sanction d'un magistrat mpiady an-tsena qui a présenté un faux certificat médical pour faire emprisonner quelqu'un ?
Pour Ranaivo : pourquoi votre silence sur les opérations financières de Ravatomanga sous les années Rajoelina ?
Pour Randria : un braconnier a-t-il la dignité pour occuper la place qu'il occupe actuellement ?
Pour Abdul : quel est votre rôle dans la sélection des futurs ministres ?
Pour Rabe : quelles sont les méthodes qui favorisent une majorité présidentielle magique à l'Assemblée nationale, différente de celle qui est sortie des urnes ?

Etc. Toute ressemblance avec un fait réel ne pouvant bien entendu être que le fruit du hasard.

Cette histoire de polygraphe est amusante, et s'ajoute à tous les épisodes connus depuis quelques mois : institutions suspendues puis remises dans le circuit ; Constitution suspendue puis sur laquelle on prête serment ; perquisitions juridiquement douteuses ; libération suspicieuse et tentatives de blanchiment d'une personne condamnée à 7 ans de travaux forcés ; politisation de la Justice pour intimider les pro-Rajoelina ; nominations discutables sans adéquation avec les compétences requises. Tout dernièrement, un Directeur général d'organisme étatique s'est donné en spectacle devant les caméras en-dehors de toute dignité liée à sa fonction. Être un mpitolona ne donne pas nécessairement l'étoffe d'un dirigeant. Cela commence à faire beaucoup.

Tant que la Refondation sera à géométrie variable, sévère voire injuste pour les adversaires, et laxiste voire complice envers les copains et les coquins, elle ne sera qu'un copié-collé de l'ère Rajoelina. Tant que la Refondation ne sera qu'un amas désordonné d'actions-vitrines, elle ne sera qu'une weraweracratie remise au goût du jour. Tant que la gestion du pays reflétera l'impréparation et la navigation à vue, elle ne fera que perpétuer la culture de l'improvisation sans stratégie de l'ancien DJ, devenu chef d'État par hasard.

Rappel de l'expérience Rajoelina : les nuées de mpisolelaka au son des « bravo merci » ne changent pas la réalité sur terrain, elles ne font que la camoufler pendant un temps. Jusqu'à ce que... Malheureusement, même sur ce point il semble que les leçons n'aient pas été prises, et certains « stratèges » continuent à penser que l'utilisation de comptes fake pour chanter les louanges du régime est une bonne approche.

-----

Le gouvernement malgache confié à Mamitiana Rajaonarison

Ikala Paingotra — 2026-03-16T05:17:00Z

Mamitiana Rajaonarison, nouveau Premier ministre (PM) a un cursus impressionnant de technocrate : ancien officier de gendarmerie, administrateur civil de formation, avec un parcours qui l'a fait passer au Bianco avant d'arriver à la tête du Service de renseignement financier en mars 2021. Il a donc un profil d'expert avéré de la lutte anti-corruption, doublé d'une connaissance approfondie des mécanismes et règles de l'administration publique. En outre, il bénéficie d'une bonne réputation de rigueur et d'intégrité, y compris dans le milieu des partenaires techniques et financiers.

Sur le papier, son nom est donc un très bon choix, même si on note toutefois qu'on ne l'a jamais entendu sur les grands dossiers de corruption de l'ère Rajoelina, tels que ceux de Mamy Ravatomanga ou de Romy Voos. Si cette discrétion était un reflet de la prudence d'un courageux mais pas téméraire face aux puissants du monde politique, cela risque de poser problème. Reste à savoir si le mutisme passé du Samifin, Bianco et autre Pôle anti-corruption au sujet de Ravatomanga va continuer à être une pratique sur d'autres sujets. Araka ny fomba mahazatra izay tsy hita izay mahatsara azy. Attention : comme pour les trains, un PDG peut en cacher un autre.

Le PM devra donc faire ses preuves très rapidement sur deux points essentiels. D'une part, démontrer sa crédibilité dans la fin effective de l'impunité pour les copains et les coquins du pouvoir actuel et passé. On peut déjà commencer par une suggestion : punir les fripouilles du système judiciaire qui se sont rendues complices des emprisonnements injustes de Rolly Mercia et d'Iharizaka Rahaingoson, ainsi que les commanditaires. D'autre part, mettre en place un gouvernement qui tirera sa légitimité de la crédibilité des nominations de ministres et de dirigeants d'organismes rattachés, et non de prébendes accordées à des mpitolona dont l'adéquation du profil avec les exigences du poste laisse à désirer.

Cette question de la méritocratie et de la lutte contre l'impunité se pose dans le contexte inquiétant d'un système politico-économique rongé par la corruption. Le PM sera-t-il l'homme de la refondation ou d'un simple replâtrage ? Quelle va être sa marge de manœuvre dans le fragile équilibre qu'il va devoir mettre en place avec les partis politiques et les différentes institutions, à commencer par les officiers de la junte ? Quelle va être sa capacité à développer une nécessaire assise politique tout en affrontant la vénalité que beaucoup de politiciens ont érigée en vertu cardinale ? Comment va-t-il gérer des finances publiques exsangues pour parer aux urgences et priorités, à commencer par les services de la Jirama ? Quel va être le poids dont il va disposer pour s'imposer face à l'influence des groupes qui phagocytent l'économie du pays ? Même si le sujet est un domaine réservé du chef de l'État, comment va-t-il manoeuvrer pour maintenir un équilibre entre les indispensables occidentaux et les appétits pro-russes ?

A priori, le Président de la refondation de la République de Madagascar (PRRM), le colonel Randrianirina, a joué un bon coup sur le jeu politique, reste à savoir quelle sera la suite sur les thèmes évoqués ci-dessus. Il désigne un Premier ministre sur lequel il n'y a pas de suspicion de liens avec Rajoelina et ses forongony. Cela était le cas avec Herintsalama Rajaonarivelo, ce qui l'a empêché dès le départ d'avoir une légitimité devant les mpitolona, par ailleurs amnésiques quant au passé orange de nombreux hiérarques du pouvoir actuel avant qu'ils ne retournent leurs vestes. Le nouveau PM, ancien officier de ce corps, permet également de faire une fleur à la gendarmerie, après les tensions générées par les répressions de septembre et octobre. Enfin, on se félicite également que le PRRM ait résisté à l'ambition prétentieuse de Fanirisoa Ernaivo de se faire désigner pour le seza de Mahazoarivo.

Maintenant, la question à mille balles : la Gen Z a-t-elle été consultée, ou bien faut-il qu'elle s'habitue à voir son avis au rang des quantités négligeables, après que les politiciens l'aient utilisé comme un kleenex à usage unique ?

-----

Herintsalama, ou le mauvais procès fait à un gouvernement de l'action

Lalatiana Pitchboule — 2026-03-13T05:27:32Z

À Madagascar, on aime beaucoup parler de stabilité. C'est un mot pratique : il sert dans les discours, dans les communiqués, dans les salons diplomatiques, dans les conversations de chancellerie. Tout le monde s'en réclame. Mais, au fond, peu de gens l'acceptent vraiment dès lors qu'elle prend la forme ingrate de la méthode, de la patience, de la continuité administrative. On veut la stabilité en slogan ; on la refuse dès qu'elle devient discipline.

Le limogeage du Premier ministre Herintsalama Rajaonarivelo a parfaitement illustré ce travers national. En pleine transition, dans un moment où l'on prétendait justement remettre l'État debout, l'exécutif a choisi de casser la chaîne gouvernementale de manière brutale. Le résultat est saisissant : au nom de la stabilité, on a créé une nouvelle séquence d'instabilité. Au nom de la refondation, on a donné le spectacle d'un pouvoir encore travaillé par les réflexes de rupture soudaine, de sanction opaque et de recomposition improvisée.

Le problème n'est pas qu'Herintsalama ait été critiqué. En politique, et plus encore dans un moment de crise, la critique est normale. Le problème est qu'il a très vite été transformé en cible commode, en coupable de synthèse, en réceptacle de frustrations multiples. On lui a fait un procès de climat avant de faire un bilan. On a jugé un homme à travers sa réputation supposée, sa sociologie, ses fréquentations réelles ou fantasmées, bien avant d'examiner sérieusement ce qu'il avait engagé.

Car Herintsalama partait avec un handicap lourd : il n'incarnait pas la pureté révolutionnaire. Son parcours, sa proximité avec les milieux économiques, sa capacité à parler aux partenaires financiers, aux bailleurs, aux institutions, tout cela le rendait immédiatement suspect aux yeux de ceux qui veulent voir dans toute compétence installée la trace d'une compromission. Dans un pays où l'ancien pouvoir a laissé derrière lui une telle défiance, il suffisait qu'un homme paraisse trop familier des circuits d'influence, trop connu des partenaires classiques, trop acceptable pour le “système”, pour que l'accusation implicite tombe : celui-là doit forcément être proche des corrompus d'hier.

C'est là que commence l'hypocrisie. Car que demandait-on au départ ? Un chef de gouvernement capable de remettre les ministères en ordre, de parler aux partenaires, de rassurer les bailleurs, de rendre le pays à nouveau lisible, de stabiliser la machine publique et de transformer une victoire politique en séquence gouvernable. Autrement dit, on voulait précisément un profil comme le sien. Mais une fois ce profil nommé, on s'est mis à lui reprocher ce qui faisait justement son utilité potentielle : son expérience, sa lisibilité, sa capacité d'interlocution, sa compatibilité avec les circuits classiques de coopération et de financement.

On lui demandait d'être efficace sans avoir de passé. Crédible sans avoir fréquenté personne. Compétent sans avoir jamais approché les centres de pouvoir. Ferme sans être froid. Visible sans être spectaculaire. En somme, on lui demandait l'impossible : être un homme d'État sans porter les stigmates d'aucune histoire.

Pourtant, quand on sort du bavardage, on voit bien qu'il n'y avait pas seulement autour de lui un gouvernement de façade. Il y avait une logique. Une équipe de transition n'est pas là pour plaire, mais pour tenir. Elle doit gérer les urgences, remettre de la cohérence, faire tourner l'administration, produire des premiers résultats, préparer les réformes et tracer un chemin vers le retour à un ordre institutionnel plus stable.

C'était, au moins dans son principe, le sens du programme qui avait été mis en avant : répondre à l'urgence sociale et économique, réorganiser l'État, relancer les services essentiels, améliorer la gouvernance, préparer les élections.

Autrement dit, il ne s'agissait pas d'un gouvernement de parade, mais d'un gouvernement de mission.

Et c'est sans doute cela qui a fait sa faiblesse politique. Les hommes d'action ont souvent un défaut fatal : ils croient que le travail parlera pour eux. Or, à Madagascar comme ailleurs, le travail silencieux ne parle jamais seul. Il faut le montrer, le raconter, le scénariser, le défendre. Si vous ne racontez pas le chantier, vos adversaires raconteront l'échec. Si vous ne produisez pas de récit, on produira contre vous une réputation. Si vous ne rendez pas visible l'effort, la foule ne verra que l'absence d'effets immédiats.

Herintsalama semble avoir gouverné comme un homme convaincu que l'action l'emporterait sur l'image. C'était peut-être moralement respectable. C'était politiquement suicidaire. Dans une transition aussi nerveuse, traversée de méfiances, de frustrations et d'ambitions concurrentes, un gouvernement tourné vers l'exécution mais peu armé pour la bataille de perception devient une proie idéale. On peut l'accuser de tout, précisément parce qu'il laisse aux autres le monopole de la mise en scène.

Cela a d'autant plus compté que le contexte n'était pas neutre. Une transition n'est jamais seulement un moment de redressement. C'est aussi un marché politique. Chacun y avance ses pions. Les ambitieux locaux veulent leur place. Les déçus de la vieille classe dirigeante cherchent à revenir par d'autres portes. Les nouveaux radicaux veulent capitaliser sur la colère. Les influenceurs, les groupes d'opinion, les réseaux militants, les opérateurs économiques, les appareils partisans en recomposition veulent tous peser sur la suite.

Et dans ce genre de moment, les influences exogènes ne restent jamais à la porte. Madagascar, depuis le changement de pouvoir, est redevenue un terrain lisible de compétition d'influences. Il y a les partenaires traditionnels, ceux qui veulent un pays stabilisé, prévisible, réinsérable dans les circuits classiques de coopération, de financement et de reconnaissance diplomatique.

Et puis il y a d'autres forces, d'autres puissances, d'autres agendas, plus intéressés par une redistribution des cartes, par une ouverture de nouveaux espaces d'influence, par des repositionnements géopolitiques profitant de la fragilité du moment.

Dans un tel paysage, un Premier ministre trop lisible pour les partenaires financiers classiques peut devenir gênant. Non parce qu'il trahirait la nation, comme le disent les plus simplistes, mais parce qu'il donne forme à une orientation : celle d'un pouvoir qui se normalise, se structure, se rend fréquentable, se rend solvable, se rend négociable dans les cadres habituels. Cela peut rassurer certains. Cela peut en inquiéter d'autres. Cela peut surtout contrarier ceux qui, à l'intérieur comme à l'extérieur, préfèrent un terrain plus fluide, plus instable, plus disponible aux jeux de repositionnement.

C'est là que le procès fait à Herintsalama devient politiquement révélateur. On l'a attaqué comme homme supposément trop proche des anciens réseaux. Peut-être, en partie. On l'a accusé d'être trop compatible avec les bailleurs et partenaires traditionnels. Sans doute. Mais ces accusations, qui ont nourri sa mauvaise réputation, disent moins sa culpabilité qu'un conflit de lignes au sein même de la transition.

Fallait-il un gouvernement de stabilisation arrimé à une logique de continuité administrative, de crédibilité financière et de lisibilité diplomatique ? Ou fallait-il au contraire une ligne plus dure, plus politique, plus mobile, plus soucieuse d'équilibres internes et d'ouvertures géopolitiques nouvelles ?

Au fond, Herintsalama a sans doute payé cette contradiction-là. Il était trop compromis pour les tenants d'une rupture absolue, mais trop structurant pour ceux qui avaient intérêt à ce que la transition demeure un espace de lutte ouverte. Trop gris pour les amateurs de pureté. Trop sérieux pour les entrepreneurs d'agitation. Trop discret pour ceux qui vivent de récit. Trop gouvernant pour ceux qui veulent d'abord se positionner.

Cela n'absout pas ses insuffisances. Il est probable qu'il ait sous-estimé la puissance de la défiance. Il est probable aussi qu'il n'ait pas compris assez vite qu'à Madagascar, après une rupture de pouvoir, on ne gouverne pas seulement contre les urgences matérielles ; on gouverne aussi contre les soupçons, contre les fantômes de l'ancien régime, contre les impatiences d'une jeunesse qui veut voir des signes, des gestes, des ruptures visibles. Il a peut-être cru qu'il suffisait d'être au travail. Il aurait fallu, en plus, prouver sans cesse qu'il ne travaillait pas pour la restauration d'un monde ancien.

Mais il faut remettre les choses à l'endroit : ce gouvernement n'a pas été renversé par la preuve éclatante de son inaction. Il a été emporté par un récit. Le récit d'un homme trop proche des anciens. Le récit d'un pouvoir trop proche des partenaires classiques. Le récit d'un exécutif incapable de sentir la rue. En un mot : il a été vaincu moins par ses résultats que par ce que les autres ont réussi à faire croire de lui.

C'est en cela que le procès a été mauvais. Non parce qu'Herintsalama serait un saint, ni parce que son gouvernement aurait été parfait. Mais parce qu'on l'a davantage condamné sur son pedigree que sur son œuvre, sur son odeur que sur sa méthode, sur sa réputation que sur son action.

À Madagascar, c'est une vieille maladie : on adore les procès de pureté, on déteste les hommes qui travaillent dans le gris du réel. On veut des ruptures, des symboles, des têtes qui tombent. On aime moins les tableaux de bord, les arbitrages, les enchaînements administratifs, les négociations laborieuses et les équilibres ingrats.

Herintsalama aura payé ce malentendu jusqu'au bout. Son vrai tort n'était peut-être pas d'être incompétent, ni même d'être compromis au sens grossier du terme. Son tort était d'incarner une stabilisation possible dans un moment où trop d'acteurs avaient intérêt, pour des raisons différentes, à empêcher qu'elle se consolide vraiment.

Et ceux qui l'ont poussé dehors au nom de on ne sait quoi devront un jour répondre à deux questions simples : pourquoi, à Madagascar, la stabilité commence-t-elle si souvent par l'éviction de ceux qui tentaient, maladroitement peut-être, de lui donner une forme ? Quand donc apprendront ils que le pays plonge depuis 60 ans à cause de ces coups d'Etat à répétition… Parce qu'on vient bien ici d'assister à un nouveau coup d'Etat institutionnel.

Par Patrick Rakotomalala (Lalatiana PitchBoule) 12/03/2026
Les Chroniques de Ragidro

-----

Je joins ici le témoignage de l'intérieur d'un conseiller technique que je connais irréprochable

Refondation : pas de nouveau meuble avec de vieilles planches

Ikala Paingotra — 2026-03-12T05:51:20Z

Après quatre mois de pouvoir, l'enthousiasme qui a suivi la prise de pouvoir par le colonel Mickael Randrianirina s'est effrité. Seule la propagande de ses fidèles, des mpisolelaka de service, et des anti-Rajoelina fanatisés continue à entretenir l'illusion d'une popularité intacte. Une partie de la population lui reste certainement reconnaissante d'avoir mis fin aux exactions des gendarmes contre les manifestants. Toutefois, la suite des événements d'octobre 2025 montre que la déception commence à prendre de l'ampleur. Les déclarations et les beaux discours ne suffisent pas à endiguer la frustration montante : l'expérience du pouvoir déchu a montré la valeur des belles paroles et des velirano. On jugera donc sur les actes, et non sur les déclarations d'intention lors des discours et émissions télévisées. Seuls les solelakistes par intérêt ou par conviction ont intérêt à chanter les louanges du pouvoir et dire que ça va mieux, ou pire, que ça va bien. Quant au reste de la population, le sens des réalités et le sens critique amènent à plus de lucidité.

Délestages et « Refozation »

On se souvient que les délestages d'eau et d'électricité avaient été le déclencheur des manifestations ayant fini par emporter Andry Rajoelina. Il faut reconnaître que les défaillances structurelles du système font qu'il faudra beaucoup de temps et de ressources pour que la Jirama puisse à nouveau offrir des services satisfaisants, si un jour elle y arrive. En attendant, la population découvre que les changements de personnes ne se traduisent pas nécessairement en résolution immédiate de problèmes. Il y a certes eu un léger mieux, mais on est encore loin de satisfaire la population. Le problème est très simple : en attendant la construction de nouveaux barrages ou l'installation de panneaux solaires, la seule solution permettant d'accroire la production d'électricité est la multiplication de centrales thermiques. Or ceux-ci marchent avec des produits pétroliers. L'État a-t-il les reins financiers assez solides pour tenir sur la durée, surtout dans le contexte actuel sur le marché mondial ?

Malheureusement pour le colonel Randrianirina, la frustration est à la hauteur des attentes. Malgré les efforts du ministre Ny Ando Ralitera, les coupures demeurent et se traduisent en protestations de plus en plus nombreuses dans certains quartiers. La seule différence, c'est que le nom « Rajoelina » a été remplacé par un autre dans les slogans et les chants, mais la colère reste la même.

Les réseaux sociaux ont qualifié de « refozation » le phénomène perçu d'un maintien ou d'un retour en zone des sbires (« forongony ») de Rajoelina dans les cercles du pouvoir actuel. Du haut en bas de l'échelle administrative, des nominations (même techniques) sont décriées par principe, voire combattues. Les demandes de remplacement se multiplient contre des fonctionnaires nommés par l'ancien régime, allant de sefo fokontany à des postes de direction dans les ministères, en passant par des chefs de circonscriptions scolaires. On s'étonne de ces accusations quelquefois bien légères. Il ne faut pas oublier que le passé politique de nombreux hiérarques et soutiens du pouvoir actuel est marqué par une collaboration étroite avec Rajoelina, avant les retournements de veste opportuns. Sincèrement, pourquoi faudrait-il accorder de la crédibilité à des gens qui nous vendent aujourd'hui avec enthousiasme la Refondation, après nous avoir vendu hier la Révolution orange et son leader, avec les résultats que l'on sait ?

Mimétisme

Malgré la propagande et les envolées lyriques au son de la Refondation, il semble y avoir un mimétisme entre les vieilles ficelles de Rajoelina et les pratiques du nouveau pouvoir. On citera entre autres : politisation de la Justice sous couvert de juridisme ; accusations d'atteinte à la sûreté de l'État pour décapiter l'opposition ; utilisation de troupeaux de comptes fake pour la propagande pro-pouvoir sur les réseaux sociaux ; engagements verbaux démentis par les faits en faveur de la démocratie, la bonne gouvernance et l'État de Droit ; impunité des copains et des coquins ; décisions prises en violation des règles et des normes dans les institutions. « Sortez les preuves » avait péroré Ravatomanga pour nier les suspicions à son égard, en sachant très bien que dans un système judiciaire aux ordres de l'Exécutif, il faut attendre des tribunaux londoniens ou mauriciens pour avoir la vérité sur le comportement des dirigeants. On entend pourtant de plus en plus ce pseudo-argument popularisé par le "PDG" dans les cercles du pouvoir actuel.

Tout ceci rappelle dans les actes l'arrogance de la fameuse expression de Claudine Razaimamonjy, l'ancienne conseillère du Président Rajaonarimampanina : « izahay izao no au pouvoir ». Entendre par là, on fait ce qu'on veut. Les exemples possibles sont nombreux, on mentionnera la rocambolesque affaire du remplacement de trois juges de la Haute cour constitutionnelle suite à une « démission » que les principaux intéressés nient n'avoir jamais fait, ou encore tout le cinéma autour de la personne de Raïssa Razaivola. On se demande avec amusement quelles sont les « motivations » des uns et des autres qui se sont impliqués dans les tentatives de la blanchir dans l'opinion publique, et surtout quelle est la vérité derrière la récente (re)arrestation de la dame. Application du Droit ou vitrine pour calmer l'opinion publique ?

Enfin, au vu de certaines nominations effectuées, on se demande si la compétence, censée venir de la formation et de l'expérience, est toujours une valeur dans l'administration publique. Pire : on s'interroge si la traditionnelle enquête de moralité pour les candidats aux hauts emplois de l'État est toujours une pratique. Il y a des noms rattachés à des casseroles avérées dans les milieux informés, et qui se retrouvent maintenant en toute impunité dans le giron du pouvoir. Le type de pitreries vécues sous Rajoelina, et qui se perpétuent.

Refondation de la classe dirigeante, refondation des pratiques, refondation des mœurs ? À de nombreuses reprises le colonel Randrianirina a appelé à la confiance. Mais au vu de ce qui précède, il faudra beaucoup plus d'efforts pour la mériter. Le changement de Premier ministre sera un test fondamental. Refaire les habituelles manoeuvres politiciennes ne fera que démontrer une chose : finalement, quel que soit le régime, on ne fait pas un nouveau meuble avec de vieilles planches.

-----

Gen Z malgache : la cocue de la révolution ?

Ikala Paingotra — 2026-03-11T05:00:00Z

Moins de 72 heures après que des groupes se réclamant de la Gen Z avaient exigé la démission du Premier ministre et de ses ministres, le gouvernement Rajaonarivelo a été limogé. [1] Un regard superficiel permettrait d'imaginer que le Président de la refondation de la République de Madagascar (PRRM) a pris en considération la demande.

Mais un doute raisonnable n'est pas illégitime : il n'est donc pas interdit de se demander si ce petit ballet n'était pas juste que du cinéma, avec une conférence de presse téléguidée d'en haut lieu pour servir de prétexte au limogeage ? Dans cette hypothèse, l'opération satisfait les parties prenantes : le PRRM se débarrasse d'un Premier ministre dont son clan voulait se défaire depuis un certain temps, et la Gen Z donne l'impression de peser sur le cours des affaires nationales. En fait, dans l'histoire, seul Herintsalama Rajaonarivelo est mécontent. On soulignera toutefois la classe de sa réaction à travers un communiqué empreint de noblesse et de lumière.

Si on veut l'exemple d'une Gen Z qui a véritablement une influence sur la vie politique de son pays, il faut tourner de nouveau le regard vers le Népal. Balendra Shah, le candidat soutenu par la Gen Z népalaise, est en passe de devenir le nouveau Premier ministre (PM) du pays, après une large victoire de son parti aux législatives du 5 mars dernier. On se souvient que les représentants de la Gen Z dans ce pays avaient très rapidement gagné une crédibilité telle qu'ils ont été consultés par le Président de la République et le chef de l'armée dans la nomination du Premier ministre de transition, et ils ont réussi à imposer le nom de Shashila Karki. Voilà en quelques mots un exemple de succès dans la manière de la Gez-Z de peser dans la vie politique du pays, avec une interaction fructueuse avec la classe politique et l'armée.

On peut donc mesurer le grand écart entre la Gen Z népalaise et son homologue malgache. À Madagascar, beaucoup se sont extasiés de la « népalisation » dans ses aspects violents, et plusieurs ont appelé à répliquer cette violence, allant même jusqu'à se complaire dans le partage d'adresses de personnalités du régime Rajoelina sur Facebook pour les livrer à la vindicte populaire. C'est sans doute le genre de mentalité basse que les années Rajoelina ont fini par inculquer aux Malgaches, et qui continue à se traduire jusqu'à présent par des insultes, des diffamations, des appels aux limogeages et des revendications fantasques sur les réseaux sociaux. C'est à ce niveau que la Gen Z malgache s'est arrêtée. Pendant ce temps, au Népal, la Gen Z a réussi à bâtir un projet politique en phase avec ses aspirations, à s'imposer comme une force de changement, et à avoir eu voix au chapitre dans la nomination du Premier ministre de transition, puis dans celle du nouveau futur PM.

Actions de façade

Mais à Madagascar, quelle est la véritable influence que la Gen Z a eu dans la vie politique du pays ? Il y a un fait indéniable à son actif : c'est elle qui est descendue dans la rue en masse et animé les manifestations qui ont acculé Rajoelina à limoger le gouvernement Ntsay. C'est la persévérance de son courage face la répression sauvage de la gendarmerie qui a été un élément fondamental de la crise 2025. Malheureusement, la Gen Z a réussi à faire vaciller Rajoelina, mais cela n'a pas suffi à l'emporter. En effet, les politiciens expérimentés ont réussi à tirer leur épingle du jeu, et à mettre la Gen Z de côté. Les événements se sont enchainés : prise de position de certains officiers du Capsat, renversement du bureau de l'Assemblée nationale, décision de la Haute cour constitutionnelle pour entériner le pouvoir de fait du colonel Randrianirina.

La Gen Z a marqué l'essai, mais ce sont les politiciens qui l'ont transformé. Dans la succession d'événements cités ci-dessus, il est fort probable qu'un clan politique a été à la manœuvre pour coordonner, voire financer certaines actions. On se souvient par exemple que Andry Rajoelina et certains membres de son entourage avaient pointé du doigt une ingérence étrangère à travers les réseaux sociaux pour déstabiliser le régime. On a vu que de nombreux influenceurs ont participé à l'animation du mouvement de contestation de 2025. S'il est tout à fait possible, voire probable, qu'ils ont agi par patriotisme, il faut aussi se demander qui a coordonné et financé leur mouvement, et quelle puissance étrangère a été accusée par le clan Rajoelina d'ingérence. Le souvenir de l'enquête de Gaelle Borgia sur le rôle des trolls est une piste qui mériterait sans doute d'être explorée.

La Gen Z malgache est donc finalement la grande cocue de la crise de 2025. Il y a certes ce qu'on qualifiera d'actions-vitrines, celles qui donnent l'impression que les nouvelles autorités accordent de l'importance à la Gen Z : la nomination de Mikolo catapulté conseiller technique de la Primature, ou l'inclusion de Soa de Valiha dans la délégation officielle lors de la visite du PRRM en France. Mais si la Gen Z s'attend à des réponses concrètes et satisfaisantes à ses revendications de fond sur le renouveau des pratiques politiques ou la corruption, elle risque d'aller devant de grandes désillusions. Comment peut-on expliquer qu'après avoir gagné autant en puissance jusqu'à la fuite de Rajoelina, elle ait fini par perdre du terrain pour n'être qu'un élément de décor dont personne ne tient compte ?

D'ailleurs, quand un groupe s'exprime au nom de la Gen Z, qui représente-t-il vraiment ? Quand les autorités prétendent avoir consulté la Gen Z, quelle est la représentativité de ceux qu'ils ont rencontré ? En fait, il y a de multiples groupuscules sous la pancarte Gen Z, mais qui sont animés d'objectifs divers, d'envergure variées et de motivations différentes. Il est indéniable que certains de ces groupes sont téléguidés par des forces politiques proches du pouvoir, dans le but de faire de l'ombre aux groupes qui ont la mauvaise idée de vouloir faire œuvre d'esprit critique et de parler trop fort. La crédibilité, l'indépendance et la motivation patriotique ne sont donc pas assurées partout.

Il y a certes eu le groupe Gen Z Madagasikara (31k followers), qui avait la crédibilité mais qui s'est malheureusement structuré trop tard, avec six porte-paroles officiels dont certains étaient des personnalités brillantes, voire ministrables. Exactement le genre de personnalités dont le pays a besoin, mais dont les politiciens se méfient, car pas malléables et peu corruptibles. Ce groupe a fini par perdre sa dynamique, noyé sous le nombre et l'activisme des groupuscules et les manœuvres politiciennes visant à diviser la Gen Z pour régner.

Finalement, l'échec de la Gen Z est à mettre sur le compte de ses choix stratégiques au début de la crise : ne pas désigner de porte-parole pour représenter le mouvement, laisser la dynamique informelle sans structure, et refuser avec une certaine arrogance les conseils et avertissements des membres de la société civile. Résultat : la junte et les politiciens ont créé une alliance derrière leur dos. Malheureusement pour elle, ce n'est pas maintenant que la Gen Z malgache va pouvoir renverser la vapeur : les sponsors des influenceurs qui ont travaillé à la mobilisation de jeunesse en Septembre et Octobre ont maintenant d'autres préoccupations. Au moment où la nomination d'un nouveau Premier ministre est attendue, l'Exécutif va-t-il faire une consultation de façade de la Gen Z, ou va-t-il jouer la partition des règles constitutionnelles qui veulent que ce soit le Parlement qui fasse la proposition ? Dans ce dernier cas, la Gen Z sera donc arrivée au stade de simple spectateur de la suite des évènements, contrairement à la jeunesse népalaise.

-----

[1] On a utilisé l'expression « groupes se réclamant de la Gen Z » pour souligner le bazar qui se cache derrière l'appellation de Gen Z. Il suffit de faire une recherche sur les mots Gen Z + Madagascar (ou Madagasikara) pour voir apparaître au moins une soixantaine de groupes et pages dont le seul point commun est souvent le chapeau malgachisé. Entre autres, on y voir la « Gen Z Marksista » (55 followers), la « Gen Z Mpanabe » (0 followers), la « Gen Z 67 ha » (166 followers), la Gen Z Madagasikara Ofisialy » (10k followers), la « Gen Z Madagascar Ambanitanana » (23 followers), la « GenZ Madagascar mila Fédéralisme » (5 followers »), la « Gen Z Madagascar – Vavaka sy tolona ara-panahy » (4 followers), la « Gen Z Madagasikara » (31k followers). Comme si cela ne suffisait pas au foutoirium, on peut y rajouter les formules hybrides comme la « Gen : X, Y, Z Betsiboka » (8 followers), les tanora zokiny de la Gen Y Madagascar Ofisialy (39k followers), sans oublier les dizaines de Gen Tata créés par le fantasque Marc Tatandraza.

Ça sent le ruski

Ikala Paingotra — 2026-02-26T06:16:00Z

Les visites du chef de l'État malgache en Russie et en France donnent de nombreux messages clairs. Du côté malgache, c'est l'illustration de la politique « Tous azimuts 2.0 » du colonel Randrianirina, avec une ouverture envers tous les pays désireux de respecter les intérêts de Madagascar. Lire entre les lignes : Paris n'est plus le centre du monde, mais reste quand même un lieu important pour les relations internationales de la Grande île. L'activisme russe depuis la prise de pouvoir par le Capsat s'est traduit dans de nombreux domaines de coopération, de l'aide humanitaire post-cyclonique au militaire, en passant par la livraison d'armes. Aussi bien à Antananarivo qu'à Moscou, ce ne sont pas les appétits d'une relation privilégiée entre les deux pays qui manquent.

C'est sans doute une des motivations qui ont poussé la France à accueillir le colonel Randrianirina pour ne pas se laisser distancer. On ne peut toutefois s'empêcher de noter que la Russie a sorti le grand jeu pour accueillir le chef d'État malgache, tandis qu'à Paris l'accueil a été courtois, mais sans chaleur. Le souvenir de l'exfiltration d'Andry Rajoelina par l'armée française est présente dans les mémoires comme une preuve du soutien de l'Hexagone envers son ressortissant. Cela rend légitime une certaine méfiance, et peut faire comprendre l'envie malgache de rechercher des alliances pour la sécurité et le renseignement vers d'autres partenaires.

Pour le moment, le colonel Randrianirina montre une intelligence pragmatique en considérant les valeurs apportées par chaque bloc. Il marque donc une prise de distance méritoire avec les velléités de postures idéologiques irrationnelles, qu'elles soient pro-occidentales ou pro-russes. Le chef de l'État prend en considération les poids économique et politique du bloc occidental, à travers les bailleurs de fonds traditionnels ainsi que les clubs de Paris et de Londres. Il est fort probable que malgré les fantasmes de certains, les BRICS ne puissent pas suppléer dans un avenir proche à la Banque mondiale, au Fonds monétaire international, à l'Union européenne, ou encore aux actions sur terrain de l'AFD, de la GIZ ou de la JICA. Mais elle prend également en compte les capacités indéniables de la Russie en fourniture d'armes et d'hydrocarbures, tout en étant un marché potentiel pour nos exportations de minéraux. De plus, une coopération militaire accrue peut servir de garantie pour empêcher Rajoelina de tenter un retour par la force : l'homme étant sans scrupules quand il s'agit de conquérir le pouvoir, il n'est pas du genre à s'empêcher de s'abaisser à certaines extrémités. La guerre civile ou l'usage de mercenaires n'est donc pas impossible avec cet individu.

Pour la petite histoire, on s'amusera du niveau de débat sur Facebook entre solelakistes pro-Randrianirina et solelakistes pro-Rajoelina, avec des analyses pseudo-profondes sur la présence ou non de tapis rouge, ou le fait qu'Emmanuel Macron soit descendu du perron pour accueillir son homologue Malgache. Sur le premier point, cet accessoire dépend du protocole lié au niveau de la visite : on ne sort pas de tapis rouge pour une “simple” visite de travail. Sur le second point, on verra sur toutes les photos du genre que le Président Macron descend systématiquement du perron pour accueillir ses visiteurs. Souligner ce geste comme si c'était une exception faite envers le Président Malgache est donc une volonté de propagande peu adroite et mal placée. Les pro-Rajoelina quant à eux souligneront que le Président Macron s'est abstenu de grandes accolades avec le colonel Randrianirina, alors qu'il était coutumier du geste avec Rajoelina. En outre, la page Facebook d'Emmanuel Macron n'a pas communiqué sur la visite du chef de l'État Malgache, contrairement aux publications sur les trois autres visites de cette semaine : Alexander Stubb (président de la Finlande), José Ramos-Horta (président de l'Est-Timor) et Félix Tshisekedi (président du Congo).

Certes, il faut du temps pour qu'une relation s'installe. Il faut aussi admettre que quand le Français Macron accueillait le Français Rajoelina à l'Élysée, c'est un autre type d'atmosphère, celle d'un vassal venu faire allégeance envers son suzerain. Toutefois, on notera que les sentiments du Président Macron envers les dirigeants malgaches comptent bien peu pour les citoyensdu pays, sauf ceux titulaires du fameux 8 centimètres et dont le cœur balance. On verra donc avec le temps si la volonté d'équilibre affirmée par Iavoloha se traduira dans les faits sur le long-terme, ou bien si c'est juste pour servir d'écran de fumée à un rapprochement de moins en moins rampant avec le Kremlin. Espérons juste que les nouvelles autorités malgaches ne soient pas tentées de se comporter en vassales envers Poutine, car jusqu'à preuve du contraire, il n'y a aucun pays africain qui s'est précipité dans les jupes de Moscou qui peut afficher un essor économique flagrant.

-----

Anatomie d'un rapprochement Poutino Malagasy

Lalatiana Pitchboule — 2026-02-24T05:35:59Z

Abstract : Cette chronique décrypte le récent rapprochement diplomatique entre Madagascar et la Russie. Ce virage, parfois célébré localement comme un acte de souveraineté et de non-alignement, dissimule de profonds enjeux géostratégiques. Pour une Russie sous sanctions, l'intérêt est structurel. Moscou convoite le port en eaux profondes de Diego-Suarez pour projeter sa flotte, vise les minerais critiques malgaches (graphite, terres rares, uranium), et déploie son système financier alternatif pour contourner la surveillance occidentale.

Cependant, cette diplomatie multivectorielle s'apparente à un exercice périlleux sur un champ de mines pour Antananarivo. La France, redoutant une « sahélisation » de la région, tente de maintenir son ancrage stratégique vital dans l'océan Indien avec un pragmatisme prudent. Surtout, ce pari expose l'île à une riposte sévère de Washington. En s'associant à des réseaux financiers russes sanctionnés, Madagascar risque notamment l'exclusion de l'AGOA, ce qui menacerait directement plus de 100 000 emplois dans le textile. Prise entre les grandes puissances, la Grande Île pourrait bien devenir le théâtre d'une nouvelle guerre froide plutôt que de conquérir sa véritable indépendance.

Madagascar-Russie : Le grand jeu de dupes ?

Le mois de février 2026 marquera d'une pierre l'histoire diplomatique de la Grande Île. Alors que le monde observe avec une fascination inquiète le jeu des grandes puissances et de leurs dirigeants dysfonctionnels, dans l'Océan Indien le Président de la Refondation de Madagascar, Michael Randrianirina, semble avoir franchi le Rubicon de la Moskova. Entre les ors du Kremlin et la réalité de ses convoitises, voici l'anatomie d'un rapprochement qui pourrait ressembler à un afindrafindrao [1] sur un champ de mines.

Jouer la carte du multilatéralisme s'avère être une option de jeu pertinente à prendre quand il s'agit de négocier/jouer/bluffer dans cette partie de poker menteur qu'est la géopolitique et la diplomatie économique. Mais il faut prudence garder quand il s'agit de jouer avec un partenaire qui n'a pas fait plus que les autres sa réputation sur le respect de la parole donnée et sur l'altruisme.

Le faste de Moscou : un message codé

L'arrivée de Michael en Russie n'a ainsi rien eu d'une visite de courtoisie ordinaire. Le Kremlin a déployé une panoplie protocolaire habituellement réservée habituellement aux alliés du premier cercle ou aux partenaires stratégiques vitaux : avion spécial affrété, tapis rouge, parade de la garde d'honneur et limousine blindée : chaque détail de cet apparat voulait certainement flatter l'ego national malagasy tout en envoyant un signal fort à la communauté internationale.

En recevant le président malagasy au plus haut niveau, avec Sergueï Lavrov aux côtés de Vladimir Poutine, Moscou ne se contente pas de discuter de coopération diplomatique, économique et militaire. Moscou met en scène, de façon savamment orchestrée, un vrai « pied de nez » à Emmanuel Macron, quelques jours seulement avant la rencontre prévue entre le président français et le leader de la refondation malagasy.

Le message veut probablement être limpide : « Tiens, essaie de faire mieux maintenant ». Ce décorum illustre l'intérêt croissant de la Russie pour Madagascar, qu'elle ne voit pas seulement comme une île lointaine, mais comme un verrou géostratégique majeur … Même si on peut imaginer le plaisir que Poutine a de mettre un « petit caillou » (à la taille des îles Éparses ?) dans les rangers d'une Europe qui décidément ne veut pas se laisser faire.

Le nationalisme malagasy : Entre héritage revendiqué des Menalamba et myopie politique

Dans certains cercles nationalistes d'Antananarivo, ce virage vers Moscou est accueilli avec une vraie jubilation. On y voit enfin la fin de la « Françafrique » (même si elle est déjà bien morte) , et une réponse aux frustrations accumulées depuis la colonisation et le néo-colonialisme français. Ces cercles invoquent certainement l'esprit des Menalamba, ce mouvement de résistance populaire qui, contrairement à l'armée régulière de l'époque, avait refusé de capituler face à l'envahisseur.

Pourtant, cette lecture historique souffre d'une amnésie sélective. Si l'empire colonial français a pu s'installer, c'est aussi parce qu'il avait su exploiter les calculs politiques de dirigeants locaux de l'époque, plus soucieux de leurs intérêts immédiats face à leurs rivaux internes que du sort de la nation.

Aujourd'hui, l'histoire semble bégayer. Le narratif gouvernemental actuel voudrait présenter, quelque part à raison, le rapprochement russe comme un acte de souveraineté pure, une forme de « non-alignement » moderne qui permettrait de choisir ses partenaires librement.

Mais le danger est de confondre « changement de partenaire » avec « indépendance ». Là aussi, il ne faut pas perdre de vue que nos problèmes de développement relèvent davantage de l'incurie et du cynisme de générations de dirigeants malagasys que des seules initiatives étrangères.

Les puissances étrangères, qu'elles soient russes, françaises ou américaines, ne font que défendre leurs intérêts nationaux respectifs. On doit encore et encore le redire : c'est à nous, et à nous seuls, de définir et de défendre nos enjeux. Sans espérer que d'autres, mûs par de sains desseins (saint des saints ?) généreux et désintéressés se chargent de défendre NOS propres intérêts… Question d'autonomie véritable.

Les enjeux et intérêts de la Russie : Le prisme de la survie stratégique

Pour comprendre pourquoi Vladimir accorde tant d'importance au pouvoir malagasy, il faut regarder Madagascar à travers les lunettes d'une Russie sous sanctions massives. L'intérêt russe est structurel, non pas seulement opportuniste et relève de logiques, entre autres, deprojection de sa puissance navale et de guerre des minerais critiques.

Au premier chef, le joyau de la couronne malagasy pour les stratèges russes est semble-t-il Diego-Suarez. Ce port en eaux profondes, l'un des meilleurs de l'ouest de l'Océan Indien, offrirait à la flotte russe une capacité de projection inédite sur les routes maritimes reliant l'Atlantique et l'Océan Indien. Après avoir signé un accord similaire avec São Tomé en avril 2025, la Russie cherche à dupliquer, de manière formellement déclarée, ce modèle à Madagascar pour ancrer sa présence dans une zone historiquement sous influence occidentale.

Par ailleurs, le sous-sol malagasy va devenir, s'il ne l'est pas déjà, un champ de bataille pour la transition énergétique mondiale. La Russie s'intéresse très probablement en particulier au graphite dont Madagascar est l'un des leaders mondiaux, aux terres rares ainsi qu'à l'uranium. L'accès à ces ressources permettrait à la Russie de consolider son statut de superpuissance énergétique en mettant la main sur ces ressources stratégiques. On n'oubliera l'affaire du chrome qui caractérisait aussi il y a peu l'intérêt des Russes pour les ressources du sous-sol malagasy.

En s'insérant dans ces filières, Moscou sécurise ses propres besoins industriels et s'offre le plaisir de « spoiler » les stratégies des Occidentaux qui tentent de réduire leur dépendance à la Chine.

Enfin, last but not least, l'or de Madagascar – dont l‘extraction, souvent hors des circuits officiels, peut servir de matelas de liquidités pour la Banque centrale russe pour contourner les sanctions financières – est certainement au cœur de l'intérêt des Poutine et autres Lavrov pour les ressources de la Grande Ile. .

Le corridor financier A7 et l'architecture d'une finance de l'ombre

Mais, au-delà de ces enjeux géostratégiques et miniers, la venue à Antananarivo de Mikhail Dorofeev, vice-président d'une banque russe sous sanctions qui n'est pas un diplomate de salon mais un spécialiste du contournement financier, n'est par ailleurs absolument pas fortuite. La Russie veut intégrer Madagascar dans son système financier alternatif « A7 » qui veut créer un nouveau corridor financier en Afrique australe pour échapper à la surveillance occidentale et définirait un mécanisme financier alternatif conçu pour opérer hors des radars des réseaux habituels.

L'objectif probable est de permettre le recyclage des revenus miniers et le commerce du fuel russe via des circuits de compensation opaques… Utilisant potentiellement l'or malagasy comme valeur refuge intraçable. Pour le régime malagasy, ce système peut promettre des liquidités immédiates et une autonomie apparente face aux exigences de transparence des bailleurs de fonds traditionnels. Mais en ouvrant les portes à ce corridor financier, la Grande Île risque de devenir une zone grise financière, s'exposant ainsi à une mise au ban définitive par le Trésor américain. Le pari est audacieux, mais le prix de la déconnexion du système financier mondial pourrait être l'asphyxie durable de l'économie malagasy.

Et l'expérience des « financements parallèles » de la Présidence Zafy [2]qui rêvait de s'abstraire des autorités de Bretton Woods devrait nous rappeler que le mirage de l'argent « facile » s'avère des plus dangereux tant économiquement que politiquement.

La riposte des Occidentaux : Entre pragmatisme français et offensive américaine

Face à cette percée russe, les partenaires traditionnels tentent de sauver ce qui peut l'être, chacun avec sa méthode. L'inquiétude de Paris et des Européens face au rapprochement entre Antananarivo et Moscou est profonde et multidimensionnelle, mêlant sécurité stratégique et intérêts économiques vitaux. La France, malgré le choc du coup d'État qui avait renversé Rajoelina, a opté pour un pragmatisme prudent. Paris ne peut se permettre une rupture totale. Parce que la présence française dans l'océan Indien relève d'une logique de puissance résiduelle mais structurellement vitale.

La France y défend d'abord des intérêts géostratégiques : La Réunion, Mayotte, les Éparses et la base de Djibouti constituent un arc de présence militaire qui lui permet de surveiller les routes maritimes reliant le Golfe Persique à l'Europe… Environ 20% du commerce mondial y transite.

Madagascar représente ici un enjeu particulier. L'île est un verrou géographique central du canal du Mozambique, zone qui peut s'avérer de plus en plus disputée pour sa position sur les câbles sous-marins numériques mais aussi pour ses potentielles ressources en hydrocarbures offshore. Perdre l'influence sur Tananarive, c'est ouvrir une brèche dans ce dispositif.

La « sahélisation » — entendre la contagion du rejet français couplée à l'instabilité institutionnelle — constitue le cauchemar de Paris pour la région. Wagner puis Africa Corps ont démontré qu'un vide d'influence se comble rapidement. La Russie, via des offres sécuritaires sans conditionnalité démocratique, séduit des élites locales fragilisées. Madagascar, dont la gouvernance reste fragile, est une cible naturelle de ce narratif souverainiste anti-français.

Paris tient donc à Madagascar pour des raisons combinées : résidus de la Françafrique, intérêts miniers et agricoles, mais surtout pour éviter qu'un pivot malagasy vers Moscou ou Pékin ne fracture définitivement son dispositif indopacifique, dont la cohérence repose précisément sur cette continuité géographique entre La Réunion et les côtes est-africaines.

Les Occidentaux derrière Paris, et européens au premier chef, peuvent redouter enfin de perdre l'accès à certains minerais critiques (graphite, terres rares, uranium) en offrant à la Russie un levier de chantage industriel si elle venait à contrôler ces chaînes d'approvisionnement.

Face à cela, la réaction européenne ne sera évidemment pas frontale. Une forme de pragmatisme diplomatique s'assurera certainement de maintenir le dialogue pour éviter une rupture totale et offrir une alternative aux « offres de services » russes.

Mais le risque d'une mise sous conditionnalité de l'aide et du gel demeure : L'Europe pourrait geler certains programmes de coopération ou soutiens budgétaires en invoquant des clauses de transparence et de bonne gouvernance. Ou, dans des logiques de pression par les investissements, utiliser le poids de de leurs entreprises pour rappeler que le développement structurel de l'île dépend encore largement des capitaux de l'Ouest – présentés bien plus pérennes que les promesses de fuel bradé par le Kremlin – est une option que les occidentaux pourraient envisager.

Mais face au rapprochement poutino malagasy, ce n'est peut-être pas tant du côté de Paris qu'il faut prêter attention que du côté de Washington qui risque de jouer une partition plus musclée. Le département d'État a multiplié les rencontres avec Randrianirina pour discuter de coopération sécuritaire et d'investissements dans les minéraux critiques. Le projet Base Toliara, un investissement américain de 700 millions de dollars dans le titane et les terres rares, est certainement au cœur de leurs préoccupations. Des figures controversées comme Erik Prince ont même été approchées pour offrir des services de renseignement et de protection du régime.

C'est ici que le pari de Michael Randrianirina peut s'avérer risqué. En jouant sur plusieurs tableaux, la présidence malagasy marche sur des œufs. Et jouer au billard de la géopolitique avec des œufs ( et non pas des boules ) n'est pas nécessairement ce qui apportera les bonnes solutions à la stabilisation et au développement du pays.

Le rapprochement avec des financiers russes sous sanctions, comme Dorofeev, pourrait déclencher des mesures de rétorsion sévères de la part des États-Unis et de leur impulsif et imprévisible patron. Lequel ne regarde probablement pas d'un bon œil des perspectives d'accord militaire et de défense. Avec en menace principale la perte de nos avantages commerciaux et en particulier de l'AGOA, ce qui menacerait plus de 100 000 emplois du secteur textile.

La question est ici : Madagascar est-elle en train de gagner son indépendance, ou bien est-elle en train de devenir le terrain de jeu d'une guerre froide 2.0 ? Entre le tapis rouge de Moscou et les avertissements de Washington. Le tango avec un pas à gauche et deux pas à droite peut s'avérer pour le moins hasardeux …

Par Patrick Rakotomalala (Lalatiana PitchBoule) 23/02/2026
Les Chroniques de Ragidro

-----

[1] L'afindrafindrao est une danse traditionnelle qui se danse par paire où le couple se tient par les deux mains, et avance en se balançant de gauche à droite.

[2] Lorsqu'Albert Zafy arrive au pouvoir au début de la Troisième République, l'économie malagasy est exsangue. Le Fonds Monétaire International (FMI) et la Banque Mondiale exigent, en échange de leurs prêts, l'application stricte de Programmes d'Ajustement Structurel (PAS) (qui, entre nous soit dit, s'avéraient être une aberration) : privatisations massives (notamment des banques et des entreprises d'État), libéralisation économique, et austérité budgétaire. Le président Zafy, animé par une vision très souverainiste et craignant le coût social explosif de ces mesures, refuse le diktat de Washington. Il rompt les négociations avec le FMI. Mais l'État a désespérément besoin de devises pour fonctionner. C'est là que naît la théorie des « financements parallèles ».

Refusant l'austérité imposée par le FMI, le président malagasy Albert Zafy tente de s'affranchir du système financier international. Il s'est tourné vers des « financements parallèles » via d'obscurs courtiers promettant des milliards sans condition. Ce mirage s'est révélé être une vaste escroquerie internationale visant à extorquer des garanties souveraines à l'État. L'isolement diplomatique et la ruine macroéconomique consécutive (inflation record, effondrement monétaire) ont finalement conduit à la destitution de Zafy en 1996 pour violation constitutionnelle des règles budgétaires. Ce fiasco historique rappelle tragiquement les dangers de l'opacité et l'illusion des partenariats miracles. Ce devrait être une leçon d'actualité.

Communication d'Etat, du président spectacle au pouvoir-silence

Lalatiana Pitchboule — 2026-02-16T04:18:07Z

Abstract : À Madagascar, la chute de Rajoelina marque le passage d'un président-spectacle, obnubilé par une communication bling-bling, à un pouvoir de transition adepte du silence institutionnel. Si cette sobriété rompt avec les excès du passé, elle s'avère dangereuse. Face à une jeunesse connectée, l'absence de récit laisse un vide comblé par le soupçon et les rumeurs de continuité. La transition doit impérativement rendre sa rupture lisible

Mon récent passage à Tana m'a fait ressentir une chose inattendue : la chute de Rajoelina a largement changé l'acoustique politique. La chape de plomb sur la société semble s'être effacée et la charge mentale sur les gens considérablement allégée. Bien sûr, la violence symbolique demeure, avec sa dimension tragique et émouvante. Deux villes cohabitent : l'une affairée dans sa survie sociale et sa culture de la lenteur, et l'autre avec ses deux pieds dans l'opulence et la modernité. Évidemment, les phénomènes et certains acteurs corruptifs sont encore en place, et il est probable que de nouveaux profiteurs remplacent les anciens. Mais le sentiment est là : on peut croire, malgré les frustrations et les impatiences, à de nouveaux possibles et à de nouveaux projets.

La disparition du bruit médiatique de l'ancien pouvoir rajoelinesque participe incontestablement de ce souffle d'air frais. On en a enfin fini des annonces de Miami sur Pangalanes, de l'importation de girafes, des Colisées et autres billevesées. D'un régime qui narrait fort, vite, partout et sans relâche une ode à la gloire d'un hyper-président à l'extrême vacuité, on est passé à un pouvoir de transition qui parle peu. Ce dernier s'exprime parfois tard, comme si ses actes devaient suffire à faire légitimité. Cependant, dans un espace public hyper-réactif, le silence n'est pas neutre : c'est un vide.

La nature ayant horreur du vide, celui-ci se remplit d'un bruit qui ne relève pas toujours des éléments les plus avisés. La communication est une arène dont l'ancien régime faisait un instrument central , tandis que la transition sembe la traiter comme accessoire. Or, l'acte sans récit laisse le public décider du sens, l'amenant parfois à y voir de la ruse, la continuité des collusions ou la trahison de la révolution. Dans un pays où une jeunesse connectée vient de démontrer sa capacité de bascule, l'interprétation relève purement du rapport de force.

La vitrine permanente : gouverner par affichage

Rajoelina gouvernait comme on administre une plateforme de communication : présence continue, images calibrées et narration en boucle. La communication politique reposait sur l'hyperpersonnalisation d'un président incarnant les annonces, les chantiers et les campagnes. Elle cultivait une esthétique de la grandeur à coups de superlatifs, de chiffres mirobolants et de projets symboliques. À travers les canaux présidentiels, les médias proches et les réseaux sociaux, elle assumait la mise en scène d'une modernisation factice. Le récit présidentiel vendait, tant au niveau national qu'international, un Madagascar « d'exception », futur hub technologique, bientôt grenier de l'Océan Indien ou vitrine de la lutte environnementale.

Quand on observe le classement de la Grande Île en termes d'attractivité des investisseurs, on se dit pourtant qu'il était grand temps de sortir de l'inanité des discours et du bling-bling. Le coût de cette stratégie de façade était d'ailleurs prévisible : la dissonance. Face aux délestages, à l'inflation et à la fragilisation des services, plus l'image se voulait polie, plus l'écart avec la réalité devenait insupportable.

Les ficelles d'un pouvoir qui voulait tenir le récit

L'ancienne mécanique communicationnelle tenait en quelques principes sémantiques redoutables, du moins tant que le public voulait « croire au film ». Elle érigeait le chef en solution et sauveur absolu, multipliait les grands projets superlatifs et promettait la modernisation pour une « nouvelle ère », tout en dénonçant systématiquement la manipulation de « forces hostiles » et de l'étranger.

Mais lorsque le public a fini par juger ces ficelles trop grosses, il a rejetté moins l'histoire narrée que l'escroquerie d'un récit violemment confronté à la réalité de ses délestages, pénuries, inflation et délabrement généralisé. La Gen Z a brillamment exploité cette brèche avec un contre-récit immédiat, documenté et viral. Dès lors, la communication bling-bling de performance s'est retournée contre son auteur : elle a cessé de convaincre pour commencer à exaspérer.

La transition : moins de spectacle, plus de brouillard

La transition s'installe quant à elle avec un ton institutionnel axé sur la Constitution, la sécurité, le chronogramme, la concertation et une durée limitée. La feuille de route est posée comme si le calendrier suffisait à faire politique. Or, un pays n'avance pas au tableur : il avance à l'horizon et au sens partagés.

Le pari implicite du nouveau pouvoir semble être que la légitimité découlera des actes et des réalisations — procès, réformes, élections — bien plus que du récit. C'est pourtant un pari extrêmement risqué quand l'interprétation précède l'évaluation, et quand le moindre silence se transforme inévitablement en soupçon.

Sa grammaire communicationnelle s'esquisse à travers des logiques de rupture morale affichée : sobriété de mise en scène, concertation proclamée en priorité, dépersonnalisation relative et sobriété médiatique fuyant les images triomphalistes. Cependant, cette grammaire souffre d'une absence de vision et d'un récit proactif, délaissés au profit de logiques de réactivité face aux critiques.

Il n'y a pas absence totale de communication, mais on fait face à une « communication de survie » consistant à ne pas trop promettre, ne pas trop s'exposer et éviter les faux pas. Les déclarations tonitruantes de la ministre de la justice à ses débuts, faute de résultats probants, desservent ainsi désormais la crédibilité du pouvoir. Mais en ligne, cette prudence ressemble très vite à de l'opacité, et l'opacité mène tout droit à la perception d'une continuité, nourrissant les soupçons de collusion et de trahison.

Du trop-plein au soupçon : la fin du “chèque en blanc”

Sous Rajoelina, la défiance est née par saturation face à des promesses et des images sans cesse contredites par le quotidien. Les réseaux sociaux ont d'ailleurs largement documenté cette dissonance. Avec la transition, la nature du reproche change : on n'accuse plus l'excès, mais le déficit flagrant d'explication. Le public, et la Gen Z en particulier, ne veut ni de promesses, ni de silences, ni de l'injonction « Minoa fotsiny » (« faites-nous confiance »).

Ils exigent des garanties, des mécanismes clairs et des preuves de participation pour savoir qui décide, comment, avec quel contrôle et quelle transparence. Cette jeunesse scrute les nominations, les lenteurs et les ambiguïtés ; le moindre flou devient un signal d'alerte et la moindre incohérence se transforme en capture d'écran ravageuse.

La société civile pointe du doigt cette prudence excessive et le manque de transparence, tandis que l'opposition oscille entre un soutien conditionnel et la dénonciation d'un simple changement de façade. Dans cet entre-deux incertain, le pouvoir laisse d'autres acteurs écrire le récit, parfois au prix d'une radicalisation du soupçon. D'autant qu'il en est qui font leur lit de ce vide de communication, à, savoir les opportunistes de tous genres qui, forts de leur virginité nouvelle, tapent dans la soupe, quitte à cracher dedans aussitôt que possible. Ce phénomène est d'autant plus pernicieux que l'intelligence artificielle amplifie dramatiquement ces dérives et cette défiance, alimentées par une pléthore de productions, de pseudo-analyses et d'influenceurs manipulés qui tissent la toile d'une réalité largement déformée.

La communication comme révélateur des priorités

La comparaison des deux grammaires communicationnelles révèle une hiérarchie claire : si l'ancien régime faisait de la communication un véritable capital politique , la transition la traite comme une simple variable d'ajustement au service de la reconstruction institutionnelle. Ce choix rompt certes avec la performance de façade, mais il abandonne dangereusement le terrain symbolique à l'instant même où le symbole décidera de la légitimité. Après une chute de régime portée par une forte mobilisation numérique, la politique n'est plus un monologue : c'est devenue une co-production. Le public n'accorde plus sa confiance par défaut ; il attend un contrat de clarté absolu et punit sévèrement les zones grises.

Les tireurs embusqués : l'argument de la “continuité”

Dans ce brouillard de communication, les adversaires trouvent un angle d'attaque simple et efficace : la « continuité ». Ils dénoncent la continuité des réseaux, des privilèges, de l'impunité, de la corruption et de l'inaction. Comme la transition tranche rarement de manière publique, l'accusation n'a même pas besoin de prouver : il lui suffit de suggérer. La rumeur prospère ainsi sur les silences et la suspicion sur les prudences. Si hier l'excès de parole donnait l'impression de travestir la réalité, aujourd'hui la retenue donne fortement l'impression de cacher des choses. Les partisans de l'ancien régime peuvent alors se permettre de jouer la carte du « nous, au moins, on construisait », tout en se recyclant en procureurs, dans une insupportable et cynique hypocrisie.

L'argument de l'inaction est le plus politiquement rentable : la transition s'appuie sur des procédures, un calendrier et une prudence institutionnelle, imposant un tempo très peu visible. D'autant que le délabrement de la machine administrative, fait de ce projet de refondation une tâche digne des douze travaux d'Hercule. Et, si on veut être réaliste, le nettoyage des écuries d'Augias n'est pas pour demain.

Les critiques, elles, n'ont besoin que de quelques images pour frapper : une nomination contestée, un dossier qui traîne, une arrestation sélective, un « gros poisson » qui circule librement, ou une réforme annoncée sans mode d'emploi. Et la formule tombe, nette et sans appel : « rupture promise, continuité organisée ». Le pouvoir est face à un triple piège : le silence, la posture défensive ou une justice spectaculaire sans pédagogie. Chaque option nourrit une nouvelle critique, d'où l'urgence absolue de rendre la rupture lisible à travers des mécanismes, des dispositifs et des preuves vérifiables.

Fragilité interne : les luttes au sein de la junte

Aux offensives externes s'ajoute un facteur interne largement corrosif qui pompe probablement un maximum d'énergie : les luttes intestines. La junte et l'organisation de l'État ne sont que des assemblages hétéroclites. L'ennemi commun s'étant effacé, les rivalités et les ambitions font apparaître de profondes fractures, engendrant des luttes de pouvoir d'une extrême dangerosité d'autant qu'elles s'appuient sur des jeux d'alliances et d'influences étrangères.

Faucons contre pragmatiques, sécuritaires contre technocrates, rupturistes contre recycleurs et ambitions personnelles : même invisibles pour le grand public, ces tensions laissent des traces évidentes. Elles se traduisent par des hésitations, des nominations contradictoires, des signaux confus, un calendrier qui glisse et une lutte anticorruption rythmée par les rapports de force. Finalement, on gouverne moins par décision que par recherche d'équilibre.

Cette fragilité a un effet mécanique pervers : elle attise les surenchères et les tentatives de récupération. Trop souvent, elle pousse à compenser cette faiblesse par une nouvelle verticalité visant à sécuriser, contrôler et réduire le débat, au risque de fabriquer exactement le fantôme autoritaire qu'on prétendait chasser. Le risque final est double : une paralysie à force de temporisation et de colmatage, couplée à une dérive confondant le contrôle avec la gouvernance.

La sortie par le haut porte un nom sobre : la cohérence. Elle doit être interne, avec un cap et des arbitrages assumés, et externe, via un contrat public de transparence et de participation. Car en définitive, un pouvoir qui ne raconte pas ce qu'il fait laisse inéluctablement les autres raconter ce qu'il est. Et, à Madagascar plus qu'ailleurs, « les autres » savent parfaitement faire basculer le scénario.

Par Patrick Rakotomalala (Lalatiana PitchBoule) 14/02/2026
Les Chroniques de Ragidro

-----

Le roi dictateur et l'autocrate exilé

Ikala Paingotra — 2026-02-09T06:04:14Z

Andry Rajoelina a fait une réapparition amusante et inattendue à Mbabane, capitale de l'Eswatini. Le dirigeant malgache déchu est donc allé pleurer dans les jupes du futur Président de la Troïka, organe de la SADC en charge des questions de politique, défense et sécurité. À travers une déclaration lue par son Premier ministre, le roi Mswati III lui a accordé son soutien : le monarque a demandé la réintégration de l'ancien DJ au pouvoir. Heureusement que l'avis de ce souverain absolu d'un pays classé “non libre” par Freedom House est une quantité négligeable, car il est mal placé pour donner des leçons de démocratie à qui que ce soit. Il est d'ailleurs moins connu pour ses qualités de leader démocratique sur le continent africain que pour les cérémonies annuelles appelées Umhlanga, durant lesquelles des milliers de vierges dansent devant lui afin de lui permettre de choisir l'une d'entre elles pour rejoindre son harem.

Le narcissique Rajoelina aime la compagnie de ce monarque anachronique, et son excitation en le recevant à Antananarivo lors du 45ème Sommet de la SADC (août 2025) était à la limite du ridicule. Dans son subconscient, il aurait certainement rêvé être un roi, ce qui explique sans doute la forfanterie du Colisée au sein du Rova d'Antananarivo, ainsi que ses rêves à peine cachés de dynastie. Un de ses rejetons, auquel il essaie régulièrement de mettre le pied à l'étrier lors de ses rencontres internationales, faisait d'ailleurs partie du voyage à Mbabane.

De façon plus sérieuse, ce retour en zone de Rajoelina sur la scène diplomatique internationale a énervé Iavoloha, qui s'est fendu d'un communiqué de condamnation pour “atteinte grave à la souveraineté de l'État malagasy”. Quoique l'on puisse dire de Rajoelina et du roi Mswati III, l'acte de ce dernier illustre les limites de la rhétorique officielle à Madagascar : la reconnaissance internationale n'est pas universellement acquise, malgré la propagande autour des voyages montés en épingle comme de grandes avancées de la diplomatie malgache.

Si vis pacem, para bellum

Ce voyage à Mbabane montre également que Rajoelina a gardé quelques amis dans son réseau, et que malgré son silence depuis quatre mois, il n'a pas renoncé à combattre. C'est sans doute sur ce point que l'énervement d'Iavoloha cache une certaine inquiétude, car les autorités malgaches se demandent si l'audience accordée par le roi Mswati III ne serait que la face émergée de l'iceberg du soutien international à Rajoelina. Mbabane est-il alors un acte isolé, ou un premier coup dans la tentative de Rajoelina de reconquérir le pouvoir ? On présuppose que le système de corruption institutionnalisée sous son mandat a fait de lui un homme extrêmement riche, et qu'au-delà de ses capacités financières, il a encore un noyau de fidèles dans divers cercles comme l'armée, les médias et la population.

En outre, les militaires connaissent la fameuse maxime latine : si vis pacem, para bellum. Est-ce une grille de lecture pour comprendre l'agitation des dernières semaines dans la coopération militaire avec les Russes, et les contacts établis par le colonel Randrianirina avec des Américains et des Israéliens lors de son voyage en catimini à Dubai ? Se préparer à contrer une éventuelle tentative de retour par la force de Rajoelina nécessite armes, renseignements et peut-être mercenaires. Depuis 2009, on connait l'absence de scrupules de l'ancien DJ quand il s'agit de conquérir et de s'accrocher au pouvoir. Serait-il capable de provoquer une guerre civile pour essayer de revenir ?

Il est patent que l'enthousiasme et le soutien dont les nouvelles autorités malgaches ont bénéficié lors des premiers jours est en train de s'effriter, et l'accumulation des révélations et des dérapages contribue à cette érosion. Le pouvoir actuel saura-t-il trouver la voie de la sagesse et du dialogue, ou bien va-t-il être tenté par les méthodes de Rajoelina : arrogance, refus de reconnaître les erreurs, intimidation des voix discordantes, kabary au détriment des actes, solelakisme etc. Il y a encore quelques mois, cet ensemble s'appelait werawera. On sait où cela a mené.

-----

Quelles leçons du 7 février 2009 ?

Ikala Paingotra — 2026-02-07T05:24:09Z

Vécue il y a dix-sept ans aujourd'hui, le 7 février 2009 restera à coup sûr l'une des dates les plus sombres de l'histoire républicaine de Madagascar. Ce fut une effroyable machination ourdie par Rajoelina et ses sbires pour pousser le régime Ravalomanana à la faute, et obtenir les martyrs dont la révolution orange avait besoin.

Rappelons les faits. Au début de l'après-midi, Andry Rajoelina nomme un « Premier ministre » et lui octroie l'usage du Palais présidentiel d'Ambohitsorohitra. Première manipulation : en vertu de quelle autorité légale pouvait-il procéder à cette nomination ? Ceux qui prétendent que l'histoire de la crise de 2009 commence le 17 mars avec la remise des pleins pouvoirs au Directoire militaire devraient se pencher sur cette question. Deuxième manipulation : Rajoelina pousse Monja Roindefo à demander à la foule sur la Place du 13 mai s'il fallait marcher pour conquérir le Palais d'Ambohitsorohitra. Rajoelina connaissait d'avance la réponse : la foule à la fois fanatique et écervelée ne pouvait que dire oui, et le piège s'est refermé sur Monja Roindefo et les manifestants. On connaît la suite : carnage, politisation des morts, procès bidon contre Ravalomanana et les responsables de la garde présidentielle, puis dépôt de gerbes commémoratives chaque année. C'est bien peu cher payé. Les morts sont morts, et ceux qui s'en sont servis comme marchepieds ont réussi à goûter du pouvoir.

Dix-sept ans après, quel est le bilan ?

Cette manipulation en vue de provoquer des morts afin de délégitimer Ravalomanana a montré la mentalité sans scrupules de Rajoelina, qui a usé de tous les moyens possibles pour arriver au pouvoir : pillages du lundi noir (26 janvier), sacrifices de partisans du 7 février, mutinerie du Capsat (8 mars), attaque du Palais d'État d'Ambohitsorohitra (16 mars). Par quel miracle quelqu'un capable de ces bassesses pouvait-il être crédible dans ses engagement en matière de démocratie, d'État de droit et de bonne gouvernance ? Telle est donc la première leçon : le comportement passé de quelqu'un pour arriver au pouvoir ne peut qu'augurer de son comportement futur pour s'y accrocher.

Rajoelina n'aurait toutefois pas pu faire la forfanterie du coup d'État de 2009 sans le soutien d'une partie des élites. Des témoignages révèlent que le coup d'État était préparé bien avant 2009, et que les sergents recruteurs avaient commencé à travailler depuis au moins mi-2008 pour attirer de « nouvelles têtes » dans le pouvoir prévu se mettre en place. Parmi ces « sergents recruteurs » figuraient des gens qui étaient encore à l'époque proches de Marc Ravalomanana, qui a donc été trahi. Il suffit de voir qui s'est précipité sur la Place du 13 mai dès la réussite du coup d'État, et de constater avec quelle facilité le Palais de Mahazoarivo avait ouvert ses portes à Monja Roindefo. Il faut d'ailleurs se demander si la fermeture de Viva-TV en décembre ne faisait pas partie du coup monté pour servir de prétexte aux manifestations. Telle est donc la deuxième leçon : les coups de poignard dans le dos viennent toujours du cercle d'intimes, et nul n'est à l'abri des coups bas et trahisons.

Mais il est également évident que Rajoelina n'aurait pas pu faire le coup d'État sans le soutien de certaines forces vives et d'une partie de la population. Il faut se souvenir de toutes les têtes de la société civile présentes à l'Hôtel la Rotonde à Besarety pour la conférence de presse donnée par Rajoelina après la fermeture de Viva-TV. Il faut se souvenir des quatre journalistes qui ont œuvré sur Viva-Radio chaque jour au début depuis décembre 2008 pour faire monter la grogne et l'esprit de révolte. Il faut garder à l'esprit la masse critique de la population qui est allée Place du 13 mai, a participé aux pillages du Lundi noir, a marché sur Ambohitsorohitra le 7 février, et a soutenu à coups de "bravos mercis" fanatiques tout ce que Rajoelina a fait pendant 12 ans, de 2009 à 2013, puis de 2018 à 2025. [1] Telle est donc la troisième leçon : il faut avoir le courage de remettre en question la capacité des citoyens malgaches à faire œuvre de sens critique. C'est facile d'accuser légitimement la classe politique de tous les maux, mais est-on capable de nous regarder dans le miroir quant aux tares de la population ?

Aujourd'hui, on retrouve les mêmes profils au pouvoir : les mpisolelaka, les mpibizina, les mpiady an-tsena, les solelakistes, les mpivarotra saka beloha et les brutes. Certains ont servi sous Rajoelina et Rajaonarimampianina, et il suffit de voir dans le régime actuel la liste de ceux qui ont participé ou soutenu le coup d'État de 2009, et qui ont retourné leur veste en octobre 2025. Quelle crédibilité ont tous ces gens qui nous ont "vendu" Rajoelina comme le Messie et ce coup d'État de 2009 comme un acte de défense de la démocratie. Ils nous ont menti une fois, que peut-on encore espérer ? D'autres sont des nouveaux venus qui semblent montrer une grand propension à perpétuer les vieilles pratiques.

Si au moins la manipulation du 7 février et l'envoi conscient de ses partisans vers la mort avaient provoqué un processus ayant permis à Madagascar de progresser, on aurait pu trouver des circonstances atténuantes à Andry Rajoelina. Cependant, tous les indicateurs chiffrés et la constatation du recul du pays sur tous les plans (routes, Jirama, insécurité, sens civique, démocratie) montre l'effet néfaste que l'ancien DJ a eu sur le pays. Mais que fallait-il attendre d'un homme aussi peu instruit mais si narcissique, et qui a été incapable de privilégier le bien du pays par rapport à son goût pour le werawera ? On attend de voir si le ministère de la Justice finira par s'intéresser à l'enrichissement sans cause de la famille Rajoelina, au-delà des agitations médiatiques ala-safay.

-----

[1] Certains solelakistes tentent de mettre les dérapages et âneries de la transition 2009-2013 sur le compte d'un gouvernement de consensus. La partie sensus du mot n'est venue qu'en novembre 2011, avec la nomination du Premier ministre Omer Beriziky. Auparavant, seule la première syllabe était de mise.

Relations internationales : jeu de fanorona à Madagascar

Ikala Paingotra — 2026-02-06T06:14:00Z

Désireux sans doute de mettre fin aux suspicions de volonté vers une transition à rallonge, le colonel Randrianirina a rappelé hier lors d'une interview en marge d'une cérémonie que les nouvelles élections seront comme prévu organisées d'ici 24 mois. Il affiche ainsi une volonté conciliante envers les récentes déclarations de l'Union européenne et de l'Union africaine. Celles-ci ont souligné la volonté de la Communauté internationale de pousser pour un retour à l'ordre constitutionnel à travers des élections dans un horizon de deux ans.

Dans l'ensemble mouvant qu'est la scène géopolitique actuelle, le chef de l'État a martelé à plusieurs reprises que Madagascar établirait des relations avec tous les pays désireux de respecter ses intérêts. Dans le contexte post-Rajoelina, cette déclaration n'est pas anodine. Les sentiments anti-occidentaux prennent de l'ampleur en Afrique, à cause de blessures héritées du passé colonial, ou de la frustration causée par le comportement de certaines grandes puissances sur la scène internationale. Depuis quelques années, il y a dans les anciennes colonies françaises un rejet du système hérité de la Françafrique. Dans de nombreux pays africains francophones, l'opinion publique montre son ras-le-bol de l'omniprésence française, et cela a été un terreau favorable pour les coups d'État : 78% de ceux qui ont eu lieu en Afrique subsaharienne étaient dans d'anciennes colonies françaises (source : BBC).

Les experts en géopolitique et la presse internationale parlent de "ceinture de coups d'État" pour désigner une série de ces phénomènes qui ont eu lieu depuis 2020, formant une ceinture qui traverse l'Afrique d'Ouest en Est (voir illustration) : Mali (2020 et 2021), Guinée, Tchad et Soudan (2021), Burkina Faso (2022), Niger et Gabon (2023), Madagascar (2025). [1] Dans certains pays de cette zone comme le Mali, le Burkina Faso et le Niger, la France est supplantée par la Russie, et la sinistre milice Wagner a mené des opérations en Centrafrique (source : Centre d'études stratégiques de l'Afrique).

Le cas malgache

Dans le cas de Madagascar, le sentiment anti-français latent depuis la colonisation a été exacerbé par deux événements récents. Tout d'abord, la révélation que Andry Rajoelina avait demandé (et obtenu) la nationalité française en 2013, alors qu'il était encore chef d'État en exercice. Cela a été considéré comme une trahison, et fut un sujet de fortes polémiques lors de la campagne présidentielle de 2023. Autre facteur qui a aggravé le regard des Malgaches sur la France : c'est un avion de l'armée française qui aurait exfiltré Andry Rajoelina à partir de Sainte-Marie, lui permettant de fuir la Justice malgache.

Après ces épisodes scabreux, la France essaie de se maintenir à flots et de rester dans le jeu. Tout récemment, des soldats de l'armée française ont entraîné leurs homologues malgaches à l'utilisation de drones. De même, il y a des efforts pour maintenir les contacts diplomatiques entre Paris et Antananarivo, et la ministre des Affaires étrangères Christine Razanamahasoa s'implique fortement pour essayer de convaincre la France, les pays occidentaux et les organisations internationales qu'il n'y a pas eu de coup d'État à Madagascar, et donc aucune raison de mettre le pays au ban des nations.

De toutes manières, les pays occidentaux sont dans une situation qui ne leur laisse pas beaucoup le choix. Faire la fine bouche au nom de sacro-saints principes démocratiques pour l'accès au pouvoir, c'est laisser un boulevard aux intérêts pro-russes. Un faisceau convergent de phénomènes depuis octobre 2025 a mis en exergue la montée en puissance des clans proches de Moscou au sein du pouvoir actuel : audiences accordées par le Président de la refondation de la République de Madagascar, voyages de hiérarques Malgaches à Moscou ou de dignitaires russes à Antananarivo, les dons d'armes et de mise à disposition d'instructeurs), ainsi que la présence de drapeaux russes lors des derniers jours de manifestations de la Gen Z.

L'expansion des réseaux sociaux à l'échelle a également fait de la Russie un acteur majeur à l'échelle planétaire. Une enquête co-écrite avec un journaliste du New York Times sur l'implication russe dans la présidentielle de 2018 avait valu le prestigieux prix Pulitzer 2020 à la journaliste malgache Gaëlle Borgia. Récemment, juste avant la chute du régime Rajoelina, ses hiérarques avaient dénoncé une manipulation orchestrée de l'extérieur par le biais de robots informatiques. Si Andry Rajoelina et Patrick Rajoelina n'avaient pas désigné de cibles précises de leurs accusations, Rinah Rakotomanga avait clairement pointé du doigt la Russie lors d'une intervention à la télévision.

Nécessité de jouer à l'équilibriste

Dans ce monde complexe, les nouvelles autorités malgaches essaient de jouer aux équilibristes, avec pour le moment un certain succès. Elles sont assez lucides pour savoir qu'elles ne peuvent pas tourner le dos à l'Ouest, même si on imagine que ce n'est pas l'envie qui manque : malgré la propagande et les grandes envolées idéologiques, ni les Brics ni la Russie à elle seule ne peuvent suppléer à une rupture avec les membres du Club de Paris ou du Club de Londres. Selon des études pour l'année 2017, le montant des investissements russes faisait moins de 1% des investissements directs étrangers en Afrique (source : FDI / Financial Times).

Le style de coopération russe ou chinoise intéresse souvent les autocraties, car Moscou et Pékin ne s'embarrassent pas d'idéologie prodémocratie, et par conséquent ne se préoccupent pas de la transparence des élections ou de la répression de l'opposition. Mais sur le principe, on doit se demander avec objectivité quel serait le problème si le pays réorientait ses relations politiques et économiques vers l'Est, quand on voit le bilan des décennies de partenariat avec l'Occident. Reste à savoir quels sont les avantages que Madagascar pourrait en retirer, à part la livraison de kalachnikov et l'exportation de ressources minérales. Ceux qui accusent les partenariats avec les pays occidentaux de ne pas avoir permis à Madagascar de progresser doivent toutefois s'interroger s'il existe des success stories de pays du Tiers-Monde qui ont noué des partenariats avec la Russie.

Dans ce jeu de fanorona qui se joue actuellement à Madagascar, les grandes puissances occidentales font de leur mieux pour ne pas perdre du terrain. Leurs tentatives de séduction de la junte militaire au pouvoir à Madagascar doivent se lire à la lumière de la montée en puissance des clans pro-russes au sein de la classe politique au pouvoir. Outre les efforts français cités plus haut, les Américains viennent de dépêcher une mission à Antananarivo pour mener des négociations. Si le contenu des discussions reste flou, le colonel Randrianirina a confirmé que la partie américaine a demandé que Madagascar accueille les individus déportés par les États-Unis. On se demande avec curiosité quelle va être la réponse malgache, car ces derniers temps, ceux qui manquent d'esprit coopératif avec Washington l'ont payé d'une manière ou d'une autre : tarifs douaniers, opérations militaires, ban des visas etc. Pour le moment, force est de constater que Madagascar est relativement bien traité par les autorités américaines, par rapport à de nombreux autres États africains. Mais aura-t-elle la capacité et la volonté de dire non à cette demande incongrue ? À chaque échéance, la reconduction de l'Agoa reste par exemple une sempiternelle épée de Damoclès, et le délai d'un an récemment obtenu peut être perçu comme un encouragement à rester "coopératif".

Illustration créée par IA.

-----

[1] Note : dans le but d'esquiver les sanctions internationales, la rhétorique officielle des autorités est qu'il n'y a pas eu de coup d'État à Madagascar, stratégie qui a eu un certain succès sauf avec l'Union africaine.

Les péchés capitaux de la communication politique

Ikala Paingotra — 2026-02-02T06:44:00Z

Le micro-événement du jour sera le talk-show télévisé de ce soir qui mettra en scène sur Real TV l'opérateur économique Koufali Daya. Depuis la chute de Rajoelina, son nom revient régulièrement sur le devant de la scène médiatique, et pas nécessairement à son avantage. Il va donc essayer d'utiliser cette émission pour blanchir son nom et clarifier les choses, du moins auprès de ceux qui lui accordent encore le bénéfice du doute. Sans aller jusqu'à nous abaisser à faire l'écho de rumeurs, nous rappellerons toutefois quelques faits publics et vérifiables qui ont déjà été énumérés dans un article précédent, et qui montrent le réseau et l'envergure du personnage, dont la fortune pourrait être utile un jour à ceux qui préparent des campagnes électorales, ce qui peut valoir totem d'immunité dans le monde politique.

Dans une émission Miara-Manonja, Fidèle Razara-Pierre et Hanitra Razafimanantsoa avaient rapporté les dénonciations faites par Raïssa Razaivola au sujet de suspicieux voyages à l'étranger de Koufali Daya. Puis, dans un de ses live sur Facebook, Fanirisoa Ernaivo avait révélé que Raïssa Razaivola avait été condamnée à 7 ans de travaux forcés pour tentative de meurtre contre Naivo Raholdine et Koufali Daya. Par la suite, on a appris que Raïssa Razaivola dirigeait une organisation humanitaire dénommée Fikambanana olom-pirenena mijoro amin'ny fahamarinana (FOMF), et dont le Président d'honneur était … Koufali Daya. Plus tard, on a également appris que c'est Koufali Daya qui avait déposé la plainte qui a permis à la Justice mauricienne de coincer Mamy Ravatomanga. Couche additionnelle : le Président de l'Assemblée nationale Siteny Randrianasoloniaiko a déclaré dans une récente émission télévisée que c'était lui qui avait donné l'ordre à Koufali Daya de déposer cette plainte.

En attendant de voir l'émission de ce soir avec Koufali Daya, on peut se souvenir de Mamy Ravatomanga, qui, de temps à autre, aimait lui aussi se produire lors de talk-shows télévisés pour se défendre des rumeurs à son sujet. Il y répondait systématiquement et avec une certaine arrogance : “sortez les preuves”. Comme la Justice est muette et la police aveugle dès qu'il s'agit de quelqu'un proche du pouvoir à Madagascar, les preuves restent toujours invisibles jusqu'à ce que des juges sérieux et professionnels les sortent de leur cachette depuis un tribunal étranger, par exemple à Londres ou Port-Louis. Au moins dans ce cas particulier de Mamy Ravatomanga, une émission télévisée peut donc quelquefois n'être qu'une machine à laver destinée à blanchir une réputation sulfureuse.

On imagine toute la préparation derrière ce genre d'opération de communication : les spin doctors qui écrivent les talking-points pour définir ce qu'il faut dire ou ne pas dire sur tel ou tel sujet, les attachés de presse qui négocient avec les journalistes les questions à poser et à ne pas poser, sans oublier les écuries de comptes fake et authentiques qui se préparent à soutenir la propagande et la manœuvre de blanchiment.

Chaises vides cherchent occupants

L'expérience de la période Rajoelina a mis en lumière une liste de fonctions que l'on pourrait qualifier de “pécheurs capitaux” qui soutiennent l'exercice de la communication politique à Madagascar :
– mpiady an-tsena : prêt à défendre becs et ongles (souvent vernis) les dirigeants à tort et à raison ;
– mpibzina : profite de ses accointances avec le pouvoir pour faire fructifier ses affaires ;
– solelakiste : dit bêtement "bravo merci" pour soutenir systématiquement le pouvoir, envers et contre tout ;
– mpivarotra saka beloha : au service de la propagande sans scrupules et sans honte, se subdivisent entre les bontolo et ceux qui essayent de (se) persuader qu'ils ont des arguments solides ;
– Gros bras : à défaut de la capacité intellectuelle pour la force des arguments, use de l'argument de la force ou de la Loi sous prétexte d'ordre public.

De nombreux individus ont laissé dans l'opinion publique un souvenir précis de leur rôle et comportement sur les médias et les réseaux sociaux au service de Andry Rajoelina, par exemple : Lalatiana Rakotondrazafy, Naivo Raholdina, Dadan'i Jemima, Mamy Ravatomanga, Général Ravalomanana, Soalihy Moussa, Général Angelo Ravelonarivo, Hery Rasoamaromaka, Naina Andriantsitohaina, Rinah Rakotomanga, Rossy, Tintin Ravonison, Augustin Andriamananoro, Colonel Tojo Raoilijohn.

On peut essayer de relier chacun de ces noms à un (ou plusieurs) des péchés capitaux mentionnés ci-dessus. Ensuite, on pourrait identifier pour les mêmes péchés des individus qui rodent du côté du pouvoir actuel. En effet, la nature ayant horreur du vide, les fonctions essentielles ne restent jamais longtemps inoccupées. On s'apercevra alors que l'Histoire n'est qu'un éternel recommencement, et tout comme les promesses et les crises, les désillusions sont également cycliques à Madagascar. Il suffit d'attendre quelques années pour constater la réalité des choses et des gens qui fricotent avec les milieux politiques, qu'ils s'appellent Mamy Ravatomanga, Rakoto, Ranaivo, Rasoa ou Rabe, ou Koufali Daya. Espérons juste pour ce dernier que le temps jouera en sa faveur pour démentir les rumeurs, et non le contraire comme ce fut le cas pour le premier.

-----

SADC-atra

Ikala Paingotra — 2026-01-28T05:52:46Z

Dix-sept ans après avoir été invitée par Marc Ravalomanana à agir en médiateur au début de la crise de 2009, la SADC est de nouveau dans nos murs pour tenter de résoudre les problèmes créés par une nouvelle crise politique, elle-même générée par un autre changement anticonstitutionnel de gouvernement. En dépit des artifices de langage utilisés par les nouvelles autorités et leurs partisans, aucune disposition de la Constitution en vigueur ne prévoit que des officiers de l'armée ne prennent le pouvoir, quelles que soient les circonstances, en dehors d'un cadre électoral.

On se demande avec curiosité ce que pense la SADC du cas malgache. Dix-sept ans après le coup d'État de 2009, la présence d'une délégation lourde, menée par un ancien chef d'État en la personne de la malawite Joyce Banda, montre que le pays n'a toujours pas réussi à se libérer des démons de son instabilité politique. Ce serait une solution facile de dire que la SADC a mal géré la médiation, mais ce serait une conclusion plus raisonnable de dire que les Malgaches sont incapables de tirer les leçons du passé.

Durant douze ans (la transition 2099-2013, puis la mandat débuté en 2019 jusqu'à la fuite en exil de 2025), Andry Rajoelina a singé tout ce qu'il avait reproché à Marc Ravalomanana en matière de violations des valeurs démocratiques et des principes de bonne gouvernance, mais en y mettant encore moins de scrupules. Fraudes électorales, emprisonnement de citoyens sous des prétextes fallacieux, gaspillage d'argent public, corruption de haut niveau (que seule la diligence des tribunaux de Londres et Port-Louis ont permis d'éventer), impunité des copains coquins. L'absence d'intégrité, le manque de compétence, et l'incapacité à respecter la parole donnée ont été un triptyque sur lequel Rajoelina avait fait reposer son pouvoir. Par conséquent, aucune volonté d'améliorer la situation du pays et agir pour le bien commun, préférant privilégier les intérêts de clan.

Voilà pourquoi on en est au même point, dix-sept ans après 2009, parce que celui qui se présentait comme un homme providentiel pour transformer Madagascar n'était en réalité qu'une sorte de Pinocchio des temps modernes : une marionnette à mi-chemin entre un clown et un menteur. C'est une bonne raison pour choisir désormais de mettre à l'honneur l'esprit critique et refuser d'accorder le statut de Messie à quiconque en dehors du cadre biblique ou footballistique. Dans le domaine politique, les prétendus Messies parlent beaucoup, promettent énormément, mais les années démontrent toujours a posteriori ce qu'ils valent vraiment. C'est pour cela que de façon cyclique, la SADC doit revenir pour une intervention au succès incertain : le problème n'est pas la SADC, mais ce que les politiciens malgaches et leurs partisans fanatiques ont fait de la pratique politique dans le pays.

Parmi les thèmes éculés sur lesquels nous autres malgaches aimons bien surfer, il y a celui de la souveraineté nationale. Sur le principe, cette posture est méritoire. Mais en se penchant avec attention sur le sujet, on voit s'accumuler tout ce que l'on a essayé de mettre sur le dos de cette souveraineté nationale. C'est par exemple en son nom que Rajoelina a résisté à la médiation de la SADC en 2009, finissant par imposer son coup d'État devant une organisation régionale impuissante à lui faire entendre raison. C'est également en son nom que l'ambassadeur de l'Union européenne a été remis à sa famille par Rajoelina pour avoir osé critiquer sa gouvernance.

C'est sans doute un point qui mérite réflexion : la communauté internationale est la bienvenue quand elle octroie des chèques, mais il ne faudrait pas qu'elle s'avise de donner son point de vue lorsqu'il est nécessaire de rappeler les obligations des traités et accords internationaux que Madagascar a pourtant signés de son plein gré. Quelquefois, on doit se demander si l'endémicité ne concerne que les caméléons, les lémuriens et les baobabs du pays.

-----

La rhétorique en guise de politique

Ndimby A., Patrick A. — 2026-01-26T05:28:00Z

Il y a quelques jours, on a eu droit au rétablissement par Malagasy Airlines de certaines liaisons aériennes dans le nord-est du pays, avec un avion de l'armée de l'air. Le transport aérien obéit à de nombreuses règles censées garantir la fiabilité de vols commerciaux, et est soumis aux normes réglementaires, techniques et juridiques de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI). On attend de l'Aviation civile de Madagascar (ACM) les explications sur les normes suivies pour justifier cette incongruité.

Le nouveau Directeur général de l'ACM, Alban « Bàbà » Rakotoarisoa, avait déjà attiré la désapprobation en nommant à un poste de direction quelqu'un ayant produit un faux « certificat d'instructeur national en sûreté ». Il avait alors assumé sa décision avec une certaine arrogance sur la forme, en évitant d'aborder le fond. Dommage pour cette personnalité respectable, mais qui a commis l'erreur d'accepter une nomination populiste à un poste auquel son parcours académique et professionnel ne l'a aucunement préparé. On attend donc le blabla de Bàbà sur ce nouveau dossier : en tant que mpikabary, fera-t-il l'erreur de penser que le verbiage sera une solution aux vrais problèmes ?

Rappelons à ceux qui ont la mémoire courte que l'usage immodéré de la rhétorique [1] a été un des facteurs qui ont précipité Rajoelina et son clan vers leur chute. Accumulation de promesses non tenues qui sont devenues des mensonges, propagande éhontée, enfumage pour maquiller les situations embarrassantes, formules arrogantes et stupides, confusion entre arguments et usage de taim-bava, le tout s'appuyant sur le solelakisme décérébré des partisans : tels sont les ingrédients qui ont produit la délégitimation rapide et durable de l'ancien DJ. Pour donner le change face aux difficultés et dérapages, le pouvoir actuel commence à user cette même ficelle qu'est la rhétorique. La Refondation n'est pas (encore) passée par là, et la vente de saka beloha tend à se perpétuer.

Cela a commencé dès l'arrivée au pouvoir des colonels du Capsat, avec toutes les manœuvres rhétoriques pour dire qu'il n'y a pas eu de coup d'État à Madagascar en 2025. L'enjeu était d'éviter les sanctions internationales. La tactique a fonctionné en utilisant une alliance de fait entre la Gen-Z, les députés, le Capsat et la Haute cour constitutionnelle (HCC), qui ont été les acteurs de la chute de Rajoelina. Toutefois, en grattant un peu sur le processus, beaucoup de choses pourraient être critiquées. Il semble cependant que beaucoup de monde fasse le mody fanina, dans la satisfaction euphorique d'avoir fait tomber Rajoelina. Il y a des équations dangereuses qui commencent à s'étendre dans certains esprits tordus : si on est anti-Rajoelina, il faut être pro-Colonels, et si on fait oeuvre d'esprit critique sur la tournure actuelle des évènements, alors on milite pour le retour de Rajoelina.

Autre exemple : interrogé il y a quelques mois sur ses intentions après la transition, le colonel Randrianirina a laissé planer le doute, affirmant ne pas écarter une candidature à la présidentielle à venir si le peuple le demandait. « Si le peuple le demande » : depuis Tsiranana et en passant par tous les dirigeants, on connaît cette méthode rhétorique ayant pour but d'utiliser le peuple pour servir de prétexte à la décision d'un seul homme ou d'un seul clan. Rajoelina se préparait même à un troisième mandat « à la demande du peuple ». Cela ne lui a pas porté chance.

Certaines déclarations sur la transition sont également fantaisistes. Les uns disent que la transition n'a pas encore commencé, et que la phase actuelle n'est encore que celle de la Refondation. D'autres affirment que nous sommes dans une phase d'intérim : le chef d'État actuel assure-t-il donc l'intérim de Rajoelina en attendant son retour ? On craint que ces artifices de langage ne servent en réalité qu'à grapiller quelques mois de pouvoir en plus de ce qu'offrira la Transition "officielle".

Le ver est dans le fruit, via cette ribambelle de partis politiques à la représentativité indémontrable proclamant (pour l'instant) que la durée de la Transition ne pourrait excéder trois ans. Bien que le Premier ministre Herintsalama Rajaonarivelo ait réaffirmé dans la foulée la volonté du gouvernement de respecter un mandat de 24 mois qui aurait été fixé par la Haute cour constitutionnelle, on navigue dans un flou total [2], en attendant une fantomatique Conférence nationale annoncée pour plus tard cette année. On ne sait pas dans combien de temps l'élection présidentielle va se tenir. Et on ne sait toujours pas exactement ce que signifie la refondation tant clamée, car certains actes démentent la rhétorique.

Un dernier point qui voit un usage, voire un abus de la rhétorique, c'est l'affirmation de la Justice malgache que tout se fait actuellement selon la Loi, et non sur une volonté de vengeance politique : arrestations, enquêtes ou perquisitions. C'est une affirmation qui autorise à la perplexité, tant sur le profil des faits que sur celui des personnes impliquées. En rhétorique, qui, pourquoi, ou comment sont toujours des questions pertinentes pour comprendre une situation donnée. Sans oublier combien.

-----

[1] Définition : Déploiement d'éloquence, de moyens oratoires, pour persuader (source : Larousse)

[2] En octobre 2025, saisie par un vice-président de l'Assemblée Nationale, la HCC « invitait l'autorité compétente » à « organiser les élections dans les soixante (60) jours ».
En décembre 2025, saisie par un autre vice-président de l'Assemblée Nationale sur la façon dont devait être interprétée cette décision, la HCC rétorquait cette fois qu'une requête formulée par un vice-président de l'Assemblée Nationale était irrecevable…

103 poids plume

Ndimby A., Patrick A. — 2026-01-19T05:35:00Z

Lors d'« Assises des Partis Politiques » pour la Refondation, 103 partis ont signé un Accord politique dans le but de réorienter le processus censé servir de base à la transition. Il sera porté par les signataires comme contribution à la future Concertation nationale. Ledit accord préconise, entre autres, la dissolution des institutions, ainsi que la création d'une Haute autorité de la refondation qui aurait pour objectif d'élargir le pouvoir à 12 civils, au-delà des cinq militaires déjà en place.

A priori, le mouvement pourrait être méritoire. Les premiers mois sont loin d'autoriser un optimisme béat, et malgré la propagande officielle et celle des mpisolelaka, les exemples inquiétants s'accumulent aussi bien dans le domaine de la démocratie que de l'État de Droit. L'Accord politique partirait donc d'un bon sentiment : replacer les partis politiques dans le jeu politique, mettre des balises au processus de transition, tenter un retour vers les valeurs démocratiques et les principes de bonne gouvernance afin de limiter les dérapages et incertitudes, etc.

Toutefois, de nombreuses questions se posent, car la crédibilité du message dépend de celle du messager.

Dans un « Accord politique » censé refléter le point de vue des partis politiques, où sont les partis majeurs qui ont une représentation nationale réelle ? Le fait d'avoir été un parti dirigeant, la présence de députés sous leurs couleurs à l'Assemblée nationale, ou une audience honorable à une présidentielle récente consacre l'importance des partis. On constate pourtant l'absence parmi les 103 signataires de l'IRD/IRMAR, du TIM, du MMM, de l'AVI, ou de FIVOY etc. Sur le papier, le nombre 103 semble être impressionnant, mais en réalité c'est plutôt un rassemblement de groupuscules.

Particules

Outre leur envergure politique qui pose déjà question sur le plan quantitatif, il y a également des interrogations qualitatives. Il y a en effet des critères universellement reconnus pour juger du sérieux d'un parti politique : organiser régulièrement un congrès, présenter des candidats aux élections, avoir des élus, présenter un projet de société etc. A-t-on 103 projets de société qui correspondent à ces 103 signatures ? Il faudrait un jour que les Malgaches mûrissent et accordent aux politiciens et aux partis politiques l'importance qui correspond à leur poids électoral. Combien de personnalités se prétendant actuellement de premier plan ont eu des résultats minables aux présidentielles auxquelles elles se sont portées candidats ? C'est donc le défaut majeur du système politique, qui favorise des « grandes gueules » ayant une assise politique insignifiante.

Les premiers mois qui ont suivi la chute d'Andry Rajoelina montrent l'émergence d'un clan au pouvoir, dont de nombreux aspects rappellent ceux du clan Rajoelina. Ce clan repose sur une alliance entre quelques militaires, quelques politiciens et quelques « opérateurs économiques », et qui a réussi à créer une bulle de pouvoir aux mains de non-élus, en écartant des leviers opérationnels les partis politiques et la Gen-Z, qui a pourtant été à l'origine de la chute de Rajoelina. Certaines actions cosmétiques ont eu lieu pour donner à celle-ci l'impression qu'elle est prise en compte, en nommant quelques-uns de ses visages les plus connus à des postes qui ne prêtent pas à conséquence, comme le jeune Mikolo récemment catapulté conseiller technique du Premier ministre.

L'Accord politique est donc une tentative de retour en zone des laissés sur le côté après la prise du pouvoir par le Capsat. La montée en puissance de quelques personnalités politiques, parfois fraîchement sorties de prison ou de retour d'exil, ne signifie pas que le jeu politique est aux mains des partis, dont c'est pourtant la vocation. Se demander si cet Accord politique a une chance de recevoir une suite favorable de la part de ceux actuellement au pouvoir, c'est se demander si ceux-ci sont désireux de partager leur part de gâteau. Ceux qui espèrent qu'il en soit ainsi ont une connaissance approximative des mœurs politiques locales. « Izahay izao no au pouvoir » avait-on entendu il y a quelques années. Les personnes ont changé, mais pas la mentalité.

-----

Refondation de la classe politique : une illusion ?

Ikala Paingotra — 2026-01-16T06:35:00Z

Les périodes de transitions politiques, comme celle que nous vivons actuellement, favorisent l'émergence où le retour de personnalités auréolées de l'étiquette de mpitolona, même si leur compétence et leur intégrité posent question. Toutefois, dans un pays réputé de civilisation orale, les “grandes gueules” ont toujours le vent en poupe. Par exemple, combien de députés tonitruants sont-ils capables de lire correctement une Loi des finances ? Par ailleurs, on se demande pourquoi les CVs des ministres du gouvernement actuel n'ont-ils pas été rendus publics, contrairement à la pratique usuelle.

Motivations pas toujours glorieuses

Par expérience, on constate que la politique sert en premier lieu de moyen pour accéder aux ressources du pays et à ses finances publiques. Le cas Ravatomanga est un exemple flagrant, mais il ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt. Sous tous les régimes qui se sont succédés, de nombreuses personnes ont usé et abusé de leur position au pouvoir et dans ses coulisses pour s'octroyer un accès privilégié aux marchés publics, détourner des fonds, s'insérer dans les circuits économiques, exiger des commissions etc. Il est donc normal que les citoyens échaudés soupçonnent des calculs économiques derrière les agitations politiques des nouveaux venus, d'autant plus que plusieurs d'entre eux préparent les élections à venir, ce qui nécessite des financements conséquents. Dans ce contexte, croire à une refondation de l'intégrité des politiciens est un vœu pieu.

Ce premier constat s'appuie sur un second : le renouvellement des personnalités et pratiques de la classe politique est illusoire, jusqu'à preuve du contraire. Sans remonter aussi loin que les années Ratsiraka ou Ravalomanana, on note que d'innombrables hiérarques du “nouveau” pouvoir actuellement en place ont servi celui d'Andry Rajoelina, qui a été rejeté à juste titre pour sa corruption, son incompétence, et ses mensonges.

Le Président de l'Assemblée nationale Siteny Randrianasoloniaiko a été député de l'ancienne majorité présidentielle MAPAR. Le vice-président de l'Assemblée nationale Fidèle Razara-Pierre a fait partie du quarteron médiatique dont la propagande a permis le coup d'État de 2009, au même titre que Harry Laurent Rahajason, actuel directeur de la communication à Iavoloha, et par ailleurs ancien ministre de Rajoelina. Enfin, le discret Hajo Andrianinarivelo, dont l'influence à la fois auprès du Président de la refondation de la République de Madagascar (PRRM) et du Premier ministre est bien connue, a également été ministre de Rajoelina. On se demande donc avec perplexité ce que signifie vraiment la chasse aux forongony (clique) du chef d'État récemment déchu, clamé par les politiciens, la Gen-Z et les réseaux sociaux. La notion semble à géométrie variable : qui est forongony, et qui ne l'est pas ?

Certes, tout ce beau monde donne des raisons plus ou moins plausibles pour expliquer les retournements de veste ou de t-shirt auxquels ils se sont adonnés. Leur laisser (éventuellement) le bénéfice du doute ne doit pas empêcher de se poser deux questions essentielles. Un, comment expliquent-ils leur mutisme quand ils étaient aux côtés de Rajoelina : aveuglement, complicité ou règle du “on ne parle pas la bouche pleine” ? Deux, quel est leur attachement aux comportements auxquelles ils ont participé et contribué sous Rajoelina ? Dans cet environnement, la refondation des pratiques politiques va-t-elle dépasser le simple changement de noms et de visages sur les photos ?

Lasa ny mamba, misosoka ny voay ?

Prenons l'exemple d'un nom qui occupe la scène médiatique depuis la chute de Rajoelina : Koufali Daya, au sujet duquel d'innombrables rumeurs circulent. Nous ne nous en ferons pas l'écho, mais nous rappellerons ici quelques faits publics et vérifiables. Dans une émission Miara-Manonja, Fidèle Razara-Pierre et Hanitra Razafimanantsoa avaient rapporté les dénonciations faites par Raïssa Razaivola au sujet de suspicieux voyages à l'étranger de Koufali Daya. Puis, dans un de ses live sur Facebook, Fanirisoa Ernaivo avait révélé que Raïssa Razaivola avait été condamnée à 7 ans de travaux forcés pour tentative de meurtre contre Naivo Raholdine et Koufali Daya. Par la suite, on a appris avec surprise que Raïssa Razaivola dirigeait une organisation humanitaire dénommée Fikambanana olom-pirenena mijoro amin'ny fahamarinana (FOMF), et dont le Président d'honneur était … Koufali Daya. Plus tard, on a appris avec autant de surprise que c'est Koufali Daya qui s'était posé en champion de la lutte contre la corruption en déposant la plainte qui a permis à la Justice mauricienne de coincer Mamy Ravatomanga. Couche additionnelle : le Président de l'Assemblée nationale Siteny Randrianasoloniaiko a déclaré dans une récente émission télévisée que c'était lui qui avait donné l'ordre à Koufali Daya de déposer cette plainte.

On a tous observé ces derniers mois les tentatives effrénées de certains ministres pour blanchir les passés de Raïssa Razaivola et Koufali Daya : la ministre de la Justice a déclaré devant les caméras de France 24 que les accusations contre Koufali Daya étaient mensongères. Le ministère de la Culture et de la Communication a pris la défense de Raïssa Razaivola en demandant publiquement "en tant que et porte-parole du gouvernement" l'arrêt des attaques contre elle. Le directeur de la communication du PRRM a même sorti une thèse : Koufali Daya serait un honnête opérateur dont les ennuis sont dûs à une vengeance de Mamy Ravatomanga pour une histoire de marché de véhicules 4x4. Sans aborder le fond des rumeurs et des condamnations pénales avérées, on constatera juste qu'en un peu moins de trois mois, les actions des uns et des autres montrent les liens en train de se tisser dans un vaste réseau. Reste à savoir pourquoi. D'ailleurs, est-ce que “pourquoi ?” est la bonne question pour s'interroger sur les motivations des membres de ce réseau ?

Sous tous les régimes, il y a toujours eu des mpibzina qui ont profité de leurs accointances avec le pouvoir pour faire fructifier leurs affaires ; des solelakistes pour dire bêtement "bravo merci" pour tout et n'importe quoi ; des mpiady an-tsena prêts à défendre becs et ongles les dirigeants à tort et à raison ; et des mpivarotra saka beloha au service de la propagande sans scrupules et sans honte. Les Mamy Ravatomanga, Soalihy Moussa, Rossy, Raholdine, Lalatiana Rakotondrazafy, Dadan'i Jemima, Tintin Ravonison et autres Rinah Rakotomanga ont laissé la place. La nature ayant horreur du vide, nul doute qu'ils trouveront des remplaçants.

Refondation de la classe politique : une illusion ?

Dans le contexte actuel, il y a certes des hommes et des femmes qui apparaissent effectivement comme nouveautés dans le personnel politique, y compris de nombreux ministres du gouvernement Rajaonarivelo. Toutefois, dans certains cas précis, des brèches décrédibilisent les belles paroles : aspects polémiques de parcours, absence indéniable de classe pour la dignité de la fonction, multiplication des déclarations maladroites. Il faut cependant reconnaître que pour combattre Rajoelina et sa clique, il était nécessaire de s'appuyer sur des têtes brûlées, plus efficaces que des enfants de chœur dans cette entreprise. Mais les têtes brûlées ont toutes un revers à leur médaille.

L'expérience montre que pour les politiciens malgaches, la fin justifie les moyens, et cette fin est l'accès au pouvoir. La gamme des moyens est large : mensonges, force, manipulations, corruption etc. Il y a donc une question essentielle : quelle est la crédibilité des promesses de refondation de tous ces politiciens qui ont alimenté un système politique vermoulu depuis de nombreuses années ? Par quel miracle seraient-ils devenus du jour au lendemain intègres et démocrates ? Et par quelle opération du Saint-Esprit des personnes, dont le nom est rattaché à des suspicions de corruption, sont-elles tout à coup devenu des portes-flambeaux de l'intégrité ? Tout ce qui précède pose la question de la confiance, qui a été un sujet que le Chef de l'État a appelé de ses vœux lors de la première levée des couleurs de l'année au Palais d'Iavoloha. Mais comme pour de nombreuses choses, la confiance ne se décrète pas à coups de mots, mais se gagne à coups d'actes. Jusqu'à preuve du contraire, le colonel Randrianirina bénéficie de la reconnaissance des citoyens pour avoir mis fin à la répression sauvage contre les manifestants. Mais il devra veiller à ne pas laisser proliférer les mauvaises herbes dans sa prairie, au risque d'être un jour occulté par elles.

-----

Assainissement des comportements sur les réseaux sociaux : oui, mais....

Ikala Paingotra — 2026-01-09T07:28:00Z

On ne peut qu'approuver la volonté de la Présidence de la refondation de la République de Madagascar, par la voix de son directeur de la communication Harry Laurent Rahajason ("Rolly Mercia"), de s'attaquer aux effets pervers des réseaux sociaux dans le pays : insultes, incitation à la haine, et atteinte au hasina des dirigeants. Dans toute démocratie prétendue ou réelle, la liberté d'expression est toujours encadrée par la Loi, qui pose les balises de la vie en communauté. Il n'y a donc pas de caractère absolu dans les libertés fondamentales, y compris celle d'expression.

Il est effectivement temps que le pouvoir redresse la barre d'une culture politique qui est en train de s'installer, et dans laquelle insultes, calomnies, diffamations et appels à la violence avaient été des méthodes pour délégitimer Rajoelina et son clan. Plusieurs en ont profité pour créer le buzz et acquérir une audience nécessaire pour se prétendre “influenceur” et revendiquer un courage autorisé par le confort de l'anonymat derrière l'écran. Mais une injure n'a jamais été un argument, ni sur Facebook, ni sur le forum de Madagascar-Tribune.com.

On espère juste que ces mesures annoncées s'appliqueront à tous les contrevenants sans exception, et pas seulement à ceux qui s'attaquent au pouvoir en place, comme on l'a vu sous Rajoelina. Être partisan du pouvoir ne doit pas être un totem d'immunité lorsqu'on exprime des propos répréhensibles contre les rivaux politiques. Il y a toutefois un point du communiqué signé par Rahajason qui pose une vraie question, valable sous tous les régimes qui se sont succédés : quelle est la façon juste de mesurer “l'atteinte au hasina des dirigeants”, et à partir de quel moment des propos critiques sont-ils catégorisés comme insulte ?

Par exemple, quand on accusait durant son mandat que Rajoelina était mégalomane narcissique, préoccupé uniquement par le werawera, gaspilleur des deniers publics, et artisan de fraudes électorales, étaient-ce des atteintes à son hasina ou juste l'énoncé de vérités désagréables ? Nous avons le souvenir récent qu'un curseur peut être placé de façon imbécile quand un pouvoir est imbu de son arrogance : port de t-shirt déplaisant au régime, pouce renversé au passage du cortège présidentiel, prise de photo d'un talon de bagage présidentiel, ou partage de posts Facebook. Certains illuminés y ont même vu des atteintes à la sûreté de l'État. On attend donc de voir où le régime des colonels va placer la barre.

Jusqu'à présent, les pratiques démocratiques du pouvoir mériteraient un “peut mieux faire” de bulletin scolaire. On saluera néanmoins une bribe de phrase dans le communiqué de la PRRM, qui reconnaît l'utilité des critiques car elles permettent de corriger la trajectoire quand nécessaire. Le texte est toutefois signé par un politicien, et comme pour toute parole de politicien, on la mettra en doute jusqu'à preuve du contraire : Harry Laurent Rahajason n'est ni la première ni la dernière personnalité politique malgache à vouloir apparaître comme démocrate par les mots. Mais nous, on préfère les actes.

-----

Justice au service du Droit ou des ambitions personnelles ?

Ikala Paingotra — 2026-01-07T07:05:29Z

La semaine dernière, le système judiciaire s'est intéressé à deux proches d'Andry Rajoelina, la député Marie Michelle Sahondrarimalala, et l'ancien conseiller à la Présidence de la République Soalihy Moussa. Point commun de ces deux personnalités : avec le député Milavonjy Philobert, vice-président de l'Assemblée nationale représentant l'opposition, elles sont les seules à continuer à critiquer ouvertement les nouvelles autorités. Ont-ils l'illusion de l'existence d'un système démocratique, alors que leur clan orange a contribué sans scrupules à le détruire ?

Comme d'habitude, les autorités ont argué de procédures enclenchées en applications de la Loi, et non des actes motivés par une quelconque vengeance politique. Pourtant, il y a des actes qui autorisent à se demander si certaines pratiques actuelles sont compatibles avec l'esprit de la Refondation, alors qu'elles semblent n'être que des réplications des abus de juridisme des régimes précédents pour intimider l'opposition politique. Ravalomanana l'a fait contre les pro-Ratsiraka en 2002, Rajoelina contre les pro-Ravalomanana en 2009. Personne ne va donc être impressionné par les déclarations prétendant à la pureté des intentions contre les pro-Rajoelina en 2025.

Rappelons que dans l'Histoire, des actes discutables ont été entrepris au nom de la Loi sous le nazisme, l'apartheid, ou la colonisation, pour ne citer que ces régimes. Agiter le prétexte de la Loi comme un épouvantail a donc des limites dans un pays habitué à l'arbitraire et à l'État de droit tordu sous Rajoelina, Ravalomanana ou Ratsiraka. L'idée n'est pas de défendre l'indéfendable. Si des faits doivent être reprochés à des proches de Rajoelina, quels qu'ils soient, qu'ils répondent de leurs actes mais devant une Justice équitable et sereine, et non d'une Justice instrumentalisée pour répondre à des besoins de propagande. Or, à la fois pour le profil des acteurs actuels et la façon dont perquisitions se passent et les cibles d'enquêtes choisies, il est difficile de ne pas faire oeuvre d'esprit critique et penser que derrière le juridisme, l'objectif est d'intimider les pro-Rajoelina pour faire taire les critiques contre le pouvoir actuel.

Grille de lecture

Il y a trois points dans une grille de lecture que nous devons garder à l'esprit en observant les agissements actuels du ministère de la Justice contre les opposants.

Ambitions politiques.

Premièrement, la ministre Fanirisoa Ernaivo est une politicienne, dont l'ambition présidentielle est bien connue, comme l'atteste sa candidature en 2018. Il est fort probable qu'elle envisage de se présenter à la prochaine, et faire mieux que les 14.117 voix (0,28%) qu'elle avait obtenus à l'époque. Elle utilise sa fonction actuelle comme un tremplin pour acquérir de la visibilité politique sur les plans national et international, tout en recherchant des opportunités d'attirer au moment utile des financements pour les campagnes électorales à venir. Ses agissements actuels en vue d'apparaître comme la “Madame Assainissement” ou le "zorro anti-corruption" du secteur de la Justice sont-ils alors au service du Droit, ou de ses ambitions personnelles ?

Dans le but d'illustrer sa personnalité, rappelons que Fanirisoa Ernaivo avait été révoquée de la magistrature en 2019 pour des propos inacceptables contre la police nationale. Occuper l'actuel portefeuille de la Justice est donc une formidable revanche pour elle, et on va attendre avec curiosité quand va-t-elle se faire réintégrer, les transitions politiques ayant toujours fonctionné comme de gigantesques machines à blanchir des passés discutables.

Bulldozer à direction sélective.

Deuxièmement, pour le moment, il y a beaucoup de perquisitions, enquêtes et/ou arrestations fortement médiatisées (Mamy Ravatomanga, Augustin Andriamananoro, Rinah Rakotomanga, Marie Michelle Sahondrarimalala, Soalihy Moussa etc.). Par contre, sur un cas comme celui de Raïssa Razaivola, sur lequel Fanirisoa Ernaivo s'était pourtant exprimée de façon ferme lorsqu'elle était opposante en exil, c'est jusqu'à présent le silence radio. Cette dame condamnée à sept ans de travaux forcés en 2023 se gambade allègrement en liberté depuis un certain moment, et a même bénéficié du soutien du porte-parole du gouvernement, le ministre Gascar Fenosoa. Situation qui ne peut que rendre perplexe, et qui fait se demander pourquoi le "bulldozer" (surnom de Fanirisoa Ernaivo sur les réseaux sociaux) est curieusement en panne dès qu'il s'agit d'aller dans certaines directions.

Dans son dernier live Facebook, la ministre de la Justice s'est engagée à ce que tous les détenus ayant profité à tort de la vague de libération de prisonniers politiques après la chute de Rajoelina soient ramenés en prison. Fanirisoa Ernaivo est une politicienne, et c'est le propre des politiciens de faire des déclarations. Toutefois, après les expériences du Paradisa sosialista, du Minoa fotsiny ihany et des Velirano, il est temps pour les citoyens d'atteindre l'âge de la maturité et de juger sur les actes, et non sur les promesses. On se souvient de l'énergie qu'elle avait déployé contre Claudine Razaimamonjy pour s'assurer qu'elle purge bien sa peine et ne profite de facilités pour l'esquiver. On attend donc d'elle la même énergie pour le dossier Raïssa Razaivola, faute de quoi c'est non seulement la Refondation en général, et ses propres engagements qui seront bafoués.

Ne pas oublier les intermédiaires véreux.

Troisièmement, dans sa tactique d'utiliser les gros dossiers (Ravatomanga, général Ravalomanana etc) pour se construire une image de ministre de la Justice dynamique, courageuse et soucieuse d'intégrité, il ne faudrait pas que Fanirisoa Ernaivo oublie les maillons subalternes de la corruption de la Justice à Madagascar : les magistrats véreux, les policiers ou gendarmes pourris, et les auteurs de certificats médicaux bidons. Ces intermédiaires se sont rendus complices des emprisonnements de personnes telles que Rolly Mercia, Mahery Lanto Manandafy, Iharizaka Rahaingoson, ou encore de ces citoyens arrêtés pour avoir porté un t-shirt déplaisant à Rajoelina, adressé un pouce renversé au passage du cortège présidentiel, pris en photo un talon de bagage présidentiel, ou partagé des posts Facebook.

Agiter le dossier Ravatomanga en vitrine de la refondation, mais laisser impunis les réseaux à l'ombre du système judiciaire qui vivent du racket et de la corruption, c'est tout simplement se fourrer le doigt dans l'œil quant au potentiel d'une Refondation véritable. Lors de la levée des couleurs à Iavoloha le 5 janvier dernier, le colonel Randrianirina, Président de la refondation de la République de Madagascar, a pointé à très juste titre du doigt un des grands défis actuels de la nation malgache : la restauration de la confiance. La mise en place d'une Justice véritablement juste en est une condition sine qua non, et toute tentative de maintenir les anciennes pratiques du milieu judiciaire ne peut que nuire à la Refondation, clamée pour le moment plus par les mots que par les actes.

La Refondation devra donc soutenir l'émergence de magistrats honnêtes à Madagascar. Dans de nombreux pays, de nombreux juges se sont rendus célèbres à la tête d'opérations "mains propres" : Antonio di Pietro en Italie, Eva Joly ou Claire Thépaux en France, Lava Jato au Brésil, Baltazar Garson en Espagne, J.S. Verma en Inde, Ivan Velasquez au Guatemala, Laura Kovesi en Roumani ou Maurice McCabe à Hong Kong. Leur notoriété est basée sur une crédibilité personnelle indiscutable que seuls les juges intègres ont lorsqu'ils parlent d'anti-corruption. On rappellera toutefois que notre pays a eu des femmes ministres de la Justice qui avaient la classe et la dignité de la fonction : citons entre autres Alice Rajaonah, Bakolalao Ramanandraibe, Noro Harimisa Razafindrakoto. Malheureusement, le système judiciaire à Madagascar n'est pas propice à l'apparition de champions par les actes de la lutte anti-corruption, contrairement à la prolifération de ceux qui en parlent beaucoup.

Le régime Rajoelina s'était fait le champion de l'impunité : amnésie sur les affaires écrans plats et Imbiky Herilaza, mutisme sur l'affaire Romy Voos, aucune suite au rapport de la Cour des comptes sur les malversations dans la gestion des fonds de lutte contre le Covid-19. La Refondation va-t-elle changer tout cela, ou juste appliquer le même méthode mais avec des personnages différents : seuls ceux qui osent traîner "du mauvais côté de la barrière" risquent d'avoir à faire avec la Justice, car l'alliance avec le pouvoir protège ceux qui agissent sans foi ni loi.

-----

Avancer vers le futur en tirant (enfin) les leçons du passé

Ndimby A., Patrick A. — 2025-12-31T05:39:47Z

Si elle fut sans conteste l'évènement majeur de l'année 2025 à Madagascar, il n'en reste pas moins que l'alternance au pouvoir que le pays a connue en octobre dernier était une demi-surprise. D'un côté, le clan Andry Rajoelina filait un mauvais coton dont on ne pouvait que deviner l'issue, à l'expérience des crises précédentes. De l'autre, la rapidité a été surprenante : moins d'un mois après la fameuse manifestation du 25 septembre, Andry Rajoelina a dû s'enfuir piteusement en exil. Cela a démontré le caractère factice et illusoire de tout ce sur quoi il prétendait asseoir une assise populaire : rassemblements publics, comptes fake sur les réseaux sociaux, Parlement et pouvoir judiciaire aux ordres, sans compter la maîtrise de l'armée. Rappelons ces mots prémonitoires, extraits d'éditoriaux passés, et qui sont à la fois une autopsie du passé et un avertissement pour le futur.

« Aveuglé par sa mégalomanie narcissique mais prisonnier de son entourage, Andry Rajoelina s'enferme de plus en plus dans une cloche qui le coupe des réalités, et qui le fait vivre dans des illusions alimentées par ses courtisans qui lui disent ce qu'il aime entendre. Difficile pour lui d'être lucide dans ces conditions, d'autant plus que sa propension au populisme et au werawera ne l'a pas préparé à être raisonnable ». (Législatives le dérapage de trop, Ndimby A., Patrick A. – 3/6/2024)

« (…) les gouvernants se font une illusion en pensant que le pouvoir peut se maintenir indéfiniment par l'arrogance, la corruption et la répression. (…) Rajoelina, qui est le moins instruit, le moins cultivé, le moins intelligent, le moins compétent et le moins bien entouré des dirigeants malgaches qui l'ont précédé depuis 1960, espère-t-il à faire mieux qu'eux juste parce qu'il est celui qui a le moins de scrupules ? » (De Tana à Katmandou, le bonheur n'est pas là, Ikala Paingotra – 11/09/2025)

Alors que l'année 2025 s'achève, une question se pose : le départ d'Andry Rajoelina a-t-il résolu les problèmes du pays, ou au contraire les a-t-il aggravés ? Sur beaucoup de sujets importants, les solutions ne pourront venir que sur le moyen, voire le long terme. Certaines sont amorcées, avec plus ou moins de réussite, du moins jusqu'à présent. Toutefois, résoudre définitivement les délestages, réduire la pauvreté, refaire les routes, obtenir des résultats pour le capital humain, lutter contre la corruption, ou encore donner un cadre incitatif à l'investissement privé : rien de tous ces aspects inhérents à une refondation ne se fera du jour au lendemain, ni même en une transition.

« On les adore, ces grands mots : Révolution, Refondation, Transition. Ils font sérieux dans les communiqués, rassurent les bailleurs et donnent à certains le plaisir inavoué de sentir le parfum de l'Histoire. On nous promet de changer les choses en profondeur, de retrouver une identité, de rédiger une Constitution enfin adaptée à nos réalités. Et l'on pense que, une fois ce texte refondateur pondu, tous nos problèmes seront résolus. Mais quand grandirons-nous ? » (Refondation Madagascar : Asa fa tsy kabary, Lalatiana Pitchboule - 12 décembre 2025)

Pour obtenir quelque chose que l'on n'a jamais eu, il faut le courage de faire quelque chose que l'on n'a jamais fait

Pour pouvoir grandir, en réponse au formidable paragraphe précèdent, il y a nécessité d'appuyer la refondation sur la mémoire, la lucidité, l'esprit critique et le courage, et ce dans trois directions : l'État, la Nation et surtout le citoyen. Faut-il se réjouir ou déplorer que ces mots écrits il y a 16 ans continuent à être d'actualité ? :

« Si les événements de l'année 2009 nous ont prouvé que Madagascar avait beaucoup de politiciens et peu d'hommes d'État, ils doivent également nous interpeller sur nos comportements individuels. Et l'on ne peut que s'inquiéter du peu de lectures et de réactions que provoquent les articles de ce site qui évoquent les questions sociales, d'éducation, de développement durable voire d'économie... Par contre, les commentaires se déchaînent sur les controverses politiques immédiates » (Failed vahoaka, Patrick A. – 23 octobre 2009).

Comme notre rédaction aime à le rappeler, « La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent » (Albert Einstein). Tous les dirigeants qui ont accédé au pouvoir, aussi bien par élections, par coup d'État ou par désignation, ont été prolifiques en engagements et promesses de faire mieux que leurs prédécesseurs en termes de patriotisme, démocratie et bonne gouvernance. On l'a entendu des chefs d'État, des Premiers ministres et des ministres. On sait que tous, sans exception, ont menti, soit par malice ou calcul au nom d'intérêts privés, soit par impuissance devant la force des choses.

Plus d'une fois l'intérêt supérieur de la Nation a dû céder le pas à celui de la ration. Bien d'autres fois, les dirigeants et encore plus les citoyens et contribuables n'ont pu que constater une tendance lourde à la détérioration de l'Administration publique, du fait que chaque nouveau gouvernement s'empresse de mettre en place de nouvelles équipes en mettant au placard les précédentes. La multiplication de personnes payées à ne rien faire mine les ressources, démotive les fonctionnaires qui auraient encore la volonté de bien faire, et politise encore plus l'Administration et la tendance au solelakisme.

« Vu d'en bas — c'est-à-dire depuis les commentaires Facebook, les discussions de forums, les conversations au coin des gargotes — la séquence gouvernementale actuelle ressemble à un festival de parapheurs : on démet, on révoque… puis on (re)nomme… à la chaîne. Une avalanche de textes, de remplacements, d'intérims, de “DG par-ci, SG par-là”, jusqu'à cette séance du 22 décembre qui a frappé les esprits par son volume : 128 nominations d'un coup. Cent vingt-huit. Voilà. Rideau. Applaudissements… ou huées. » (128 nominations, un classique du verrouillage express du pouvoir, Lalatiana Pitchboule - 30 décembre 2025)

Il n'y a donc aucune raison d'accorder a priori un chèque en blanc au colonel Michaël Randrianirina, à Herintsalama Rajaonarivelo, Siteny Randrianasoloniaiko, Fanirisoa Ernaivo ou encore Gascar Fenosoa : ils ont promis, comme leurs prédécesseurs, et on sait ce qu'il en est advenu. Seul le temps jugera de leurs actes, et le sens critique voudrait que les « bravos, mercis » résultent de performances avérées, et non juste de la satisfaction de les avoir vus réussir à renverser Andry Rajoelina, ou pire, de la servilité obséquieuse d'écervelés qui renoncent à tout esprit critique. Être content de la fuite de malfaisants ne signifie pas nécessairement que les nouveaux arrivants seront angéliques et efficaces.

Chaque crise et chaque alternance hors-cadre constitutionnel apportent leurs lots d'effets indésirables dont il est difficile de se défaire : comportements mafieux, individus louches, « grandes gueules » fanatiques sans nécessairement avoir les neurones censées aller avec. En rajoutant 2025 à la liste énumérée des crises, on peut donc se reposer la question suivante :

« On ne fait pas d'omelette sans casser les œufs. Le résultat accumulé de l'action de tous ceux qui ont pensé ainsi en 1972, 1991, 2002 et 2009 est visible comme le nez au milieu de la figure. À force de casser ces œufs fragiles sur lesquels il faut marcher, tels que le sens du civisme et de la citoyenneté, la croissance économique, la stabilité de l'armée, il est temps de leur demander : alors, quel goût a l'omelette ? » (De 2002 à 2009 : l'omelette des coups d'états, Ndimby A. – 25/2/2013).

-----

128 nominations, un classique du verrouillage express du pouvoir

Lalatiana Pitchboule — 2025-12-30T05:36:21Z

Abstract : La dernière rafale de nominations paraît improvisée, mais obéit à une logique de transition fragile : changer vite les serrures (finances, sécurité, renseignement), reprendre la main sur le territoire via des intérims budgétairement bridés, et contrôler le récit (médias, diplomatie). En parallèle, le pouvoir tente une coalition d'équilibre entre fidèles, technocrates, ex-opposants, dissidents de l'ancien régime et signaux à la Gen Z. Failles : rythme illisible, turnover qui affaiblit l'État, critères opaques, risque de politisation du régalien, “casting” jeunesse gadget. Remède : doctrine publique, lettres de mission, redevabilité. Sans résultats rapides (eau, électricité, prix, sécurité), la légitimité fond et la contestation reprend vite. Durée de lecture 6 minutes.

Vu d'en bas — c'est-à-dire depuis les commentaires Facebook, les discussions de forums, les conversations au coin des gargotes — la séquence gouvernementale actuelle ressemble à un festival de parapheurs : on démet, on révoque… puis on (re)nomme… à la chaîne. Une avalanche de textes, de remplacements, d'intérims, de “DG par-ci, SG par-là”, jusqu'à cette séance du 22 décembre qui a frappé les esprits par son volume : 128 nominations d'un coup. Cent vingt-huit. Voilà. Rideau. Applaudissements… ou huées.

Alors oui : le public a des raisons d'être agacé. Une transition, même fragile, ne devrait pas donner l'impression de pagaille et d'impréparation permanente. Parce qu'à Madagascar, on a une mémoire politique : les “réorganisations” à répétition finissent souvent par être le masque du même vieux sport national — la redistribution des places, des moyens, des réseaux.

Mais si on se force à regarder la mécanique — et si on se force à ne pas seulement écouter le bruit — on peut y lire une cohérence stratégique.

Il était (il est) urgent de reconstituer un appareil d'État en mode “verrouillage rapide”, tout en bricolant une coalition politique hétéroclite : fidèles, ex-opposants, technocrates, dissidents de l'ancien système, figures “Gen Z”… J'avais écrit récemment sur cette course contre la montre : on en est toujours là. La grande aiguille tourne trop vite. Et quand une transition sent le sol trembler, elle ne commence pas par philosopher : elle commence par sécuriser.

En regroupant les nominations par “blocs”, on peut lire quatre séquences.

Séquence 1 — Changer les serrures : finances, renseignement, coercition

Une transition qui vient d'arriver ne gouverne pas d'abord par des lois. Elle gouverne d'abord par les leviers qui font obéir. Et ces leviers — à Madagascar comme ailleurs — sont connus : recettes publiques (douanes/impôts/trésor), renseignement, forces de sécurité.

Le 5 novembre illustre ce réflexe : des hauts responsables du ministère des Finances sont relevés, sur fond de soupçons et de contrôle renforcé. Dans le même mouvement, la Présidence musclait son dispositif : secrétaire général, sécurité à la Présidence, agence anti-fraude (ANAF) placée haut, très politique.

Bon… Ce n'est pas “joli-joli” en termes de perception : ça ressemble à une purge. Mais à regarder froidement, c'est lisible : si tu ne contrôles pas la caisse et le renseignement, tu ne contrôles rien.

Encore faut-il espérer que ces contrôles ne servent pas à rediriger les flux indispensables vers la bourse des nouveaux dirigeants. On peut y croire… On veut y croire.

Deux semaines plus tard, autre verrou : la gendarmerie. Le 20 novembre, pluie de nominations, réorganisation, repositionnements. On peut crier au militarisme, à la panique, à l'obsession sécuritaire. Mais une transition, surtout quand elle entend des forces “réactionnaires” grogner, cherche d'abord à neutraliser le risque de sabotage, de double chaîne de commandement, de loyautés concurrentes. Et des loyautés concurrentes, dans notre histoire récente, on sait ce que ça coûte.

Séquence 2 — Reprendre le territoire : “intérim sous laisse”

Le cœur du pays, ce n'est pas Iavoloha : c'est la capacité à faire exécuter dans les régions. Un pouvoir qui se laisse déborder par la périphérie signe son acte de décès à l'encre administrative.

Ici, la transition a choisi une formule significative : l'intérim encadré, budgétairement bridé. L'arrêté n°34794/2025 (2 décembre) désigne, région par région, des responsables chargés de “l'expédition des affaires courantes”, avec habilitation limitée à certaines dépenses : salaires, cotisations, contributions… mais exclusion des indemnités.

Politiquement, c'est un message double : aux barons locaux « vous n'aurez pas la main sur le robinet » ; aux citoyens « on assure le minimum vital, on évite la razzia ».

C'est aussi une manière de gagner du temps : on bloque le terrain sans figer une architecture territoriale définitive, le temps de trier les loyautés, les compétences, les réseaux… et les arrangements.

Séquence 3 — Contrôler le récit : médias publics et diplomatie

Une transition qui ne maîtrise pas le récit se fait manger par le feuilleton et le wera wera : rumeurs, procès d'intention, nostalgies (“on nous a volé la révolution”), contre-nostalgies (“on va livrer le pays”), et ce bruit de fond qui tue les gouvernements plus sûrement que les motions.

D'où la reprise en main de l'audiovisuel public. Conseil des ministres, ajustements, nominations : on reste dans le classique. Oui, on peut hurler au muselage de la liberté d'expression. Mais la transition, elle, pense : “le récit doit être contrôlé”. Et à mon humble avis, on n'a pas fini.

Sur le front extérieur, le geste est tout aussi symbolique : abrogations et repositionnements diplomatiques. Ce n'est pas seulement “on change des personnes”. C'est : on coupe des lignes, on retire des relais, on signale aux partenaires que la hiérarchie a changé. La stratégie attribuée à Christine Razanamahasoa (ancienne MAPAR passée à la dissidence) vise, dit-on, à démanteler des réseaux d'influence de l'ancien régime à l'international. Qu'on l'approuve ou qu'on la redoute : c'est cohérent.

Séquence 4 — Le vrai sujet : fabriquer une coalition avec des pièces qui se détestent

Les nominations sont un puzzle d'équilibres. On voit une architecture de “large ouverture” où cohabitent figures de l'ancienne opposition (TIM/collectifs), dissidents de l'ancien système, technocrates, profils société civile / “Gen Z”, bloc sécuritaire assumé.

La logique est simple : on ne peut laisser personne dire “ce pouvoir n'est qu'un nouveau clan”. Alors on distribue les bons points sur la base de a) la légitimité morale (anciens opposants, figures “anti-système”) ; b) la capacité d'exécution (sécurité, administration, finances) ; c) la crédibilité technique (technos, gestionnaires) ; d) la connexion à la rue et aux réseaux (symbolique “Gen Z”, communication).

Sauf que cette coalition a une faiblesse structurelle : ses morceaux n'ont pas la même définition du but, de l'agenda, de l'urgence.

Pour certains, la transition doit d'abord punir (justice, reddition des comptes)… et vite.
Pour d'autres, elle doit d'abord stabiliser (continuité de l'État, services essentiels).
Pour d'autres encore, elle doit réformer vite (énergie, JIRAMA, coût de la vie), sous peine de se faire bouter dehors par la déception.

Et c'est ici que la méga vague du 22 décembre prend sens : ce n'est pas seulement un panier fourre-tout administratif. C'est un achat de temps politique. Une tentative de densifier le filet du pouvoir avant que la contestation — et elle peut se reconstituer rapidement — ne retrouve ses appuis, ses financements, ses narratifs.

En fait, on a ici une séquence très “gramscienne” : Gramsci énonçait que tenir l'État ne suffit pas ; il faut construire une hégémonie, faire passer son ordre pour “normal”, “nécessaire”, “protecteur”, presque “évident”.

Là où ça pêche

On peut reconnaître la logique, mais critiquer quand même la méthode. Les lacunes flagrantes sont connues :

Le rythme détruit la lisibilité. 128 nominations d'un coup, même si certaines sont techniques, fabrique un sentiment d'improvisation : “ils courent partout”.
Le turnover affaiblit l'État qu'on prétend sauver. Abroger/nommer en rafales casse la continuité, démoralise les troupes, transforme l'administration en champ de bataille permanent.
L'opacité nourrit la suspicion de copinage. Même si les profils sont solides, le public n'en sait rien. Sans critères, sans doctrine, la nomination devient rumeur.
La politisation du régalien est un pari dangereux. Verrouiller sécurité/renseignement peut stabiliser… ou installer la tentation de gouverner par la peur.
Le “casting Gen Z” peut tourner au gadget. Nommer des figures visibles ne suffit pas. Sans résultats concrets (eau, électricité, prix, sécurité), la jeunesse ne se dit pas “représentée” : elle se dit “récupérée”.

Couper court au procès en amateurisme

Si la stratégie paraît cohérente, elle souffre d'un défaut mortel : elle n'est pas racontée proprement. Une transition doit être impitoyable sur la méthode, parce que sa seule monnaie, c'est la confiance.

Il aurait fallu publier une doctrine de nominations : critères, durée d'intérim, objectifs, lignes rouges anti-conflits d'intérêts.

Il aurait fallu des lettres de mission publiques sur les postes-clés (finances, énergie, sécurité, territoires), avec indicateurs à 30/60/90 jours.

Il aurait fallu un mécanisme de redevabilité (audit, rapport périodique, comité citoyen) — exactement ce que toute charte de transition prétend brandir quand elle parle de transparence et de refus du népotisme.

Bref : oui, ces nominations ont tout l'air d'un jeu de chaises musicales… et on connaît le danger de ce jeu. Elles reflètent surtout le stress d'une transition qui sait qu'elle peut mourir d'un détail : une recette fiscale qui fuit, une région qui s'autonomise, une gendarmerie qui hésite, un média public qui dérape, une rumeur qui enfle. Alors elle verrouille, elle replace, elle tisse.

Le problème, c'est qu'à force de verrouiller sans expliquer, elle donne au pays l'impression d'être dirigé par un gouvernement en déménagement permanent. Et à déménager trop souvent, on finit par casser les meubles.

Patrick Rakotomalala (Lalatiana PitchBoule) - 28/12/2025
Les Chroniques de Ragidro

-----

Sources :

2424.mg+1
Midi Madagasikara
cnlegis.gov.mg
L'Express de Madagascar+2Orange actu Madagascar+2

Dérapages incontrôlés

Ikala Paingotra — 2025-12-24T05:45:22Z

Les dernières semaines ont souligné l'écart entre les réalités et la théorie de la Refondation tant clamée pour ramener Madagascar sur les rails de la démocratie et de l'État de Droit, comme le demandaient les manifestations de la Gen Z.

Le dernier dérapage en date est cette curieuse histoire de démission de trois membres de la Haute cour constitutionnelle, remplacés au pas de charge dès le lendemain. Pourtant, ils ont affirmé qu'ils n'avaient jamais envoyé de quelconque démission. Dans cet épisode, quelqu'un ment : qui et pourquoi ?

Auparavant, il y a eu le voyage express du colonel Randrianirina à Dubai, pour des raisons suspicieuses non seulement pour les tentatives d'explications emberlificotées des officiels, mais aussi par le lieu : beaucoup se demandent si la présence de Andry Rajoelina dans cette ville est un hasard.

Puis récemment, Gascar Fenosoa, le populiste ministre de la Culture et de la Communication (MKS), s'est affiché avec une personne au comportement bien connu au sein du tribunal d'Anosy, et qui a été condamnée en 2023 à sept ans de travaux forcés, et qui est curieusement libre. On a également appris que la dame a contacté un des représentants de la GenZ pour proposer son aide pour des œuvres sociales : une manœuvre cousue de fil blanc pour se refaire une virginité.

Les déclarations de certains hiérarques du pouvoir provoquent aussi l'étonnement sur leur sens démocratique. Le député Fidèle Razara-Pierre avait affirmé qu'il serait hors de question de laisser la nouvelle opposition accéder à la Place du 13 mai et à certains médias. Le ministre Gascar Fenososa a souligné que des mesures seront prises contre les députés qui entretiennent encore des liens avec le clan orange. On ne parlera même plus des perquisitions qui s'enchainent, pour des motivations peu claires et dans des circonstances qui ne semblent pas toujours respecter les dispositions juridiques.

Enfin, la lecture de la liste des nominations du dernier Conseil des ministres autoriserait des réflexions sur plusieurs cas. Il y a particulièrement celui d'Alban "Bàbà" Rakotoarisoa, nommé Directeur général de l'Aviation civile de Madagascar en récompense de sa contribution au tolona. Malgré tout le bien que l'on peut penser de lui en tant que politicien, on est en droit de se demander si son passé d'agent d'escale à Ivato lui a donné les épaules assez larges pour affronter les défis techniques et juridiques inhérents à ce poste.

C'est pour tout ce qui précède que nous prenons le parti de croire que la nomination d'Onitiana Realy est une bonne nouvelle, car ses compétences en analyse politique seront bénéfiques au Président de la refondation de la République de Madagascar pour l'éclairer intelligemment. En effet, tant de dérapages en si peu de temps interrogent sur plusieurs problématiques-clés liées à divers aspects de la bonne gouvernance : transparence, lutte contre la corruption, dignité dans la fonction, priorité à la compétence technique, respect des principes démocratiques. À moins que ces points ne soient devenus quantité négligeable maintenant que les clans politiques sont bien installés et que la Gen-Z est écartée. Est-il alors temps pour les premiers de laisser tomber les masques du pseudo-renouveau pour répliquer ce qui a été fait depuis des décennies ?

-----

Le populisme de Gascar Fenosoa sert-il la Refondation ?

Ikala Paingotra — 2025-12-22T05:18:29Z

Source : association FOMF

La photo des « officiels » lors de l'inauguration samedi dernier d'une route pavée de 1,6 kilomètres du coté de Fenoarivo a de quoi surprendre. Sa réfection a été financée par l'association Fikambanana olom-pirenena mijoro amin'ny fahamarinana (FOMF), qui s'impliquerait dans des œuvres sociales et humanitaires.Raissa Razaivola, Présidente de l'association FOMF, personnage bien connu au tribunal d'Anosy, a été condamnée à sept ans de travaux forcés pour tentative de meurtre en mai 2023, et à deux ans de prison pour diffamation en août 2023. La voir gambader en liberté a donc de quoi surprendre, dans la mesure où aucune explication publique sur une quelconque révision de ses peines n'a été donnée. Pire, voir le ministre de la Culture et de la Communication Gascar Fenosoa s'afficher à ses côtés autorise donc la perplexité. Il est vrai que c'est un homme à la tête d'un mouvement politique, et préparer des élections coûte cher. Nouer des amitiés avec des personnalités fortunées, désintéressées et œuvrant dans l'humanitaire comme Raïssa Razaivola ou Koufali Daya (Président d'honneur de FOMF) ne peut donc qu'être intéressant.

Dans sa frénésie en quête de visibilité, Gascar Fenosoa attire de plus en plus l'attention avec ses actes et ses paroles. Lors de l'inauguration mentionnée ci-dessus, il a affirmé que les autorités allaient sévir contre les députés qui entretenaient encore des liens avec l'ancien pouvoir. Qu'est-ce que cela signifie ? L'heure est-elle à la dictature de la pensée unique, à contre-courant du combat de la Gen Z pour la démocratie qui a été au centre des revendications de la crise de 2025 ? En outre, toujours lors de la même cérémonie, il a affirmé que les remises de cadeaux à la population étaient une tactique pour occulter le fahamarinana (droiture), croyant ainsi lancer une pique contre les méthodes Rajoelina. Mais en affirmant cela, s'est-il rendu compte qu'il pointait du doigt les autorités de la refondation, qui venaient de remettre des dons à la population dans l'Androy ?

Blanchiment de passé douteux

Gascar Fenosoa a pris le parti de Raïssa Razaivola, non seulement en cautionnant par sa présence l'association FOMF, mais a également prononcé des mots pour la défendre. Depuis octobre 2025, on voit apparaître dans les coulisses du pouvoir de nombreuses personnes traînant des casseroles avérées. C'est sans doute un avantage majeur des alternances politiques à la suite d'une crise : il suffit de se proclamer mpitolona ayant contribué à la chute du pouvoir déchu, ou de faire le sakaizan'ny mpandresy (ami des vainqueurs) pour regagner immédiatement une virginité politique, ou obtenir un blanchiment de passé douteux ou une réintégration dans le corps duquel on a été révoqué. L'argument magique est toujours le même : les ennuis judiciaires étaient le fruit d'une persécution politique de la part du régime Rajoelina, sur la base de rumeurs infondées et sans preuves. Toutefois, on connaît cette rhétorique : « Sortez les preuves » avait fanfaronné Ravatomanga lors de son talk-show, quelques semaines avant de s'enfuir. Il a fallu attendre que les Mauriciens prennent les responsabilités que la Justice Malgache n'a pas voulu prendre pour que ces preuves apparaissent.

Depuis plusieurs semaines, le comportement de Gascar Fenosoa montre plus sa propension au populisme que sa connaissance des sujets techniques. On se souvient encore de ses interventions peu éclairées lors du show télévisé sur le coût d'internet, laissant apparaître une préférence pour des perspectives idéologiques et populistes au détriment d'une maîtrise des principes économiques de base. Quelle interprétation donner à ces déclarations : impétuosité, pouvoir qui monte à la tête, ou limitations du cursus académique de mpikabary à se mettre à la hauteur de la fonction ? Toutes les équipes qui se sont succédé au pouvoir depuis 1960 ont eu leurs populistes vociférateurs : le ministre Gascar Fenosoa semble avoir l'ambition de devenir le nouveau Naivo Raholdina. Soulignons qu'il faut des refondateurs pour bâtir la Refondation : des refondateurs capables d'apporter le renouveau dans les processus et les pratiques, au-delà de changements superficiels de noms et de visages.

En voyant que finalement le changement véhiculé se retrouve plus dans les mots que dans les actes, force est de constater que les patriotes capables d'être des refondateurs semblent être à l'image de l'endémicité de la faune et de la flore nationales : une espèce en voie de disparition.

-----