Madagascar-Tribune.com

Une dizaine de médias en situation irrégulière

Arena R. — 2019-09-20T04:40:46Z

A l'approche des élections communales, le Ministère de la communication tape sur la table. Une dizaine de station radio, télévision, presse écrite et en ligne devraient cesser immédiatement leurs activités, affirme le directeur général chargé de la Communication, au sein du ministère de la Communication et de la culture, Fanahimanana Tiaray. Lors d'une rencontre avec la presse hier, il a affirmé que l'ouverture de ces organes de presse n'a pas respecté les procédures et loi en vigueur dans le pays. Autrement dit, ils fonctionnent en toute illégalité.

Ils profiteraient de l'organisation des prochaines élections pour émettre, faisant ainsi office d'outils de propagande et de communication pour les éventuels candidats. A cet effet, Fanahimanana Tiaray rappelle qu'il y a des règles à respecter dans l'ouverture et les activités des médias dans le pays et que tout média est tenu de s'y conformer.

Concernant la délivrance de nouvelle licence pour les radio et télévision, Fanahimana Tiaray a rappelé qu'elle reste encore suspendue, en attendant l'adoption de la nouvelle loi sur la communication au niveau du parlement.

Le ministère a en effet initié une nouvelle réforme du code de communication, jugé trop liberticide, et de soumettre un nouveau projet de loi à l'Assemblée nationale à partir du mois d'octobre.

Décentralisation en cours

Yvan Andriamanga — 2016-09-19T06:02:06Z

Après la capitale et Mahajanga, la sensibilisation sur la dangerosité du nouveau code de la communication organisée par le Mouvement pour la liberté d'expression va se poursuivre à Toamasina. Aussi, une explication mais surtout une séance de pétition des citoyens contre ce code liberticide va avoir lieur incessamment dans la ville de Toamasina.

Les pétitions dans la capitale et Mahajanga ont connu un franc succès selon les organisateurs d'où la décision de poursuivre la lutte. Surtout dans la mesure où le code de communication concerne tout Madagascar mais pas seulement Antananarivo et tous les citoyens sont privés de liberté par ce code mais pas seulement les journalistes. L'objectif du mouvement pour la liberté d'expression consiste à faire pression sur les autorités pour ne pas appliquer ce code liberticide.

Notons que la décentralisation des mouvements est la tendance du moment. Les politiciens à travers la plateforme des opposants Malagasy mivondrona ho an'ny fanorenana sont en train de mettre en place des cellules dans les provinces et localités aussi.

La lutte prend une autre dimension

Yvan Andriamanga — 2016-08-31T03:00:00Z

Les journalistes membres du mouvement pour la liberté d'expression décident non seulement de continuer la lutte mais surtout de changer de stratégie. Après la réunion des journalistes membres de ce mouvement ce 30 août, ils ont décidé de passer à la vitesse supérieure plus proche d'une revendication politique. Une pétition à l'endroit de toutes les forces vives sera lancée dans les prochains jours suivie d'un « rassemblement ». Tous ceux qui se sont concernés par la liberté d'expression, c'est-à-dire non seulement les journalistes mais toutes les entités, organismes, citoyens et donc politiciens de tout bord, sont appelés à signer la pétition et à manifester après.

Il est sûr que tous les politiciens en mal de popularité vont se bousculer au portillon pour signer la pétition. Il s'agit d'une opportunité pour faire parler d'eux à moindre frais. Cela sent le souffre et la lutte risque fort bien de basculer dans des revendications plus politiques. Il faut dire que les tenants du pouvoir quels qu'ils soient ne retiennent jamais les leçons de l'histoire. Rappelons que Ravalomanana a été renversé car il a fermé la radio Viva à l'époque et refusé de lâcher du lest. Qu'attend ce régime HVM pour lâcher du lest ?

Le Code de la discorde sera promulgué

Yvan Andriamanga — 2016-08-25T06:00:00Z

Lors de sa rencontre avec une délégation de journalistes opposés au Code de communication, le Chef de l'Etat, Hery Rajaoanarimampianina, a fait savoir qu'il va promulguer le Code de communication. Fin de non recevoir pour les journalistes donc qui ont demandé en dernier lieu au président de la République de ne pas promulguer ce code de la discorde et de le renvoyer aux parlementaires pour une nouvelle délibération. La Constitution lui a donné cette possibilité.

Ce régime sera responsable devant l'Histoire selon les journalistes qui ne cachent pas leurs craintes face à ce coup de force des autorités HVM. Néanmoins, les journalistes se déclarent toujours ouverts à la discussion.

Les journalistes les plus âgés rappellent que bon nombre de régime sont passés mais ils sont restés. Aussi préviennent-ils que ceux qui sont au pouvoir actuellement se mordront les doigts quand ils ne seront plus au pouvoir par rapport à ce code de communication. Car, une chose est sûre, ils ne resteront pas éternellement au pouvoir et vont tôt ou tard se trouver dans le camp de l'opposition où ils auront grandement besoin des journalistes et un code de communication moins contraignant.

En tout cas, ces journalistes qui ont été reçus par le président de la République sont les moins virulents parmi ceux qui ont manifesté et ont demandé avec le PNUD à ce que le code soit revu ; leurs tentatives ayant donc été couronné d'échec, cela ne les empêche pas d'être toujours prêts eux aussi à répondre à l'appel pour une plateforme de discussion comme le président l'a exprimé lors de leur rencontre.

Les journalistes en ordre dispersé

Yvan Andriamanga — 2016-08-17T05:37:21Z

La grande majorité des journalistes s'opposent au Code de la communication dans sa version actuelle mais ils sont aussi atteints par le virus de division. Une partie qui veut rester « neutre » face aux politiciens de toute tendance s'est réunie hier pour demander au Chef de l'Etat de ne pas promulguer ce code liberticide. Tandis que le Mouvement pour la liberté d'expression, soupçonné, à tort ou à raison de s'être acoquiné avec une partie de l'opposition se réunit aujourd'hui pour se convenir sur la marche à suivre après la décision de la Haute Cour Constitutionnelle (HCC).

Les journalistes qui se sont réunis ce 16 août au Centre de presse à Antsakaviro ont exprimé leur déception après la décision de la Cour constitutionnelle de déclarer conforme à la Constitution le Code de la communication. Ils poursuivent « nous faisons part de notre inquiétude et de nos préoccupations par rapport à un texte qui, à notre avis, foule au pied les droits et les libertés fondamentaux d'expression, d'opinion et d'information, et constitue une véritable entrave à l'exercice de la profession ». Pour finalement se remettre au Chef de l'Etat de ne pas promulguer cette loi.

« Nous espérons que le président de la République ne promulguera pas le Code de la

communication dans sa version actuelle et le soumettra au Parlement pour une nouvelle délibération, ainsi que le lui permet la Constitution ; » tel est le souhait des journalistes à travers un communiqué.

Sauf que le Chef de l'Etat a déjà fait savoir qu'il approuve la décision de la Haute Cour Constitutionnelle. Selon lui, certains journalistes sont même convaincus de l'utilité de ce code dans leur métier.

Les journalistes membres du Mouvement pour la liberté d'expression pour leur part vont se réunir aujourd'hui à la Villa Pradon Antanimena pour les mêmes raisons. Ils vont faire savoir après leur décision.

Cette division va surtout servir la cause du régime et ceux favorables au musellement de la presse.

Validé par la HCC

Yvan Andriamanga — 2016-08-13T06:10:04Z

Comme prévu, simple comme une lettre à la poste, l'équipe de Jean Eric Rakotoarisoa a validé le Code de communication médiatisée et la loi sur la cybercriminalité. La Haute Cour Constitutionnelle (HCC) a déclaré conforme à la Constitution ces textes qui ont provoqué beaucoup de polémiques. Ni les manifestations et argumentations des intéressés (les journalistes en particulier), ni les dénonciations et réserves des membres de la communauté internationale, ni les condamnations virulentes des organismes de presse internationaux dont Reporters sans frontière, n'ont fait ciller l'équipe de Jean Eric Rakotoarisoa, lui-même ancien journaliste.

Dès le départ, pour se dédouaner peut-être, la HCC a déclaré que « … les dispositions des articles 116-1° et 117 de la Constitution ne confèrent pas à la Cour de céans un pouvoir général d'appréciation et de décision de même nature que celui du Parlement, mais lui donne seulement compétence pour se prononcer sur la conformité des dispositions législatives soumises à son examen aux droits et libertés que la Constitution garantit ; qu'il n'appartient pas à la Haute Cour Constitutionnelle, dans l'accomplissement du contrôle de constitutionnalité des lois qui lui sont soumises, de substituer sa propre appréciation à celle du législateur ». Donc, ce qui suit n'est pas de sa faute mais celle des législateurs !

En tout cas, tous les articles à polémique contenu dans le code controversé sont conformes à la Constitution selon la HCC. Le monopole de la couverture nationale par l'audiovisuelle publique, c'est tout à fait conforme à la loi fondamentale qui stipule l'égalité de tous les citoyens pour être informé. « Considérant que les éditeurs et distributeurs de radiodiffusion ou de télévision publiques assurent une mission de service public ; qu'en tant que tel, ils sont soumis à l'obligation constitutionnelle de neutralité politique prévue par l'article 39 alinéa premier de la Constitution ; que l'article 157 de la loi en examen pose les principes de la « diversité » et du « pluralisme » des services offerts ; que cela signifie que aussi bien le service public national de la communication audiovisuelle que les services provinciaux, régionaux et locaux sont tenus de respecter le droit à l'information, à la libre expression, à la libre critique, ainsi qu'à la diversité des opinions ». Les membres de la HCC dont notamment son Président sont très bien placés pour savoir que la TVM et RNM (en dehors de la période Zafy Albert) sont au service exclusif des tenants du pouvoir et servent de moyens de propagande au parti présidentiel.

Pareil pour l'article 85 sur le directeur de publication qui stipule que « Toute entreprise de presse écrite, audiovisuelle, sur la toile hébergée à Madagascar doit avoir un directeur de publication. Le directeur de publication qu'il soit ou non salarié de l'entreprise de presse, doit être le propriétaire ou l'actionnaire majoritaire ou le représentant légal ». La HCC estime que « Considérant que le directeur de publication est défini comme étant « La personne chargée au sein de l'entreprise de la communication, de rendre public le contenu éditorial. Il assure la pleine responsabilité des contenus diffusés même s'il charge le responsable de la rédaction des modalités pratiques de mise en œuvre du service ; il est l'interlocuteur institutionnel du diffuseur ; Il est donc responsable pénalement de tout ce qui est publié et que cette responsabilité est incontournable ». Elle poursuit : « considérant qu'il est de pratique courante en droit comparé que lorsqu'une personne physique est propriétaire ou locataire-gérant d'une entreprise éditrice ou en détient la majorité du capital ou des droits de vote, il en est le directeur de publication ; que dans les autres cas, le directeur de publication est le représentant légal de l'entreprise éditrice ». Aussi, la HCC décide que l'article 85 ne contient aucune disposition contraire à la Constitution. Et ainsi de suite.

Il ne reste plus au Chef de l'Etat que promulguer cette loi et la boucle est bouclée. La voie royale pour 2018 est ouverte, gare à ceux qui osent se mettre sur le chemin. Il sera ruiné et/ou emprisonné ! A bon entendeur salut !

Sit in des journalistes devant la Haute Cour Constitutionnelle

Yvan Andriamanga — 2016-08-03T06:09:12Z

Les journalistes membres du Mouvement pour la liberté de l'expression projettent de faire un Sit in devant la HCC (Haute Cour Constitutionnelle) aujourd'hui 3 Août 2016 entre 12h et 13h pour appeler les membres de cette éminente institution à invalider ce code liberticide. Un message particulier est adressé au Président de la HCC, Jean Eric Rakotoarisoa, lui-même ancien journaliste en tant que directeur de rédaction du magazine hebdomadaire DMD (Dans les Média Demain). Jean Eric Rakotoarisoa, lui-même a participé activement à l'élaboration du nouveau code de communication au début mais le projet a traîné en longueur. Il a fallu une vingtaine d'années pour aboutir à un consensus tout de suite violé.

Ce code de communication est en contradiction avec la Constitution dans ses articles 10 et 11 rappellent les journalistes. L'article 10 en question stipule que « les libertés d'opinion et d'expression, de communication, de presse, d'association, de réunion, de circulation, de conscience et de religion sont garanties à tous et ne peuvent être limitées que par le respect des libertés et droits d'autrui, et par l'impératif de sauvegarde de l'ordre public, de la dignité nationale et de la sécurité de l'Etat. Et l'article 11 précise que « tout individu a droit à l'information. L'information sous toutes ses formes n'est soumise à aucune contrainte préalable, sauf celle portant atteinte à l'ordre public et aux bonnes moeurs. La liberté d'information, quel que soit le support, est un droit. L'exercice de ce droit comporte des devoirs et des responsabilités, et est soumise à certaines formalités, conditions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires dans une société démocratique. Toute forme de censure est interdite. L'exercice de la profession de journaliste est organisé par la loi. »

Le monopole de l'audiovisuelle publique pour couvrir le territoire est déjà une censure en soi et viole le droit des citoyens en dehors de la capitale, au droit à l'information. La liste est longue et les journalistes, membres actifs du mouvement liberté d'expression ou non, ne comptent pas renoncer.

Jean Eric Rakotoarisoa qui est nommé par le Chef de l'Etat aura-t-il l'indépendance d'être son libre arbitre quand la violation de la Constitution est flagrante ?

Malaise au sein des journalistes

Yvan Andriamanga — 2016-07-29T05:34:35Z

Certains journalistes militants au sein du mouvement pour la liberté d'expression et du miara-manonja ont annoncé officiellement sur les réseaux sociaux leurs retraits du mouvement en raison du ralliement évident de certains confrères au mouvement politique « dinika ho an'ny fanavotam-pirenena ». Ils précisent que cela ne les empêchent pas de militer toujours pour la cause commune des journalistes. D'autres n'ont pas fait d'annonce officielle mais n'ont pas caché leur malaise face à ce ralliement à une tendance politique.

La plupart affirme que dès le début, il était convenu que le mouvement pour la liberté d'expression ne devrait pas avoir une couleur politique mais doit rester une lutte pour la révision du code de communication adopté au forceps par les autorités. Il ne s'agit pas de lutter pour ou avec une tendance politique, qu'elle soit pro- régime ou de l'opposition. Or, quelques têtes pensantes du mouvement pour la liberté d'expression, très actives dans l'opération miara-manonja se sont affichées publiquement avec les forces politiques de l'opposition dans le cadre du « dinika ho an'ny fanavotam-pirenena ». Ce dernier mouvement politique qui exige un dialogue voire une sorte de Convention de panorama bis avec les tenants du pouvoir est surtout composé des opposants. D'où le malaise de certains journalistes qui préfèrent rester neutres. D'autant qu'ils estiment que certains politiciens, des deux bords, veulent s'accrocher à la cause des journalistes pour se faire un nom.

En tout cas, mal à l'aise est peu dire si on devait se pencher sérieusement sur la profession de journaliste à Madagascar. C'est plutôt un mal être profond que vivent beaucoup de journalistes. Ils sont soumis au diktat salarial des patrons de presse. Beaucoup de jeunes et moins jeunes journalistes sont réduits à se soumettre au « felaka », voire à monnayer la publication des « informations » et à biaiser leur rédaction en fonction de la communication élaborée par leur « source quotidienne de revenu complémentaire ».

Les journalistes sollicitent l'intervention du Chef de l'Etat

Yvan Andriamanga — 2016-07-22T05:55:32Z

La balle est dans le camp du Chef de l'Etat actuellement en ce qui concerne le code de la communication. Aussi les journalistes demandent au Président de la république de ne pas promulguer la loi en question et de demander une nouvelle délibération des élus. Ceci en application de l'article 59 de la Constitution qui stipule « le Président de la République promulgue les lois dans les trois semaines qui suivent la transmission par l'Assemblée Nationale de la loi définitivement adoptée. Avant l'expiration de ce délai, le Président de la République peut demander au Parlement une nouvelle délibération de la loi ou de certains de ses articles. Cette nouvelle délibération ne peut être refusée. »

Les journalistes évoquent les méfaits de cette loi sur tout le monde, les citoyens en premier lieu mais aussi pour le monde de média. Cette loi est anti- constitutionnelle précisent les journalistes ce n'est qu'au niveau du monopole de l'audiovisuelle publique pour la couverture nationale alors que la Constitution garantit l'égalité de tous devant la loi. Pareil pour l'omerta sur les documents administratifs alors que ce sont les employés de l'Etat, dans son ensemble sont payés par les contribuables qui ont le droit de savoir….

On attend la réaction du Chef de l'Etat qui a reçu la lettre le 20 juillet 2016.

18 députés scellent le sort de la liberté de tout Madagascar

Yvan Andriamanga — 2016-07-15T08:23:33Z

18 députés sur les 21 présents en séance plénière ont adopté en deuxième lecture le Code de communication tant controversé. Rappelons que l'Assemblée nationale compte 151 députés. Mais comme les députés l'ont revendiqué urbi et orbi lors de la rencontre avec les journalistes, ce sont eux qui détiennent le pouvoir. Dont voici la preuve tangible : 18 députés scellent le sort de la liberté d'expression de tout un pays. Et dire que ces députés ainsi que des proches du pouvoir reprochent aux journalistes du mouvement pour la liberté d'expression de tous les maux.

Finalement, comme les sénateurs n'ont pas accepté les deux petits amendements apportés par les députés à propos du directeur de publication, le code est resté tel qu'il a été présenté et voulu par l'Exécutif. Il appartient à la HCC (haute cour constitutionnelle) de trancher en dernier lieu sur la Constitutionnalité ou non de ce code. Une grande responsabilité sur l'épaule de Jean Eric Rakotoarisoa et ses collègues dans la mesure où ce code controversé a mobilisé beaucoup du monde non seulement à Madagascar mais au niveau international. Le PNUD ainsi que les américains, l'Union européenne en dehors du monde des médias tels que l'Union internationale des journalistes francophones, le syndicat des journalistes réunionnais et Reporter sans frontière ont déjà fait savoir leur opposition par rapport à ce code liberticide chacun à leur manière.

Le HVM va sûrement rétorqué que le peuple à travers ses représentants, c'est-à-dire 18 députés ont déjà tranché. Qui dit mieux ?

Deuxième lecture chez les sénateurs en l'absence des intéressés

Yvan Andriamanga — 2016-07-14T06:43:32Z

Le fameux code de la discorde est passé en deuxième lecture chez les sénateurs hier 13 juillet 2016. Il va dans les prochaines heures ou prochains jours repasser chez les députés. Les sénateurs ont indiqué que les journalistes ont décliné l'invitation de la Chambre haute pour discuter de ce code. Les journalistes de leur côté affirment qu'ils n'ont pas reçu des invitations officielles dans ce sens mais il s'agit tout simplement d'une prétexte pour les sénateurs pour accuser les journalistes de mauvaise volonté de dialogue. Las sans doute des portes fermées et des intimidations (armées) des forces de l'ordre, les journalistes ne semblent plus vouloir franchir les portes de ces institutions. D'ailleurs lors de la première lecture, les sénateurs ont adopté à l'unanimité le code sans aucun égard pour les médias et sans discuter avec qui que ce soit. Sans oublier que Jean Max Rakotomamonjy a formellement interdit aux médias privés l'accès au palais de Tsimbazaza, donc aucune discussion n'est plus possible avec ces institutions selon certains journalistes.

En tout cas les sénateurs persistent et signent. Le directeur de publication doit être le propriétaire ou au moins l'actionnaire majoritaire. Il s'agit d'une grave entrave à la liberté d'entreprendre selon certains opérateurs privés. Ceux qui veulent investir dans la presse et les médias peuvent très bien n'avoir rien à voir avec le métier de journalisme mais il s'agit d'un investissement comme un autre. Il peut injecter son argent dans la mine, le commerce ou la presse. Mais ce régime est en train de considérer le journalisme comme une activité criminelle, alors !

Marche funèbre empêchée

Ra Bens (Photos), Yvan Andriamanga — 2016-07-13T06:13:26Z

Fidèles à leurs habitudes, les autorités ont dépêché les éléments de forces de l'ordre armés jusqu'aux dents pour mater et empêcher les journalistes d'effectuer la marche symbolisant l'enterrement de la liberté d'expression. Les journalistes leaders du mouvement ont du annuler la manifestation afin de préserver l'intégrité physique de leurs consoeurs et confrères.

Le général Florens Rakotomahananina, tout fier de son importance s'est pavané en ville avec ses troupes qui n'ont pas hésité à lancer du gaz lacrymogène contre la foule qui s'est amassée du côté d'Analakely. En tout cas la stèle de la liberté de presse était bien gardée par les éléments de force de l'ordre.

Partout dans le monde, les journalistes étrangers manifestent leurs solidarités avec leurs confrères et consoeurs malgaches. Ceux de l'île sœur La Réunion viennent de publier une communication dans ce sens et demandent au gouvernement français de réagir contre ce code liberticide.

Comment un gouvernement démocratique peut-il ainsi vouloir museler la presse de son pays ? demande en premier lieu le syndicat des journalistes de la Réunion. « Ce texte prévoit par exemple des amendes variant entre un et six millions d'ariary, alors qu'un rédacteur en chef gagne moins d'un million d'ariary (moins de 300 €) par mois.

Les amendes prévues par l'article 20 de la loi sur la cybercriminalité vont jusqu'à 100 millions d'ariary (plus de 28 000 €). Elles s'appliquent pour les cas de diffamation des autorités politiques ou des agents publics. Parmi les infractions (délits) de presse, on trouve par exemple « toute incitation, par tout support audiovisuel, à s'abstenir de participer à des fêtes nationales ». Ou encore la « publication, diffusion ou reproduction (d'une information) de nature à ébranler la confiance du public en la solidité de la monnaie ».

En cas de récidive dans ces « infractions de presse », le juge pourra ordonner la confiscation du matériel et fermer définitivement l'entreprise. De plus, la couverture audiovisuelle nationale serait réservée aux stations publiques, et interdites aux stations privées. Il est clair que ce texte vise à faire taire les médias d'opposition politique, ce qui est incompatible avec une véritable démocratie.

Sensible aux difficiles conditions de travail de nos confrères et consoeurs malagasy, le Syndicat national des journalistes (section Réunion-océan Indien) exprime son indignation suite à ce vote. Il demande aux autorités françaises de s'adresser au gouvernement malagasy pour lui demander de ne pas appliquer ce « Code de la communication ». Le SNJ Réunion-océan Indien fera tout ce qui est en son pouvoir pour aider nos confrères et consoeurs malagasy, notamment le « Mouvement pour la liberté d'expression » qui rassemble au-delà des syndicats, l'Ordre des journalistes de Madagascar, les patrons de presse.

« Obsèques » de la liberté d'expression, ce jour

Yvan Andriamanga — 2016-07-12T06:14:20Z

Les journalistes du secteur privé regroupés dans le mouvement pour la liberté d'expression prévoient une « cérémonie pour les funérailles » de la liberté d'expression ce 12 juillet 2016. Ces funérailles symboliques seront évoquées à travers une grande marche pacifique depuis Ankorondrano jusqu'à Analakely devant la stèle de la liberté de presse. Les « obsèques » en question sont nécessaires après l'assassinat de la liberté d'expression par les parlementaires suite aux pressions de l'Exécutif, selon les initiateurs de cette manifestation. Il ne s'agit point de manifestation politique et les journalistes n'envisagent pas de renverser le pouvoir mais demandent simplement l'ajournement de ce code de tous les discordes, se défendent les initiateurs du mouvement. Les journalistes font appel ainsi aux citoyens qui veulent rejoindre leurs causes de se mettre en deuil pour la manifestation.

Il est sûr que l'équipe du général Florens Rakotomahanina va veiller au grain. Les manifestants devraient aussi être vigilants car les tentations de casser par tous les moyens le mouvement ne sont pas à écarter. La semaine dernière les éléments de force de l'ordre ont déjà eu des altercations avec les journalistes au palais de Tsimbazaza. Le général Florens a déclaré à ce moment que ses éléments disposent des armes et que des balles de ces dernières peuvent tuer. Allusion on ne peut plus être claire qu'en cas de débordements ou de grabuges l'ordre public doit être maintenu et rétabli.

La plupart des journalistes souhaitent que le mouvement reste apolitique et que les politiciens organisent leurs propres manifestations sans trop s'accrocher à celui des médias. N'empêche, Saraha Rabeharisoa du parti PLD affirme que ce code ne concerne pas que les journalistes, pas que les médias mais tous les citoyens dont les politiciens qui seront privés de liberté de parole avec ce code de communication. Imbiky Anaclet, juriste de son état et ancien ministre de la justice note que ce code même après l'adoption par les parlementaires est toujours susceptible d'amendements et la décision peut venir des deux parties, législatif comme Exécutif.

Jean Eric Rakotoarisoa dans une position inconfortable

Yvan Andriamanga — 2016-07-11T05:55:37Z

Une chose est sûre, personne ne veut être à la place de Jean Eric Rakotoarisoa en ce moment. Juridiquement, la Haute Cour Constitutionnelle (HCC ) présidée par Jean Eric Rakotoarisoa est la seule institution apte à valider ou non le fameux Code de communication, qui fait l'objet de vive contestation actuellement. Certaines structures comme l'Association Liberty 32 fait déjà appel à la HCC d'invalider ce code liberticide. L'APF l'Assemblée Parlementaire Francophone en session actuellement à Madagascar a du mettre ce sujet à l'ordre du jour. Le Suisse Didier Berberat, président de la Commission de l'Education, de la Communication et des Affaires culturelles de l'APF a confié à la radio RFI que le thème de la liberté de la presse sera abordé au cours de cette session : « Ce n'était pas à l'ordre du jour parce qu'au moment où nous l'avons fixé, ce n'était pas prévu. Mais cette loi nous inquiète parce que toute loi qui s'oppose à la liberté de la presse pose problème. Je pense qu'on va thématiser cela et je pense que cela débordera sur Madagascar. J'appelle vraiment de mes vœux à ce que l'on trouve une solution qui permette aux journalistes malgaches et aux journalistes du monde entier, en général, de pouvoir travailler en toute liberté. Mais liberté signifie aussi éthique et responsabilité. » Au niveau international, l'Union des journalistes francophones ainsi que Reporter sans frontière ont déjà fait savoir leur condamnation.

Le Président de la HCC, lui-même ancien journaliste, directeur de rédaction du magazine hebdomadaire DMD (dans les médias demain) est dans une position inconfortable actuellement. Faut-il accéder aux vœux de l'Exécutif et des parlementaires qui tentent par tous les moyens de museler les médias empêcheurs de tourner en rond ? En rappelant que le président de la HCC est nommé par le Chef de l'Etat. Ou bien, osera-t-il faire fi aux autorités et prendre des mesures contraires aux intérêts personnels des dirigeants ? On le saura assez vite.

Adopté à coups de moqueries à l'endroit des journalistes

Bill, Yvan Andriamanga — 2016-07-08T06:47:47Z

Très tard dans la nuit du 6 juillet 2016, 80 députés ont adopté le projet de loi de Code de communication médiatisée en assemblée plénière. Les démarches des journalistes et du Système des Nations unies auprès de l'Exécutif n'ont pas entamé la détermination des députés. Les travaux de commission parlementaires se sont poursuivis dans la journée jusque vers 18h 30. D'après le vice président de la commission communication, ils ont examiné le projet adopté par le Sénat et ont pris en compte le mémorandum déposé par le « mouvement miara-manonja ». Ils ont apporté des amendements à un peu plus d'une dizaine d'articles du projet ; sans toutefois donner de précision sur les articles modifiés. Le ministre de la Communication pour sa part martèle que le délit de presse est dépénalisé et qu'il n'y aura pas de journaliste qui soit emprisonné dans l'exercice de ses fonctions.

En l'absence des journalistes donc ce 7 juillet des députés se sont donnés à cœur joie pour se moquer et dénigrer les journalistes, à l'exemple des députés élus à Betroka ou celui élu à Miandrivazo. Seul le député élu à Arivonimamo a exprimé en plénière de la gratitude aux fonctions exercés par les journalistes.

Quoi qu'il en soit, d'après les reportages de la radio Antsiva dans la nuit, les députés du groupe MAPAR n'ont pas participé au vote. Les députés des groupes parlementaires suivants ont assisté jusqu'au bout : TIM, MAPAR II et III, HVM, MMM II et des Indépendants ; les reporters de la radio Antsiva précisent cependant que les députés du groupe TIM et des Indépendants ne se sont pas exprimé lors du vote de ce projet à part le député Guy Rivo Randrianarisoa qui a voté contre.

En tout cas la séance en assemblée plénière traduit l'intensité sinon du bras de fer engagé depuis quelques semaines entre les tenants du pouvoir et les députés d'un côté et de l'autre les journalistes. L'arrogance de certains députés et la menace quasi-voilée de certains journalistes n'ont effectivement rien arrangé.

Pour rappel de l'ambiance à quelques heures et à la veille de cette adoption, certains députés, incités par des membres du gouvernement dont Jean Jacques Rabenirina, grand protecteur du Chef de l'Etat, réclament l'adoption dans le plus bref délai de ce code liberticide. Ce ministre qui n'a pas fini de retourner sa veste s'insurge devant la non précipitation des députés « ce ne sont pas les journalistes qui vont vous donner des ordres, prenez vos responsabilités ». D'autres députés renchérissent « le pouvoir nous appartient pas à vous les journalistes ». D'un côté, certains journalistes menacent : « au contraire, nous incitons les députés à le voter mais surtout gare aux conséquences. Souvenez-vous du Vivagate » lancent les plus virulents. Ils rappellent ainsi aux tenants du pouvoir le renversement du régime Ravalomanana après la fermeture de la radio Viva à l'époque. De nombreux journalistes rappellent aussi qu'ils ont traversé de nombreux régimes « les régimes passent, nous restons » selon eux. « Il y en a qui sont tombés pour moins que cela » menacent certains membres de la presse.

Pas de sit-in du mouvement « miara-manonja »

Bill — 2016-07-07T05:43:25Z

Pas de sit-in des journalistes pour la liberté d'expression et d'information comme prévu par le mouvement « miara-manonja » à Tsimbazaza mais un spectacle surprenant, très spécial : des journalistes agenouillés devant des éléments des forces de l'ordre qui les ont empêché d'accéder à l'Assemblée nationale. Malgré que ces journalistes aient supplié les soldats rien n'a pu entamer la détermination de ces éléments des forces de maintien de l'ordre. Motif de ce refus bien que le palais de Tsimbazaza soit le palais de la démocratie et du peuple comme l'a souligné le président de l'Assemblée nationale lors de la dernière rencontre de ce dernier avec les journalistes : empêcher les journalistes de rééditer l'entrée en masse dans l'enceinte de l'Assemblée nationale et éviter d'éventuels désordres et confrontations. Donc pas de reportage des événements qui se sont déroulés à l'Assemblée nationale car aucun journaliste n'a pu y pénétrer. Or, figurait au programme de l'Assemblée nationale de ce 6 juillet en séance plénière, l'adoption de l'ordre de la session extraordinaire.

Des éléments des forces de l'ordre ont donc filtré les entrées au palais de Tsimbazaza pour exécuter les directives du président de l'Assemblée nationale qui ont été transmises par le général Florens Rakotomahanina, chef de la Gendarmerie dans la faritany d'Antananarivo. C'est devant un dispositif de dissuasion impressionnant et ferme que les journalistes se sont heurté. Les seuls à avoir été plus tard autorisé à entrer au palais sont ceux qui ont été invités par le président de l'Assemblée, à savoir, trois journalistes du mouvement « miara-manonja », trois journalistes de l'Ordre des journalistes et six représentants de ministères dont ceux du ministère de la Communication ; et ce pour une rencontre à huis clos.

Le Système des Nations unies recommande le dialogue d'abord

Bill — 2016-07-07T04:30:00Z

Le conseiller aux Droits humains auprès du Système des Nations unies (SNU), Omer Kalameu, assisté de ses collègues du PNUD, de l'UNESCO, et du département de l'ONU pour les affaires politiques, a invité ce 6 juillet 2016 au siège à Andraharo, les parties en conflit à propos du Code de communication médiatisée. Il s'agit de discuter des points de discorde concernant le projet présenté devant l'Assemblée nationale. Il a été décidé à l'unanimité des participants à cette rencontre la rédaction d'un mémorandum que les représentants des Nations unies à Madagascar vont remettre au Premier ministre et au président de la République. Le directeur de cabinet du ministère de la Communication comme tous les autres invités « a admis que l'avant projet de Code élaboré de manière consensuelle avec toutes les parties prenantes, accompagnée par le Système des Nations unies en 2015, a fait l'objet de modifications importantes par le gouvernement avant sa présentation au Parlement ». Autrement dit, après comparaison de l'avant projet convenu en 2015 avec le projet parvenu au Parlement, le SNU recommande l'ajournement de l'examen du projet de Code et se dit prêt à faciliter le dialogue entre l'Exécutif et les autres parties prenantes.

Ont participé à cette rencontre à Andraharo, les représentants successifs des journalistes du « mouvement pour la liberté d'expression », du GEPIMM (les patrons de presse), de la société civile, du Conseil de l'Ordre des journalistes, du Centre de recherches en communication de l'université d'Antananarivo, des consultants-experts du SNU ayant participé au processus d'élaboration de l'avant projet de Code, et le directeur de cabinet du ministère de la Communication. D'après les journalistes qui ont été à Andraharo, la Représentante résidente du SNU à Madagascar remettra le mémorandum en main propre auprès des plus hauts responsables de l'Etat malgache dans les meilleurs délais.

Le PNUD intervient

Bill — 2016-07-06T06:34:55Z

Les gens de la presse maintiennent la pression pour obtenir de l'Assemblée nationale qu'elle n'examine pas le projet de Code de communication adopté par le Sénat. L'opération « radio miara-manonja » qui émet depuis la station de la radio Antsiva à Ankorondrano a réuni plus d'une quarantaine de radio jusque dans les régions autres qu'Analamanga et le Vakinankaratra. De nombreux titres de journaux évoquent le « mensonge » de la part des tenants du pouvoir car l'actuel projet de Code n'est pas celui convenu et reconnu par les journalistes et les bailleurs de fonds. Le mouvement pour la liberté d'expression et de la presse gagne la société civile et a réussi à interpeller la communauté internationale. Le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) n'est pas resté indifférent aux cris des journalistes. Il a invité le mouvement « miara manonja » pour lui remettre ce 6 juillet la version originelle ou initiale, convenue par toutes les entités impliquées dont le PNUD et ses experts, le ministère de la Communication, la société civile et les journalistes et patrons de presse. Le 21 juin dernier le conseiller aux Droits de l'homme auprès du PNUD, Omer Kalameu, a réagi comme suit (voir Code communication : « Code de répression ») par rapport au Code présenté au Parlement : « non, ce Code de communication n'est pas celui sur lequel on s'est mis d'accord l'année dernière ». Le Code conçu par toutes les parties prenantes aussi bien au Panorama (Antananarivo) qu'à Antsirabe ou à Mahajanga, a été d'un esprit de liberté et non de répression.

Par ailleurs et en même temps, le mouvement « Miara-manonja » prévoit un sit-in devant l'Assemblée nationale ce jour et avec le consentement de quelques chaînes de télévision, le « miara-manonja » émettra en direct depuis des plateaux de télévision à partir de 19h 30.

En tout cas, hier 5 juillet, le sénateur Olivier Rakotovazaha a réussi à exercer son droit de réponse sur « miara-manonja » ; mais un citoyen lambda, présumé de diffamation, a riposté et lui a réclamé des excuses. Un exemple de liberté et de situation prévisible en raison de ce projet de Code.

Pression pour son adoption coûte que coûte

Yvan Andriamanga — 2016-07-05T05:39:10Z

Les députés sont en session extraordinaire à partir de ce jour et pour douze jours. Un des principaux ordres du jour de cette session : l'adoption du projet de code de communication médiatisée. Un membre de l'Exécutif nous a laissé entendre que « ce Code de communication sera adopté tel qu'il est, coûte que coûte que vous le vouliez ou non, c'est une décision d'en haut lieu ». Il donne comme exemple la Chine qui, malgré la censure totale et l'absence de liberté d'expression, avance et se positionne comme une grande puissance économique mondiale. Il semble aussi selon certains que de l'adoption rapide de ce code dépendrait le déblocage des financements étrangers.

Face à ce forcing, un mouvement contre le projet liberticide est né et les journalistes en accord avec les patrons de presse regroupés au sein du GEPIMM organisent, une fois de plus, l'opération « radio miara-manonja » et la presse écrite sera en deuil. Le mouvement réclame le report de l'adoption de ce code tel qu'il est présenté actuellement et demande une rencontre avec les députés à ce sujet. Le président de l'Assemblée nationale ainsi que le Premier ministre ont annoncé officiellement qu'on peut encore discuter et que le texte sur la cybercriminalité peut être revu. Mais en coulisse, on affirme que ces hautes personnalités seraient les premiers à vouloir forcer cette adoption dans les meilleurs délais et surtout tel quel.

Les journalistes attirent l'attention du public sur le fait que ce sont surtout les citoyens qui seront victimes de cette censure qui ne dit pas son nom. Ils n'ont droit qu'aux déclarations officielles, aux discours des tenants du pouvoir. Tous ceux qui seront tentés de dénoncer corruption, incompétence ou abus, citoyen, journaliste ou société civile seront poursuivis pour diffamation. Et ainsi de suite.

La « guerre » n'est pas terminée

Bill — 2016-07-04T04:00:00Z

L'adoption par l'Assemblée nationale du projet de Code de communication médiatisée a été reportée mais d'à peine quelques jours car aussitôt le gouvernement l'a inscrit à l'ordre du jour de la session extraordinaire qui débute le 5 juillet prochain. Les journalistes ont crié victoire trop tôt. Le gouvernement les a encore une fois surpris ; et pas aux seuls journalistes d'ailleurs mais également à tous les gens des médias et à la société civile. Doivent aussi être examiné durant cette session extraordinaire de 12 jours, trois autres grands projets de loi, dont celle relative à la création d'une Cour spéciale en matière de délinquance économique, financière et fiscale qui a fait l'objet d'objections de la part du mouvement ROHY. Du point de vue de ce mouvement de la société civile, ce projet de loi ayant trait à la lutte contre la corruption n'a pas été concerté comme il se doit, mais surtout fait double emploi avec le Pôle anti-corruption dont les champs d'application embrassent tous les domaines que ce projet de Cour spéciale a trait. De plus, renchérit la société civile, si l'objectif de cette Cour spéciale « est de mettre un terme aux différends d'ordre économique, financier et fiscal directement liés aux évènements politiques de 2002 à la fin de la Transition dans un esprit de conciliation, un outil de médiation entre les parties impliquées sous l'égide du Conseil du Fampihavanana Malagasy serait une réponse plus appropriée que la création d'une juridiction spéciale. »

Si pour l'instant le mouvement ROHY n'a pas encore réagi à cette décision de faire figurer ce projet de loi sur la Cour spéciale à l'ordre du jour de la session extraordinaire du Parlement, les journalistes pour leur part sont de nouveau en réunion pour affiner la riposte. Ils trouvent en effet que de nombreux articles du projet de loi portant Code de communication, voire les amendements envisagés par les députés, doivent être discuté avec les acteurs des médias ; sinon qu'il faut tout simplement revenir à l'avant projet convenu avec toutes les entités et avec l'approbation des techniciens du ministère de la Communication et des experts du PNUD.

Cela fait plus de 20 ans que les acteurs des médias et les techniciens du ministère de tutelle et les experts des Nations unies se sont penchés sur ce projet de Code. Le gouvernement Rajaonarimampianina était sur le point de faire le grand pas. Mais après le passage de l'avant projet devant le conseil de gouvernement et le conseil des ministres, le code a pris un autre esprit : « liberticide et répressif » ; si bien que même le Groupement des Editeurs de Presse d'Informations et du Multimédia de Madagascar (GEPIMM) a vivement contesté et diffusé un communiqué désapprouvant ce projet de texte de loi. D'après le GEPIMM, ce projet de Code de communication adopté par le Sénat et qui doit être examiné par l'Assemblée nationale est le signal « d'une rupture inévitable et irréversible du dialogue qui pourrait entraîner Madagascar dans une crise sans précédent depuis son Indépendance ».

Les médias ont gagné la bataille

Yvan Andriamanga — 2016-07-02T06:04:44Z

Face à la pression que les journalistes ont exercée sur les autorités, les députés ont consenti à ajourner l'adoption du code de la communication. Les médias ont ainsi gagné la bataille mais pas encore la guerre. Les fanatiques de répression contre les journalistes ont beau essayer de rameuter leurs collègues absentéistes pour les rassembler contre les journalistes, la plupart ne se sont pas manifestés. Pour une fois les journalistes n'ont pas dénoncé l'irresponsabilité des députés qui préfèrent aller en vadrouille au lieu de se pencher sur ce quoi ils sont payés.

Le député de Madagascar élu dans le district d'Atsimondrano, Randriamalala Harijaona alias Jaona Elite, parmi les plus véhéments anti-liberté d'expression a fortement exhorté le président de l'Assemblée nationale et ses pairs pour sévir contre ces journalistes qui n'arrêtent pas de véhiculer partout que les députés sont des corrompus. Les députés issus du MAPAR et du TIM sont les principaux élus qui ont fait pencher la balance du côté des médias. « On ne peut pas survoler un texte qui contient 220 articles » selon Christine Razanamahasoa, coordonnateur du MAPAR « ce texte est trop important pour qu'on puisse le bâcler ainsi.

« Miara-manonja » fait carton plein

Soutenu par les patrons de presse, les journalistes ont sensibilisé l'opinion et les autorités à travers l'opération « miara-manonja » qui a mobilisé plus qu'une quarantaine de radios à travers le pays. Une occasion pour les journalistes de faire la revue de la situation de la liberté d'expression à Madagascar depuis sa naissance. Jusqu'ici les régimes successifs ont toujours préféré censure, pression en tout genre et fermeture d'audiovisuelle à la liberté d'expression. Seul le régime du Pr Albert Zafy a respecté à la lettre cette liberté d'expression, ni censure, ni pression et encore moins d'emprisonnement. Les autres ont toujours soit censuré, soit fait pression. Mais même le régime rouge de Ratsiraka n'a pas emprisonné des journalistes. Seul le régime Rajaonarimampianina a fait emprisonner des journalistes et a toujours cette velléité. Le HVM n'a qu'une idée en tête, comment faire taire ces journalistes qui n'arrêtent pas de dénoncer leur corruption, busness et incompétence.

Le journaliste Joël Ralaivaohita, qui était parmi ceux qui ont participé activement à tous les ateliers relatifs à ce code de communication a témoigné que le présent code n'est pas du tout celui qui a été conçu ensemble. Ceci confirme les propos du Pnud à travers Omer Kalameu qui a affirmé que ce n'était pas le code convenu. En tout cas, les déclarations de ce dernier ont été appuyées par l'ambassadeur des Etats-Unis à Madagascar ce 1er juillet 2016 lors de la célébration de l'Independance Day.

Guerre déclarée entre médias et autorités

Ra Bens (Photos), Yvan Andriamanga — 2016-07-01T06:16:16Z

Journée sans journaux et sans information : telle a été la décision des journalistes après l'échec de négociation auprès des députés. Après avoir été adopté à l'unanimité au Sénat, le Code de communication risque de passer comme lettre à la poste chez les députés. Les journalistes qui se sont rués en masse à l'Assemblée nationale pour réclamer l'ajournement et une discussion sur ce Code de communication n'ont pas obtenu satisfaction.

Le directeur général du ministère de la Communication, Guy Laurent Ramanakamonjy, qui fut en son temps journaliste, membre de la commission qui étudie ce dossier a fait preuve d'une mauvaise foi manifeste en affirmant qu'il s'agit du texte déjà convenu et adopté par les journalistes eux-mêmes ainsi que la communauté internationale, sachant très bien que la version adoptée par le Sénat n'est pas celle convenue.

Les députés, du moins la majorité, ont refusé de rencontré les journalistes. Seuls quelques élus membres du groupe MAPAR ont accepté de discuter avec les médias. Selon la député Michèle Ratsivalaka « nous étions en session depuis le 03 mai, mais c'est seulement maintenant presque à la veille de la fermeture qu'on nous soumet le Code de communication en nous pressant de l'adopter le plus vite car c'est essentiel, paraît-il. On ne comprend pas l'attitude de l'Exécutif ».

Pour les journalistes, il ne s'agit ni plus ni moins que de la censure, à peine déguisée. Et ce Code de communication pleine de répression est une revanche des autorités envers les journalistes, ces empêcheurs de tourner en rond, qui ne cessent de dénoncer corruption, incompétence et autres mauvaises gouvernances du régime.

« Les journalistes ne volent pas, ne détournent pas les deniers publics, ne sont pas des trafiquants de richesses naturelles mais les autorités n'ont qu'une idée en tête, les emprisonner, afin qu'ils ne puissent pas s'exprimer » précise Soava Andriamarotafika, journaliste. Ce code est anticonstitutionnel selon l'avocat Olala, « s'il est voté comme tel, il appartient à la Haute cour constitutionnelle (HCC) de prendre ses responsabilités contre ce code liberticide. Le peuple malgache a droit aux informations et a le droit de s'exprimer » selon lui.

Après cette journée sans journaux et sans information les journalistes, notamment du secteur privé envisagent dans un premier temps de boycotter les informations institutionnelles et d'aviser ensuite les mesures à prendre en fonction des éventuelles discussions avec les autorités. Il est sûr par contre que l'audiovisuelle étatique et les médias pro-régimes ne vont pas suivre les consignes de la majorité des journalistes. Sauf que ce régime ne va pas rester éternellement en place ! rappellent les journalistes du secteur privé.

Les journalistes demandent le report de son examen par le Parlement

Bill — 2016-06-30T05:00:00Z

Les journalistes ne baissent pas les bras. Malgré les explications du ministre à propos de la dépénalisation des délits de presse et de l'article 20 du projet de Code de communication, les suspicions demeurent. L'Exécutif d'ailleurs n'a pas révisé le projet qui n'est pas conforme à celui qui a été convenu ensemble avec les bailleurs de fonds. Aussi, avant que l'Assemblée nationale n'examine le projet de loi « liberticide » selon les journalistes, ils ont décidé qu'ils préfèrent le report de l'examen sinon le rejet de ce projet de loi par l'Assemblée nationale. Cela n'empêche qu'ils ont proposé des modifications à certains articles du projet de Code. Ils vont ce 30 juin observer un meeting à Soarano pour alerter l'opinion publique car la loi sur la cybercriminalité menace aussi la liberté d'expression du citoyen lambda. Une marche pacifique vers l'Assemblée nationale est programmée. Ci-joint le mémorandum des gens de la presse.

Le syndicat des magistrats met en garde les journalistes

Mirana Rabakoniaina — 2016-01-15T05:55:01Z

Le syndicat des magistrats de Madagascar (SMM) met en garde les journalistes contre des diffamations à l'encontre des magistrats. Il réclame que les organes de presse concernés apportent des corrections et fassent des excuses publiques. Ceci suite à l'affaire de kidnapping à Toamasina où certains organes de presse et de l'audiovisuel ont annoncé qu'un magistrat est impliqué dans l'affaire. Le procureur de la république de Toamasina est déjà monté au créneau pour répliquer qu'aucun magistrat n'est impliqué dans cette affaire de kidnapping ni de près ni de loin. Les magistrats ne sont pas des bandits selon les concernés.

Le syndicat des magistrats est revenu à la charge et a annoncé les différents articles du code pénal qui sont applicables aux journalistes s'ils avisent encore de diffamer les magistrats. Le syndicat informe que la presse à travers ces déclarations a mis en très mauvaise posture les magistrats. Le lynchage public à l'encontre des magistrats était quasiment à craindre selon le SMM. Les journalistes sont ainsi avisés, ceux qui oseront encore tenir ce genre de propos à l'encontre des magistrats trouveront vite fait la porte de la prison.

A noter que dans cette affaire de kidnapping d'Arnaud, un autre preneur d'otage a trouvé la mort dans sa fuite devant les forces de police à Toamasina dans la nuit du mercredi 13 janvier. Les individus incarcérés dans le cadre de cette affaire ont été transférés depuis Toamasina vers Antananarivo et sont placés actuellement à la maison de force de Tsiafahy.

Un nouvel élan

Bill — 2014-12-22T04:00:00Z

Contre vents et marées, le nouveau bureau de l'Ordre des Journalistes de Madagascar (OJM) est sur pied. La cérémonie de passation et de prise de fonction s'est déroulée vendredi 19 décembre 2014 au Paon d'Or à Antanetibe Ivato en présence de nombreux journalistes et de deux ministres, celui de l'Information, de la Communication et des Relations avec le Institutions, Cyrille Reboza, celui de l'Environnement, Anthelme Ramparany, et du Directeur de la Communication auprès de la Présidence de la République, Tsilavina Ralaindimby. Soava Andriamarotafika a tenu aussi à marquer cette cérémonie au cours de laquelle l'ancien président, Rufin Rakotomaharo a remis au président entrant, Gérard Rakotonirina, le cachet de l'OJM, la seule pièce des dossiers du bureau de l'OJM qui a échappé à l'incendie des locaux de la RNM/TVM.

Dès le lendemain de son entrée en fonction, le Bureau de l'OJM a tenu une séance de travail pour définir les grandes lignes des actions à conduire et le plan de travail annuel. D'après Gérard Rakotonirina, il s'agit de raffermir la solidarité des journalistes et de redorer les blasons du métier car c'est ensemble que les journalistes peuvent résister contre les pressions de tous les bords. En tout cas, le président de l'OJM ne s'est pas empêché de réagir contre la lettre de mise en demeure délivrée contre une station radio de Morondava tout en appelant les journalistes à la vigilance quant au respect de l'éthique et de la déontologie. La presse rencontre certes des difficultés mais il semble qu'un regain de vigueur l'anime ces derniers temps. De nouveaux titres sont sur la place : "Mada7" qui est gratuit, "Talilio" qui serait d'une approche politique ; et "Magazine M" qui vient d'être présenté par son Directeur de Publication, Philippe Fontayne, vendredi 19 décembre 2014.

« Magazine M », le nouveau magazine économique "100% made in Madagascar" traite des sujets d'actualité des secteurs minier, pétrolier, énergie, industrie et environnement. Il s'ajoute à un autre magazine, « Madagascar Extraction » qui a vu le jour au mois de mai 2013, au moment où des espoirs de sorties de crise commençaient à poindre, pour accompagner les différents acteurs dans le secteur à développer leurs activités et développer le pays.