https://www.madagascar-tribune.com/ L'actualité à Madagascar. Informations politiques, économiques, sociales, culturelles et sportives. Tourisme, météo, guides pratiques, dossiers et reportages. fr SPIP - www.spip.net https://www.madagascartribune.vahiny.com/local/cache-vignettes/L144xH32/logo2-01354.png?1761187033 https://www.madagascar-tribune.com/ 32 144 https://www.madagascartribune.vahiny.com/Autres-defis-independance-et,21585.html https://www.madagascartribune.vahiny.com/Autres-defis-independance-et,21585.html 2015-10-30T03:00:00Z Fri, 30 Oct 2015 06:00:00 +0300 text/html fr Ben <p>La tenue du prochain sommet de la Francophonie en 2016 à Madagascar doit montrer si cette organisation est devenue réellement un acteur indépendant sur la scène internationale ou si elle n'est qu'une épave retouchée du bateau construit il y a très longtemps par un colonisateur européen pour être l'instrument de l'oppression et de la perpétuation de sa sphère d'influence dans le monde. La réponse sur cette question sera d'ores et déjà scrutée car elle viendra de l'attitude des pays membres de (…)</p> - <a href="https://www.madagascartribune.vahiny.com/-International,077-.html" rel="directory">International</a> <div class='rss_texte'><p>La tenue du prochain sommet de la Francophonie en 2016 à Madagascar doit montrer si cette organisation est devenue réellement un acteur indépendant sur la scène internationale ou si elle n'est qu'une épave retouchée du bateau construit il y a très longtemps par un colonisateur européen pour être l'instrument de l'oppression et de la perpétuation de sa sphère d'influence dans le monde. La réponse sur cette question sera d'ores et déjà scrutée car elle viendra de l'attitude des pays membres de cette organisation à l'égard des défis contemporains les plus dangereux en particulier à l'endroit de la menace du terrorisme international. L'organisation « État islamique », « Boko Haram », « Al Qaïda », « Al Shabab », les islamistes en Lybie, en Algérie, en Tunisie, au Yémen, en Afghanistan et au Caucase, étendent leurs tentacules dans beaucoup de pays d'Asie et d'Afrique. Ils sèment la mort et la destruction partout où ils s'attaquent. Madagascar ne doit pas se nourrir d'illusions que les terroristes ne lui prêtent pas attention. L'insécurité à n'en plus finir dans le Sud, accompagnée du « kere » récurrent et les assauts contre des camps de gendarmerie et leur armurerie ne sont-ils pas les signes précurseurs que des responsables tentent de contenir difficilement ? Les dernières saisies d'armes – 27 fusils dans la province de Fianarantsoa dont une vingtaine de types Baïkal et Grizzli traduisent l'ampleur et l'intensité du phénomène.</p> <h2 class="spip">Au nom des « démocraties exemplaires » ?</h2> <p>La hausse de la menace terroriste, son accentuation n'a pas coïncidé par hasard avec les révolutions du « printemps arabe » initiées par les États-Unis et leurs alliés de l'Europe occidentale au Proche Orient et en Afrique du Nord. Toujours est-il qu'ils n'ont pas pu ou n'ont pas voulu anticiper toutes les conséquences de la chute des régimes autoritaires en place et qui étaient leurs cibles - à l'exemple de l'Irak de Saddam Houssein ou de la Lybie d'Omar Kadafi. Les prétentions habituelles depuis les temps coloniaux de « la supériorité de l'homme blanc qui sait tout, qu'il doit gouverner les autres peuples et qu'il sait comment il faut le faire », se revoient aujourd'hui dans beaucoup de pays et régions en proie au terrorisme. L'incompétence des « démocraties exemplaires » prônées par les États-Unis et de nombreux pays occidentaux, a provoqué plusieurs milliers de victimes sinon l'instabilité politique chronique dans plusieurs pays. Elle est l'origine des guerres en Irak, en Lybie, en Syrie. Elle n'est pas étrangère, loin de là, à ces flux intensifiés de réfugiés qui ont envahi le soi-disant monde civilisé. Ces migrants eux n'ont que faire, du moins très peu, de la « démocratie exemplaire ». La chose aujourd'hui la plus importante pour eux est de ne pas mourir de faim. Leurs vexations, leurs frustrations et leurs dépits, voire leurs colères, sont utilisées par les prédicateurs de djihad et sergents recruteurs de nouveaux combattants pour les organisations terroristes, surtout pour l'organisation « État islamique ».</p> <h2 class="spip">« De bons terroristes, des mauvais, des terroristes modérés et des radicaux » ?</h2> <p>Frappés et surpris par les conséquences de leur politique folle, les États-Unis et les descendants des colonisateurs européens ont créé il y a une année, une coalition anti-terroriste pour contrer la menace du califat mondial. Mais cette coalition tente en vain de résoudre le problème. D'un côté, elle bombarde l' « État islamique » et de l'autre, elle tente de réaliser un scénario délétère du « printemps arabe » en Syrie où les troupes gouvernementales combattent et conduisent une opération terrestre anti-djihadiste.</p> <p>L'incohérence de la politique de l'Occident suscite beaucoup de questions. Par exemple, pourquoi les régimes autoritaires d'Arabie Saoudite et du Quatar sont-ils meilleurs que celui pratiqué par Bachar el Assad en Syrie ? Pourquoi à Riyad et à Doha ne comprend-on pas que tôt ou tard et à ce rythme, les terroristes ne vont-ils pas frapper comme aux États-Unis à l'époque où on n'imaginait pas qu'Al-Qaïda choisirait des cibles à New-York ? Les terroristes peuvent-ils être « bons » ou « mauvais », ou « modérés » ou « radicaux » ? Pourquoi y a-t-il de « bons » insurgés, luttant contre Bachar el Assad et qui passent l'arme aux « mauvais combattants » d'organisations terroristes ?</p> <p>Sur ce fond diffus, nébuleux et incompréhensible de la soit disant lutte de l'Occident contre le terrorisme, les actions conduites par la Russie ont émis un autre son de cloche. Les derniers développements de la diplomatie russe sur le problème syrien envers d'autres États, précisément pour l'implication de l'Iran, et qui ont finalement été admis par les Etats-Unis, en sont la preuve.</p> <p>Les tentatives des États-Unis et de la Grande Bretagne de désapprouver l'opération militaire russe provoquent une vague incompréhension. La question se pose si les anglo-saxons veulent réellement lutter contre le terrorisme ou ont-ils un ordre du jour caché et qui est lié la diffusion des révolutions « du printemps arabe » et au renversement de ce qu'ils jugent comme des régimes indésirables ?</p> <h2 class="spip">L'exemple de Dlamini-Zuma et de la Commission de l'UA</h2> <p>L'Union Africaine a déjà résisté à la politique des deux poids deux mesures. Lors de la réunion du Conseil de Paix et de Sécurité de l'Union Africaine (UA), qui a eu lieu à Addis-Abeba, l'appel lancé par l'ambassadeur britannique en Ethiopie, M. Dori, à dénoncer l'opération russe en tant qu'illégitime et injuste, a été catégoriquement rejeté. À ce propos, la présidente de la Commission Africaine, Mme Dlamini-Zuma a déclaré haut et fort, qu' « elle est convaincue que les cibles des bombardements russes sont uniquement les infrastructures et le personnel de l' « Etat islamique ».</p> <p>Dans cette situation, il est donc important que l'organisation de la Francophonie, à l'instar de l'Union Africaine, soutienne une vaste coopération internationale dans la lutte contre le terrorisme mondial et préconise la priorité absolue du droit international ; entre autres qu'elle tienne compte du droit des régimes légitimes à la protection de la souveraineté nationale. La Francophonie devrait opposer un non clair aux forces qui ont la nostalgie du temps colonial et qui sont prêtes de se lier d'amitié soit avec les terroristes « modérés ou bons » soit avec le diable, les terroristes « radicaux ou mauvais », pourvu que ce ne soient pas Moscou, Téhéran et Damas.</p></div>