Madagascar-Tribune.com

Et dire qu'on aurait pu ....

Miary — 2013-05-02T04:43:53Z

La pertinence de la proposition d'inverser l'ordre des élections se voit confirmée par les faits : Madagascar est loin, très loin d'une vie politique saine. Deux exemples évidents : la pléthore du nombre des candidats à la présidence, la confirmation de la pléthore du nombre de partis politiques.

Dans une démocratie réelle, l'électorat aurait eu à choisir entre une dizaine de candidats au plus, présentés par un nombre de partis politiques qui ne dépasserait pas le nombre des doigts de la main.

Or on a tout a essayé, mais en vain, pour atteindre cet objectif. Citons :

– une caution de 50 millions d'ariary qui fait parler les muets

– une réinscription des partis politiques sur un registre spécial avec des critères qui auraient dû décourager les groupements de pure complaisance.

Nous connaissons les résultats : un peu moins de 50 dossiers de candidature, et près de 300 partis qui se bousculent au portillon.

Et dire qu'on aurait pu .... passer d'abord à l'élection des parlementaires ce qui aurait eu pour effet de connaître les partis politiques, les vrais, qui auraient émergé par un vote populaire ; lesquels partis auraient à leur tour proposé leurs candidats à la magistrature suprême.

Et maintenant que faire ? Il est trop tard pour rêver d'une inversion de l'ordre des élections. Le premier tour des présidentielles est trop disparate pour espérer faire émerger un nombre restreint de vrais leaders d'opinion.

Le résultat de ce tour peut permettre toutefois de distinguer les tendances de l'opinion qu'il faudra savoir canaliser pour créer le socle d'un État moderne. Madagascar pourra espérer à ce moment là sortir de cette longue crise.

Vous avez dit : crédibilité ?

Miary — 2013-02-02T04:45:00Z

Le docteur Simão, émissaire de la SADC s'est voulu clair et pédagogue ce vendredi lors d'une conférence de presse ce vendredi 1er février : « La CENIT a un mandat clair qui est inscrit dans la Feuille de route, et ce mandat, c'est d'établir et déterminer un calendrier électoral. Donc c'est la seule institution avec le pouvoir pour déterminer et fixer un calendrier électoral. Donc, il faut protéger et sauvegarder cette indépendance et ce mandat de la CENIT. On peut avoir différentes institutions, et même personnalités, (qui) peuvent avoir des opinions sur l'organisation des élections. Mais la décision, elle, doit être prise seulement par la CENIT. Et tout le monde, partis politiques, institutions du gouvernement,entités nationales et même la communauté internationale doivent respecter la décision prise par cette institution ».

Avec le léger accent du Dr Simão, nous avons été obligés de réécouter les enregistrements sonores pour avoir la parfaite assurance que celui-ci avait bien prononcé CENIT et non pas SADC… Sur le fond, il est à craindre que le contraire n'aurait pas été une énorme surprise. Ainsi la décision semble claire : si ce n'est pour la pure forme, il n'y aura plus d'examen par la CENIT de la proposition du Président de la Transition de faire passer les élections législatives avant les présidentielles.

Pour faire bonne mesure, le Dr Simão ajoute : « Il y a cette proposition du Président de la transition de faire l'inversion de l'ordre des élections. Ça risque de créer des problèmes à la crédibilité de la CENIT. Parce que si la CENIT accepte cette proposition, donc la perception qui va être créée, c'est qu'elle a cédé à une pression d'une entité externe à la CENIT. Et ce n'est pas bon pour l'image et l'indépendance de la CENIT ».

Ce type de raisonnement est éminemment criticable. En effet cela consiste à dire : si vous dites oui, tout le monde dira que vous avez subi les pressions. Nous posons la question : et si vous dites non, n'avez vous pas aussi et tout autant subi des pressions ? Car les apparences sont là : le Docteur Simao a froncé les sourcils et voilà-t-il pas que la CENIT se range au diktat sans examen au fond de la question. Il aurait été mille fois préférable que la décision soit prise en fonction des questions de fond plutôt que de la peur du "qu'en dira-t-on !".

La CENIT prouverait son indépendance en soumettant à un examen critique et raisonné entre d'une part la proposition d'inverser l'ordre des élections et d'autre part celle des présidentielles en premier lieu. Ce seront les arguments apportés qui conduiront à l'une ou l'autre des solutions et non des préjugés et des questions d'amour propre.

Mal parti peut-être

Miary — 2013-01-19T05:00:00Z

La proposition d'Andry Rajoelina de faire passer les élections législatives avant les présidentielles se heurte à des objections sérieuses en particulier des milieux internationaux : l'Ambassadeur de l'Union Européenne, un porte parole de la SADC, Mamy Rakotoarivelo ...

Quelles raisons peut-on avoir pour faire cette proposition ? Sans information particulière venant de Rajoelina, on peut rassembler les arguments de ceux qui dès l'annonce du calendrier électoral avaient défendu l'idée.

Un constat est indéniable : le paysage politique malgache a bien changé : plus de 300 partis politiques, noyade des partis traditionnels tels que AREMA, TIM, TGV etc... Ils ne sont plus que l'ombre d'eux-mêmes. Le grand public ne connait pas le nom de leurs responsables. Par ailleurs les autres partis nés comme des champignons ne sont pas arrivés en général à sortir la tête de l'eau. Certes on peut évoquer la percée de tel ou tel mais ce sont des exceptions assez peu crédibles. Ne nous étendons pas davantage sur le sujet. Mais tel que c'est, demain plusieurs dizaines de partis prétendront jouer dans la cour politique.

Une décantation est indispensable. Ce qui est exigé au niveau du Ministère de l'Intérieur (amener les partis à s'inscrire sur un registre pour prouver leur existence et puis tenir des assises telles qu'un congrès) est un début mais n'est pas à lui seul la solution.

Pour une vie politique nationale viable il faut un nombre restreint de partis viables, et donc issus de scrutins populaires, avec une doctrine et un programme. Ce n'est pas le cas actuellement. D'où la nécessité de faire un tri par la voie des urnes. Lorsque l'on aura dégagé un petit nombre de partis qui auront réussi à faire élire des députés, l'élection présidentielle, que ce soit par suffrage universel ou par voie indirect, aura un sens et le Président ne sera pas choisi uniquement en raison de sa personnalité et de son portefeuille mais avec un plus : des parlementaires de sa sensibilité, une doctrine et un programme.

L'élection présidentielle avant tout autre scrutin conduit à une personnalisation prononcée du pouvoir, car l'élu aura l'occasion de rafler les voix pour les législatives, auréolé qu'il est de son propre scrutin et de ses performances.

Si Andry Rajoelina pouvait m'entendre je lui dirais :

Miary — 2013-01-08T02:30:00Z

Vous êtes sans doute en train de prendre une décision finale sur votre position quant à l'élection présidentielle de 2013. Vous avez sans doute soupesé les avantages et les inconvénients des deux postures possibles : soit être candidat soit renoncer pour cette année.

À tête reposée et froidement, quels sont les enjeux de la question ?

Etre candidat et être élu vous donnera la possibilité de continuer et sans doute finir ce pourquoi vous vous êtes battu en début de 2009 et les années suivantes. On n'a pas entamé une telle action considérée comme essentielle sans vouloir légitimement être en position de la mener à bout quoique pensent adversaires et partisans. Dans votre coeur et dans votre tête les "zava-bita" sont là pour crier votre devoir de vous présenter, pour une raison essentielle également, "légitimer" les raccourcis pris avec les textes légaux de l'époque.

Mais il faut aussi peser les diverses facettes de ce choix. La plus criante est la fin difficile d'une crise qui s'éternise. Vos adversaires locaux et ceux que l'on a l'habitude d'appeler la Communauté Internationale auront beau jeu de crier tous les reproches qu'ils ont ruminés et peaufinés tout au long de cette crise. Ce sera à nouveau le branlebas de combat pour la pression maximum contre votre candidature, voire votre élection. Cette crise dans la crise assombrira l'horizon économique et toute dégradation des indicateurs sera mise sur votre compte.

La crédibilité de l'élection en prendra un sérieux coup. Car même en imaginant l'impensable, le scenario de la candidature de Marc Ravalomanana en parallèle, les choses étant ce qu'elles sont, votre élection sera entachée de doutes au pluriel. Un seul doute peut entrainer la crise.

Les avantages d'une non-candidature sont tellement nombreux et évidents pour vous personnellement et pour le pays en général. Ce sera tout d'abord un climat d'apaisement, cet apaisement que tout le monde attend comme le berger attend le matin. Cet apaisement sera mis sur votre sagesse et votre patriotisme. Vos objectifs pourront être assumés par le ou la candidate qui portera votre flambeau. Dans cette hypothèse l'intérim sera tout bénéfice pour vous et vos partisans car l'élection suivante sera un boulevard pour votre réussite.

Ainsi donc, même si vous ne m'entendez pas en direct, puissent ces quelques mots pénétrer dans votre coeur.

Et si le blocage venait de la religion ?

Miary — 2012-08-17T05:44:58Z

Dessin Guido sur ettoc.hautetfort.com

L'actualité met en avant le FFKM comme un des acteurs que sollicite la SADC. Le FFKM ou Conseil Oecuménique des Églises Chrétiennes de Madagascar est auréolé de certains de ses succès. On lui a attribué dans le temps un rôle non négligeable dans le dénouement de crise à Madagascar et donc on (la Sadc) s'attend à ce qu'il mette ses talents au service du pays dans l'imbroglio actuel. Pourquoi pas ? Mais est ce si sûr ?

Ce n'est pas la première fois qu'un appel du pied lui a été fait depuis presque 4 ans que durent les conflits à la tête de l'État. Il y a là matière à réflexion. Surtout de la part d'une institution dont la vocation est la recherche de la paix sur terre et la félicité de ses ouailles au-delà. Une explication à cette situation est sa difficulté à se situer dans ce conflit. Ses fidèles lui reprochent de se mêler de politique. Il a été souligné que certain dignitaire penche pour un des protagonistes tandis que tel autre penche pour l'autre protagoniste.
On dit que le catholique est proche de ... tandis que le protestant FJKM de proche tel responsable. Ce qui n'est pas totalement faux. S'ajoute à cela le fait que Monseigneur Razanakolona Odon, bien qu'à la tête de l'Église Catholique à Tana ne représente pas le sommet de la hiérarchie catholique : il n'est pas Cardinal et le Président de la Conférence des Evêques est une autre personnalité en dehors de Tana.

Ce n'est certainement pas une position confortable pour représenter l'ensemble des fidèles catholique. On verra que du côté FJKM le schéma n'est pas plus brillant.

La FJKM, l'autre acteur important au sein du FFKM, (branche protestante réformée) tient actuellement pour une semaine son grand Synode à Manakara et attend pour le 22 de ce mois les élections de son Président pasteur et de son Vice Président laïc. Les précédents responsables ont été élus il y a 4 ans à Ambatondrazaka : l'un se nomme Lala Rasendrahasina et l'autre Marc Ravalomanana. On estime, sauf coup de théâtre, que Marc Ravalomanana qui ne réside pas à Madagascar ne pourra pas être candidat. Lala Rasendrahasina sera très certainement candidat à sa propre succession. Mais, car il y a un mais, un certain nombre d'électeurs, dont le nombre sera connu après le vote, ne digère pas le retour de la politique au sein de l'église. Ils voudraient donner leur voix à quelqu'un d'autre que Lala Rasendrahasina comme président. À la vice-présidence on soupçonne Untel d'être acoquiné avec le pouvoir et tel autre partisan de l'ancien.

On murmure avec insistance que des valises d'argent font partie des bagages de certains. Et les travaux de couloir sont intenses. Ce n'est plus la sérénité et l'innocence des élections dans le temps. On imagine facilement l'indignation de ceux qui sont encore innocents face à ce qu'ils appellent la dérive et l'oeuvre de Satan. On a envie de leur suggérer de prendre l'argent et de voter en leur âme et conscience. Attendons le 22 du mois.

Le FFKM ne peut prendre de décision quant à la proposition de la SADC qu'à l'issue de ces votes. C'est du moins l'opinion de plusieurs.

Les rencontres des Seychelles : une étape comme une autre

Miary — 2012-08-10T04:35:29Z

La rencontre entre les deux protagonistes s'est terminée en une demi-heure. C'est dire que d'un côté sans doute c'était une étape à franchir et c'est tout.

Il n'est pas déraisonnable de penser que pour Andry Rajoelina, cette étape entre bien dans une stratégie à long terme. Essayons de récapituler surtout à l'égard de ceux qui le considèrent comme un putschiste sans intérêt.

La fameuse feuille de route qui a été reconnue comme désormais le document de base de Madagascar au niveau international comporte deux éléments : Rajoelina est le Président de la transition reconnu par la Communauté Internationale et deuxièmement Ravalomanana est promis aux geôles malgaches selon l'article 40. De ce fait l'un des éléments de « ni, ni » est déjà neutralisé. Vis à vis de l'opinion il a été rappelé avant Seychelles / Mahé que Ravalomanana est déjà condamné et donc inapte à une candidature.

La mise en place de la CENIT participe d'une façon à cette stratégie. Il est maintenant reconnu que Madagascar a franchi une étape essentielle de sa marche vers la reconnaissance internationale. Cette reconnaissance n'est subordonnée qu'à la marche vers les élections et non à une quelconque réconciliation post-Seychelles. Comme le « ni, ni » n'est pas encore à ce niveau officialisé par la SADC ou une autre voix autorisée, c'est comme il n'existait pas. Le déroulement des derniers événements conduit à l'hypothèse d'une voie ouverte pour Rajoelina.

Un vœu qui peut être utopique : que Rajoelina renonce de lui même à sa candidature. Ce sera un très gros point pour son renom.

Grand dommage

Miary — 2012-02-29T05:28:02Z

Dommage ! C'est le sentiment que l'on ne manque pas d'exprimer après
avoir suivi le talk-show de Raymond Ranjeva dimanche 26 février
sur TV Plus et ses diverses interventions médiatiques par la suite.

Voilà un homme qui a un passé qui plaide pour ses propositions. Il a
été Juge International, il a joué un rôle de médiateur au Zimbabwe et
au Rwanda. Bref les situations de conflits, il les connait. Les règles de la
médiation lui sont familières. Les causes lointaines de la crise
malgache, il les a étudiées. Qui plus est, le désir de servir son pays est là si l'on en croit ses paroles.

Son principal objectif est de faire se rencontrer à Madagascar les 4
principales personnalités du pays, à savoir les 3 anciens Présidents de
la République avec Andry Rajoelina, et ce de façon transparente, « on line et on live », pour les amener à s'entendre sur des points communs aptes à être les premiers pas de sortie de crise.

C'est donc une forme de médiation dont le Professeur Ranjeva serait le
meneur. Pourquoi pas ?

Mais le hic, car il y a un hic, Ranjeva est un médiateur qui a un
penchant qu'il laisse transparaître dans ses interventions. Il n'a que des arguments positifs à l'égard des trois ex, des élus qui tirent leur légitimité de cette qualité. Des hommes qui n'auraient commis que des erreurs de peu
d'importance en regard de leur fonction. Alors que Rajoelina est
l'auteur d'un coup d'État et à ce titre sans qualité.

Reconnaissons que ce bref résumé peut être critiqué car paraissant trop sommaire. Mais nous pensons que le fond des propos, et sans doute de la pensée, est véritablement cela. Lorsqu'on connaît l'historique des relations entre les protagonistes, l'on voit mal, très mal, Rajoelina accepter dans de telles conditions que Ravalomanana revienne à Madagascar pour être à la même table que lui afin de discuter et que les avancées qu'il a réussi à grapiller, dont le retour des bailleurs de fonds, soient passées par pertes et profits.

Amnistie and Co

Miary, Patrick A. — 2012-01-27T05:11:25Z

Et c'est reparti pour un tour. Semblant d'« accord » à Prétoria, mais de toute évidence et comme à l'accoutumée, différences de compréhension et d'interprétations sur son contenu. L'on se gardera alors de prêter une importance exagérée aux déclarations multiples des acteurs malgaches, et l'on se réfèrera uniquement au maigrichon communiqué de la SADC joint ici.

Concrètement, on y lit un « appel » à adopter une loi d'amnistie avant le 29 février, « pour faciliter la mise en oeuvre des points encore en suspens dans la Feuille de route » ; ainsi qu'un engagement de la SADC de travailler d'ici à cette date sur les plaintes concernant la mise en oeuvre de la Feuille de route, notamment les plaintes portant sur la formation du gouvernement.

Pour le reste, le communiqué pourrait se résumer de la façon suivante : la Feuille de route, toute la Feuille de route et rien que la Feuille de route. Et silence dans les rangs. Y compris dans les médias, avec un appel à eux lancé de cesser les rumeurs et les désinformations assimilables à une violation des articles 22 et 23 de feuille de route. LOL : dans ce genre de figure de style, il y avait déjà eu un précédent qui avait au moins l'avantage d'être par moments comique.

Pendant un mois donc, la question de l'amnistie devrait dominer l'actualité. Une bonne première base de réflexion serait de lire le rappel fait par Sahondra Rabenarivo en décembre dernier et les commentaires qui ont suivi. Ces quelques cadrages techniques suffiront-ils à éviter une foire d'empoigne sur le sujet ? L'on est sérieusement en droit d'en douter.

Le problème est qu'une partie du public et de la classe politique a une peur instinctive de Marc Ravalomanana ; une autre partie a également une aversion instinctive d'Andry Rajoelina. Ces réactions ne sont pas totalement irrationnelles ou fondées sur la défense d'intérêts très particuliers : les deux hommes se sont révélés les plus « morpions » des Présidents, et à entendre leurs discours, l'on doute qu'ils puissent facilement changer.

Le réalisme politique appelle évidemment à une amnistie des actes politiques. Il serait impossible de s'opposer au principe. Mais il y a un problème : l'étymologie du mot amnistie, qui est proche de celle d'amnésie. Ce n'est pas la première fois qu'il y a amnistie à Madagascar ; mais qui oublie ses erreurs est forcément condamné à les répéter. Comme nos deux hommes sont impénitents, l'amnistie à eux appliquée pourrait avoir un arrière goût d'impunité.

Le pardon, certes ; l'oubli en prime ?

Pour prendre le sujet le plus brûlant, Marc Ravalomanana doit-il être amnistié ? Si oui, il devrait en principe pouvoir rentrer au pays et redevenir un citoyen comme tout le monde et jouir de ses droits civiques et autres. Si la réponse est non, c'est que la feuille de route n'est pas respectée et la crise n'est pas finie.

On voit qu'ainsi posée la question ne peut recevoir l'approbation de l'ensemble de la classe politique, en définitive la seule à vraiment décider, car les positions sont désormais très tranchées. Car l'amnistie est inséparable de la notion de pardon des fautes. On ne peut pardonner que sous deux conditions minimum :

La première est de connaitre exactement les fautes à pardonner. On ne peut se contenter d'un mea culpa vague et général. La deuxième est une forme sincère de réparation des fautes. Dans le cas le plus brûlant la question est : comment délimiter les fautes commises par Marc Ravalomanana ou Andry Rajoelina (si faute il y a) et quelle forme de réparation doit exister. Comment se pose la question de l'impunité ?

Il est utopique d'espérer une réconciliation dans les coeurs, si les deux points soulevés ne reçoivent pas des réponses satisfaisantes, car toute crise qui a eu lieu à Madagascar a eu pour origine un sentiment de frustration grave. Trancher la question de l'amnistie dans un délai très court nécessite d'avoir en tête la liste des questions à résoudre. Gare alors aux fausses appréciations.

L'imbroglio

Miary — 2012-01-23T05:01:51Z

Voir clair dans les événements de Samedi 21 janvier autour de la tentative de retour à Madagascar est une opération pour le moins risquée, mais tant pis il faut s'y lancer.

Ce qui apparaît sûr c'est que l'intention de Ravalomanana de rentrer ne peut être mise en doute. Il était bien dans l'avion et ses partisans ont fait le maximum pour un accueil digne de ce nom. Ce qui est acquis aussi, c'est la compagnie aérienne qui a décidé de faire revenir l'avion à Johannesbourg avec l'ensemble des passagers. Ce qui nous semble établi c'est que les aéroports malgaches susceptibles d'accueillir l'avion ont été fermés. Voilà des faits.

De l'autre côté la volonté d'arrêter Marc Ravalomanana à sa descente d'avion a été répétée un certain nombre de fois par Richard Ravalomanana, grand responsable de la gendarmerie, et à ce titre bras droit de la Justice pour l'exécution des décisions de Justice.

Mais lorsque on va plus loin dans la recherche de l'information on se heurte tout d'abord au refus d'Omer Beriziky, Premier Ministre, qui dans une interview de RFI se dit complètement étranger aux décisions de fermeture d'aéroports. Le ministre de la Communication interviewé semble plus au courant car il dit qu'il n'y a pas eu notam (au sens de notification pour un individu) mais des décisions de fermeture d'aéroports et de redirection de l'avion vers un aéroport bien précis afin de procéder à l'arrestation de Ravalomanana.

Richard Ravalomanana de la Gendarmerie explique par ailleurs que la présence voulue d'un très grand nombre de personnes pour accueillir l'ancien chef d'État à Ivato fait partie d'une stratégie d'utilisation de boucliers humains pour contrecarrer l'action des forces de l'ordre.

En résumé, ce que l'on peut dire c'est que l'Autorité de la Transition (à distinguer du Gouvernement), face aux dangers d'une arrestation en un endroit envahi par une masse de spectateurs a préféré orienter l'avion pour un atterrissage à Morondava, lieu plus indiqué pour faire aboutir l'intention de remise de Marc Ravalomanana à l'autorité judiciaire. Cette option entendait peut-être sauvegarder la nécessité de l'exécution d'une décision de justice tout en évitant un affrontement avec la foule présente à Ivato. Au niveau de la feuille de route il n'y a pas eu interdiction pour un citoyen malgache de rentrer dans son pays et la Justice n'a pas été empêchée de fonctionner.

Bien entendu cette décision se heurte à l'incompréhension du camp de l'ex-Chef d'État qui va utiliser les moyens de pression en sa possession pour faire reculer le pouvoir de transition. Du côté de Rajoelina il est proposé l'envoi d'un avion spécial pour véhiculer Ravalomanana sur Madagascar.

Je me suis fait avoir.....

Miary — 2011-12-09T03:00:00Z

Hier jeudi, aux environs de 10 heures. Je roule en voiture, vitres
ouvertes. Au carrefour d'Antanimena lors d'un arrêt de la circulation,
un homme se penche vers moi et très aimablement me demande de
l'emmener car sa voiture est en panne. Je le prends et il me tient
conversation comme si on se connaissait, parlant actualité et de la
récente élection de Mamy Rakotoarivelo au perchoir du CT. Au carrefour
d'Ankorondrano il demande de descendre car je vais à gauche..
Arrivé à destination je m'aperçois que mon iPad a disparu de la
voiture.!!!! Ma seule consolation c'est qu'il ne connait pas le mot de
passe pour l'utiliser !! Alors braves gens, si vous entendez parler
d'une tablette Apple iPad que l'on cherche à écouler, pensez à mon
histoire et envoyez moi un message en réagissant à ce papier. Même
mon passager pourra se manifester. Tsy misy arakaraka dit-on. Je
serais trop heureux de récupérer un outil de travail.

L'incertitude n'a pas que des inconvénients

Miary — 2011-08-24T03:56:44Z

De vraies questions sont à se poser autour de l'éditorial de Sahondra
Rabenarivo lorsqu'elle évoque la question de savoir s'il
faudrait un diplôme pour aller voter. Reconnaissons en préalable qu'il
ne s ‘agissait là que d'une coquetterie d'auteur pour provoquer la
réflexion et avouons être tombés dans le piège. La situation à
Madagascar s'est simplifiée et s'est manifestement compliquée en
certains domaines.

Le premier élément important, c'est que pour la première fois depuis
plusieurs années il n'y a pas de candidat dominant qui apparaisse. À
vue de nez, il n'y a pas de candidat assuré de gagner à une forte
majorité la présidentielle dès le premier tour. Fini le temps où peu
après la chute de leur prédécesseur, l'élection d'un Zafy, d'un
Ratsiraka, d'un Ravalomanana ou d'un Rajoelina pouvait paraître
assurée sauf surprise grosse comme la lune. Le temps de
l'ultra-domination d'un parti et de sa machine de guerre semble
également connaître une pause. C'est un fait politique à prendre en
compte, pour parler comme un célèbre orateur.

Autre élément non négligeable : dans la mesure où ceux qui ont recouru
dans le temps aux manipulations de scrutins se retrouvent dans des
camps politiques opposés, et seront là pour les détecter et les
dénoncer, il semble qu'il y ait moins à craindre des manipulations
grossières des voix. Après déjà deux années de difficultés à se faire
reconnaître, le pouvoir lui-même n'a t-il pas tout intérêt à prouver
qu'il ne peut recourir de manière grossière aux fraudes car sa
crédibilité future dépend de son adhésion aux principes de base d'une
bonne pratique de la démocratie ? En tous les cas l'opinion publique
est avertie et sera plus attentive et plus prompte pour être un vigile
de la chose.

À nos yeux le jeu est désormais plus ouvert sans que, pour les
amoureux de la démocratie, la cause soit gagnée ; et c'est là que
l'éditorial de Sahondra Rabenarivo prend sa vraie dimension. « Qu'il y
ait bordel électoral, qu'on ait la sensation de choisir, de bouger,
d'avancer ». Il faut créer les conditions d'un vrai débat, un débat
d'idées, que les enjeux soient mis en évidence, que soient dénoncées
les dérives de ceux qui nous ont mené en bateau depuis ces temps, et
que les engagements soient clarifiés par des critères vérifiables à
divers époques. Il ne suffira pas des promesses de beaux parleurs,
mais des éléments chiffrables et démontrables. Et que des débats
puissent se faire à partir de ces éléments et qu'on en finisse avec
les « kabary tsy valiana » ou les promesses unilatérales.

Décence contre travail

Miary — 2011-05-27T03:24:07Z

Mercredi 25 mai la fine fleur des partenaires de Madagascar en matière sociale était réunie pour discuter de la protection de la population la plus vulnérable : Union Européenne, BIT, UNICEF, OMS, PAM , FID/Banque Mondiale et GIZ (anciennement GTZ) avec entre autres des représentants de syndicats de travailleurs et du patronat.

L'objet principal de la rencontre était de préparer l'appui à apporter à la couche vulnérable de la population après la sortie de crise en faisant des échanges sur les meilleurs pratiques d'aide dans le passé, réfléchir sur les principes d'efficience et d'efficacité des interventions et enfin les besoins de renforcement des capacités des intervenants.

Comme on le voit, il s'agissait plus d'échanges techniques mais la surprise est venue lors des exposés sur les fameux Himo dont le FID est le principal agent d'exécution à Madagascar. Le principe est connu : les communautés de base font monter leurs besoins à savoir voies de communication ou assainissement ou lutte contre l'inondation.... Il est choisi des exécutants suivant des critères assez stricts et pendant 50 jours maximum ils seront payés à 2500 ariary par jour. Cela fait une rentrée d'argent appréciable dans un foyer pour les besoins d'alimentation ou la scolarité des enfants.

Un débat dans le débat a eu lieu sur une intervention d'un syndicaliste qui a fait remarquer que par exemple dans les curages des canaux, les travailleurs travaillent à main nu et sans protection dans une eau sale. Alors que les organismes tels que le BIT ou l'OMS préconisent des méthodes aptes à protéger le travailleur. Comme l'a dit le modérateur « ça commence à chauffer ! »

Bien entendu la réplique n'a pas tardé à apparaitre pour dire que l'essentiel du financement est destiné d'abord à un transfert d'argent en faveur des plus pauvres et que l'achat de gants et bottes gonflerait les frais de fonctionnement et diminuerait la part pour les familles.

Dans le fond, le travailleur d'une zone franche mis au chômage pour suppression d'AGOA et crise veut mettre en avant que la décence est un élément à considérer aussi. Même tombé plus bas que terre le chômeur veut garder sa dignité. Cette aspiration entre-t-elle dans la panoplie de l'aide internationale ?

Attente des résultats du référendum

Miary — 2010-11-18T06:10:52Z

Le référendum semble s'être déroulé dans le calme sur l'ensemble du territoire mis à part des incidents mineurs.

N'allons toutefois pas vite en besogne à ce niveau car les résultats reçus ne permettent pas encore une analyse vraiment synthétique. Les faits signalés n'autorisent pas de conclusion dans un sens ou l'autre. Deux exemples : Sareraka et Andrianjaka Rajaonah n'ont pu voter car absents des listes électorales. Le premier est considéré comme très proche de la Transition tandis que le second, principal animateur de Otrikafo, nationaliste pur et dur, serait plus à classer dans l'opposition. D'une manière générale les incidents sont plus à mettre dans le manque de préparation de ce référendum.

Les premiers chiffres donnent une assez large avancée du OUI et un taux de participation un peu supérieur à l'attente des organisateurs. Mais dans ce domaine il ne faut pas conclure trop vite : selon les bureaux et les localités les chiffres sont en dent de scie. on trouve aussi bien des NON majoritaires ou des taux de participation très faibles.

Ou va la FJKM ?

Miary — 2010-05-26T04:09:06Z

Je prends l'information sur « les Nouvelles » pour sa traduction du malgache.

Lala Rasendrahasina, président de cette église dit : « L'Eglise FJKM condamne le manquement au respect de la liberté d'expression constaté actuellement à Madagascar » . « C'est ce qu'ont montré les dirigeants lors de l'assaut, le 20 mai dernier qui a résulté par la mort d'un pasteur de la FJKM et l'arrestation d'un autre pasteur... »

Soyons clair. On peut très normalement déplorer la mort d'un pasteur, surtout dans des conditions violentes. Mais ce que je condamne personnellement c'est l'interprétation de l'ensemble des événements comme étant une atteinte à la liberté d'expression. Et surtout dans la bouche d'un président dont la mission principale est le rassemblement de ses ouailles et non de créer la polémique là où elle ne devrait pas être. Car en toute honnêteté, le chrétien de base peut considérer que la démarche des ecclésiastiques ce jour là est un engagement politicien (ce qu'ils devraient éviter) et le mélange avec une rébellion armée. C'est un cas manifeste où la diversité de jugement et d'opinion est légitime. Lala Rasendrahasina prenant la parole opte pour un camp et crée la division au sein de la FJKM !

Il est clair qu'au delà du caractère partisan de cette annonce, on voit se refléter les dégâts entrainés par l'intrusion de la politique et de l'argent , la nomination de Marc Ravalomanana comme vice président de cette fédération au titre des laïcs et sa politique de se faire aimer et se rendre indispensable en distribuant généreusement une manne financière. Le résultat est l'absence de liberté de jugement des hauts dignitaires de cette église, dont certains trouvaient dans les largesses du donateur un moyen d'équilibrer leur budget familial.

La politique est entrée de manière insidieuse dans les affaires de foi et de religion. C'est grave, très grave.

Nouvelle donne

Miary — 2010-05-14T02:40:00Z

« On s'attendait à tout sauf à ça » : cette exclamation d'Emmanuel Rakotovahiny (mouvance Zafy) résume assez bien la surprise créée par la déclaration d'Andry Rajoelina ce mercredi 12 mai.

En effet le contexte était tel que les pronostics allaient dans plusieurs directions. Le plus attendu était la formation d'un nouveau gouvernement. Les esprits se préparaient à une formule militaro-civile mais il semble bien que si des hauts gradés semblaient séduits par la formule, globalement ils ne pouvaient assumer de responsabilité au nom de l'ensemble des corps militaires : ils n'engageaient que leur personne.
Des bruits de couloir surtout du côté des anti-TGV faisaient état d'un retour à Prétoria pour continuer les négociations avec les trois autres mouvances sous l'égide des médiateurs.
D'autres militaient pour une démission de Rajoelina et attendaient cette hypothèse comme probable.
Enfin les partisans de la chose annonçaient que compte tenue de l'impasse où se trouvait Andry Rajoelina, la Conférence Nationale serait la porte de sortie qui serait annoncée ce soir là.

Divers éléments doivent être mis en avant pour bien dessiner le contexte du moment :

L'armée semble de plus en plus fragilisée et il est illusoire de la voir être le dernier rempart pour protéger le pouvoir et la population.
La grève enclenchée par les administrateurs civils est une pression très forte à tenir compte dans la formation du gouvernement.
Une autre grève a déjà pointé son nez, celle des fonctionnaires du Trésor, revendiquant plus de clarté dans l'étendue de leur responsabilité.
Le mouvement des religieux devient de plus en plus politique et réclame le départ de Andry Rajoelina.

Ce sont là autant de problèmes à affronter et le public était en droit d'attendre une réponse du pouvoir sur ces chapitres.

La déclaration d'André Rajoelina se résume assez facilement : Calendrier électoral - 12 Août : Référendum constitutionnel - 30 Septembre : Élection législative - 26 Novembre : Élection présidentielle. Préalablement à tout cela : 27, 28, 29 Mai : Dialogue national. Le tout était accompagné d'une déclaration solennelle que lui même Rajoelina ne sera pas candidat à un poste quelconque.

On voit se dessiner à la suite de cette déclaration le processus censé nous sortir de la crise. La première réaction vient du camp des trois mouvances qualifiant le projet vicié par l'unilatéralisme. Il est exact qu'Andry Rajoelina n'a pas demandé l'avis de ses adversaires politiques. Mais il peut rétorquer que son renoncement à la candidature est la garantie que la donne a fondamentalement changé et qu'il laisse libre court au jeu démocratique au sens plein de l'expression. Le dialogue national est en outre ouvert à tous et on pourra dire que les absents auront tort. Des arguments existent et ils sont forts pour dire que des avancées décisives ont été effectuées. Là où les controverses vont s'appuyer c'est sur l'exclusion de la personne de Marc Ravalomanana du processus électoral. Mais il faut laisser du temps au temps. En tous le cas Madagascar a des chances de sortir de sa crise.

Ivato 4 et 5 mars à la lorgnette

Miary — 2010-03-08T04:15:15Z

Face à l'invitation du GIC pour une rencontre des 4 mouvances à Addis Abeba, Andry Rajoelina a répondu par un double message : d'une part il ne pourrait pas y être mais il proposait d'envoyer Camille Vital, Premier Ministre, pour une mission dans cette capitale, et d'autre part il a organisé un atelier national à Ivato au CCI (Centre de Conférence International) les 4 et 5 Mars 2010.

Avertissement. La lorgnette est cet instrument d'optique connu surtout par son "petit bout" mais qui en fait a aussi un bon bout. Elle permet d'observer un événement aussi bien dans ses détails mais aussi avec une vue d'ensemble avec un certain recul de l'observateur. Une observation de deux journées pleines permet de se faire une idée sans parti pris de ces assises en rapportant des détails pris sur le vif tout en essayant de décrypter l'événement. Ceci est donc un essai de relation neutre d'un événement malgré tout important. Important car, ou bien ce sont les catastrophes annoncées qui vont encore aggraver la situation de Madagascar ou l'espoir d'une sortie de crise pointe à l'horizon.

L'assistance. On a déjà parlé du nombre de personnes attendues et du grand nombre effectivement venu. L'impression générale au vu des participants est qu'il s'agit dans sa très grande majorité de cadres, hommes et femmes, cultivés et du genre à regretter le sort de Madagascar et qui trouvent dans cette occasion le moyen de s'exprimer sans s'asseoir sur le bitume ou d'agiter des slogans et des cris. Malgré l'éloignement relatif d'Ivato, ils sont venus et ont participé le plus assidûment aux travaux malgré la longueur des débats et les difficultés d'accès à la parole. La meilleure preuve de la recherche de solution est le fait que dans le choix entre Assemblée Parlementaire Constituante et Référendum constitutionnel ils ont proprement hué Alain Ramaroson, un des faucons de la HAT, lorsque celui-ci a tenté de proposer un espèce de plébiscite de Rajoelina. Les participants voulaient signifier que le plébiscite est une proposition primaire mais qu'ils voulaient accéder à un étage supérieur.

Soif de crédibilité. Les participants ont souvent eu l'occasion d'affirmer leur soif de sérieux et de crédibilité de ces assises. Cela semble répondre au souci des organisateurs sinon comment expliquer autrement les longues heures pour organiser et dépouiller le vote sur la seule question « référendum ou assemblée » ? alors que sur des questions sans trop de controverses, par exemple la nécessité d'un organisme autonome pour les élections, un vote à main levée suffisait. Mais pour ce qui est de trancher entre les deux modes d'adoption de la Constitution, beaucoup de questions de procédure sont apparues, puis appel nominatif des votants et dépouillement public pour aboutir à des résultats chiffrés les moins contestables possible. Mais c'était beaucoup, beaucoup de temps pris sur les débats. Ce choix d'une décision prise démocratiquement montre le désir de manifester que l'on n'est pas un pouvoir de la rue qui tranche suivant l'humeur et le savoir-faire des animateurs mais dans un monde susceptible de se plier aux règles parlementaires.

Organisation des discussions. Tout a été débattu en Assemblée générale et donc sans travail de commission. Saluons malgré tout la maîtrise de Horace Gatien pour recentrer le débat sur le thème choisi, faire taire ceux tentés de sortir du sujet, faire taire les braillards et les bavards. Saluons aussi Annick Rajaona navigant entre des contraintes contradictoires mais centrée sur son objectif de réussir ces deux jours. Bruno Rakotoarison du CNOE mérite aussi un coup de chapeau pour ses synthèses qui font avancer le débat. Ces trois personnes seront les révélations de ces journées : elles ne sont pas des personnes de premier plan mais de ceux qui travaillent quasiment dans l'ombre pour mettre au premier plan les questions de fond et qui savent organiser un débat sortant des meetings. Leur influence fera le malheur de ceux venus, et ils existent, qui voulaient dévier le débat sur leur sujet favori.

Feuille de route. C'était le sujet central soumis aux participants. Quels sont selon vous les décisions à prendre et dans quel ordre et à quelle échéance pour arriver à la quatrième république. Pas question donc d'exposer ses vues sur les responsabilités de tel ou tel pendant toute la crise. Implicitement (ou plus selon son affinité) comment les malgaches envisagent la sortie de crise par une solution inclusive sans passer donc par la case GIC ? Il n'y a pas eu une voix vraiment discordante sur le principe car tous étaient désireux de trouver une solution consensuelle pour fermer la longue parenthèse 2008/2009. Il y a eu débat, un très long débat bien que l'organisation des discussions ne faisait pas appel à la critique ou à l'enrichissement des apports des autres orateurs car chacun avait à coeur d'argumenter ses propres opinions. Dans ce sens tous les avis exprimés étaient apportés comme contribution. Les éléments constitutifs de cette feuille de route étant tellement connus, à savoir Constitution répondant aux voeux maintes fois exprimés, élections claires et transparentes, que les derniers orateurs se contenteront de proposer l'ordre des opérations de leur point de vue.

Les deux autres sujets, Code électoral et Conseil électoral indépendant, ayant véritablement souffert du manque de temps, ont été expédiés en proposant aux orateurs de remettre par écrit leur contribution. La résolution finale qui devait être signée par les participants volontaires a été un long exercice de rédaction à plusieurs de la motivation profonde de ces deux journées. Il n'y a pas eu au préalable un texte préparé à l'avance qu'il fallait entériner et la volonté de discuter a exigé encore du temps conduisant à une clôture des assises à une heure tardive.

Le déroulement des travaux n'aura pas échappé à la critique dont la première est le pêché originel d'avoir été conçu et organisé de façon "unilatérale". Répondre à ce reproche n'est pas de notre rôle. Chacun garde sur la question ses convictions. Mais reconnaissons que des responsables ont aussi pour attribution de prendre des initiatives. Ont-ils mis en route pour convaincre sans exclusive les différents courants d'opinion ? Les divers regroupements de citoyens ont-ils été suffisamment préparés pour venir à Ivato, ceux des grandes villes comme ceux des petites communes ? Autant de questions qui en bonne logique servent à crédibiliser ou non ces assises qui se voulaient démocratiques.

Première réaction

Miary — 2009-12-17T04:30:20Z

Il est sans doute trop tôt pour faire complètement l'analyse de cette
longue interview du mercredi 16 décembre d'Andry Rajoelina face à
deux journalistes que l'on commence à connaître dans ce genre
d'exercice.

Joli coup ?

L'exercice semble avoir été longuement réfléchi pour faire face à une
situation exceptionnelle caractérisée surtout par une rupture du
"dialogue" entre quatre mouvances, dialogue mis en branle
laborieusement par le GIC représentant de ce qu'on appelle la
Communauté Internationale (CI). L'aspect le plus spectaculaire est
cet "exil" qui ne dit pas son nom de 24 personnalités malgaches à
Maputo puis en Afrique du Sud. La situation devient de plus en plus
invivable et nous savons par exemple que dans les milieux économiques,
des organisations professionnelles commencent à se concerter
sérieusement pour manifester leur colère et leur indignation face à
leur vécu et les sombres perspectives redoutées. On parle de trêve des
impôts en soulignant que trêve n'est pas grève.

Le coup se distingue des précédents en incluant dans la salle
d'interview de nombreux spectateurs qui se comporteront sagement, et
même trop sagement à un point tel qu'un des journalistes, un rien
obséquieux, a dû solliciter leur applaudissement
à la fin de l'interview. Un peu comme à l'accoutumée, Andry Rajoelina
a fait de longues tirades sur son patriotisme opposé au
non-patriotisme de certains. Il a même sorti un assez long passage de
Corinthiens pour parler de l'amour selon Jesosy ( nom de Jésus pas
très catholique et pas très FJKM qui eux préfèrent Jesoa).

Improvisation en cours

Sur le fond nous serons gâtés car au spectacle s'est ajouté le fond
qui est l'annonce des élections pour le 20 mars 2010. Pourquoi nous
disons "improvisation" ? Nous allons en effet au devant d'une période
où beaucoup de questions attendent leur réponse. Cette élection des
futurs députés qui auront à élire un Premier Ministre et voter la
Constitution de la IVè République sera pilotée par un CENI Conseil
Electoral National Indépendant dont la composition et les pouvoirs
sont à découvrir. Combien de députés à élire ? de l'ordre de 300 ou
plus proche de 75 ? Les gens raisonnables pencheront pour une moyenne
de 3 ou au plus 4 par Région. On verra. Dame Cyclone osera-t-elle
intervenir pendant une période électorale que l'on prévoit chaude ?

L'accès aux médias publics est prévu ouvert et équitable. Ce qui
paraît difficile à imaginer au vu des habitudes des chaines
audiovisuelles publiques. Mais bien des aspects du code électoral à
mettre en place sont encore dans des dossiers non révélés. Pour les
états majors ce sera la course contre la montre. Car pour pouvoir
peser dans ce Parlement il faut dès ce
matin préparer les alliances mais pas se réveiller après la proclamation des
résultats.

L'accueil de la population

Comment ces décisions seront accueillies. Il est à prévoir que dans
l'immédiat les cris d'indignation ne manqueront pas car ce sont des
décisions unilatérales. C'est un court-circuit des débats au sein
des membres de la HAT, des mouvances et de l'opinion publique en
général. Mais c'est aussi un joli coup car la voie des urnes est
fondamentalement démocratique et mille fois meilleure que des
discussions de la bande des 4 mouvances. Mais nous allons surtout
assister à une foire de candidats et de partis qui voudront conquérir
les faveurs des
électeurs. La Communauté Internationale devra se précipiter pour
prendre la mesure de la situation. Une annonce aussi claire
d'échéances électorales doit peser très lourd dans l'appréciation de
la situation. Madagascar ne sollicitera pas une aide budgétaire pour
cette opération. La CI en principe ne pourra qu'enregistrer avec une
certaine satisfaction ce scénario de sortie de crise. Le report en
début d'année de la prochaine mission du GIC est-elle alors un hasard
calculé ou bien véritable ? Car disons que ce report est opportun.

Sourire

Peut on sourire d'espoir ? Dernière question pour conclure
provisoirement. Chaque jour fera l'objet d'examens scrupuleux pour
savoir si nous nous approchons de la fin de cette crise. Les paris
sont ouverts. Comme Ndimby et Patrick nous aimerions avoir une boule
de cristal pour savoir si les optimistes vont gagner contre les
pessimistes ou vice versa. Soyons patients et zen.

Finir enfin le match

Miary, Patrick A. — 2009-07-14T04:03:42Z

La décision prise d'organiser un référendum et des élections avant la fin de l'année vient un peu bousculer une vie politique rythmée par des rencontres de-ci de-là entre des acteurs, dont les plus remarquables appartiennent à ce que l'on appelle les 4 mouvances.

Le grand changement se produit dès le retour de la délégation de ce que l'on considère comme la convocation de la HAT par l'Union Européenne. L'objectif pour Bruxelles était clair : faire prendre par les autorités malgaches les décisions pour une sortie de crise consensuelle et inclusive, c'est-à-dire approuvée par les mandataires des 3 précédents présidents de la République et par Andry Rajoelina. Les mises en garde ont été nombreuses et variées contre une décision unilatérale d'une des quatre mouvances.

C'est apparemment tout le contraire qui se produit car Andry Rajoelina annonce l'organisation dans un très proche avenir de deux scrutins capitaux pour sortir de la crise. Est-ce susceptible de faire avancer Madagascar ou de nous enfoncer davantage ?

S'en sortir par un dribble solitaire ?

Andry Rajoelina justifie sa position par le fait que les discussions sous l'égide da la communauté internationale ne peuvent en l'état que conduire à une impasse. La décision consensuelle semble impossible à obtenir car l'amnistie générale exigée par les uns se heurte au refus catégorique des autres, pour des raisons trop longues à développer ici mais que les lecteurs connaissent bien car déjà exposées tout au long de cette crise. D'où le recours à un vote populaire, seule façon de connaître l'opinion du peuple souverain. Le vote aurait la vertu de trancher les divergences de point de vue.

Le référendum, présenté de cette manière, prendra les caractéristiques de plébiscite dans la mesure où ce sont des idées incarnées par des personnalités politiques qui seront soumises à la sanction des urnes. La Constitution qui sera présentée par Rajoelina ne peut que s'inspirer très largement des thèses défendues par ce dernier. La pression du temps et la focalisation sur les questions de personnes limiteront les débats approfondis sur la structure de l'Etat et de ses démembrements, et les discussions se limiteront aux techniciens qui mettront en oeuvre les grandes idées déjà mises en avant par la majorité des assises régionales : État unitaire avec une réelle décentralisation, 22 régions, régime présidentiel laissant la place à des pouvoirs du Parlement.... Et l'âge des candidats à la magistrature suprême laissera la place à la présence de Rajoelina.

La principale caractéristique de cette démarche est de court-circuiter les assises nationales et donc l'absence des trois mouvances à l'élaboration du texte. Au niveau de la démocratie formelle, les défenseurs auront beau jeu d'expliquer que la souveraineté du peuple est indiscutable après les votes ; cependant, il n'y aura aucun consensus fort sur le texte et le pays restera dans la tradition d'une Constitution jetable, chaque dirigeant de passage l'écrivant à son gré.

Passer le mur

Peut-il y avoir une véritable sortie de crise par cette voie ? Pour que la réponse à cette question soit positive, il faudrait que le système n'aboutisse pas à la fermeture aux trois autres mouvances au profit exclusif de celle d'Andry Rajoelina. Le pire serait une Constitution qui n'autoriserait à la candidature à la présidence de la République que les personnes ayant entre 30 et 60 ans, éliminant de fait tous ses adversaires [1].

Aux yeux de certains membres de la Communauté internationale, la meilleure solution serait qu'Andry Rajoelina ne se présente pas aux élections présidentielles. Cela éviterait de consacrer la prise de pouvoir par la force comme moyen d'accéder à la tête de l'État. De plus, la crédibilité des élections se trouverait particulièrement renforcée si la personne qui a la haute main sur l'administration pendant le processus électoral et qui domine la Transition ne pouvait être suspecté de détourner celle-ci à son profit.

Nous avons nous-même plaidé pour une telle solution qui permettrait de résoudre le casse-tête de l'amnistie. Ce serait un signe indéniable de courage et d'intelligence politique. Courage car si Rajoelina est sûr de l'adhésion de la population aux thèses qu'il a mises en avant, la victoire de sa mouvance aux élections suivantes, à commencer par les législatives, ne peut qu'en être d'autant plus éclatante. Intelligence car montrer sa capacité à prendre de la hauteur et à laisser ses adversaires s'exprimer ne peut que faire monter la côte du leader actuel de la Transition et conforter sa position à terme.

Les apparences laissent cependant penser que la vision à court terme l'emportera et que Andry Rajoelina ne résistera pas à la tentation de se présenter aux élections présidentielles.

Dans ce cas, ouvrir la voie à un vrai choix entre les courants d'opinion qui existent dans le pays, y compris les plus combattus par les partisans de la HAT, serait au moins un signe. Il ne faut pas que la question du retour rapide de Marc Ravalomanana au pays et de sa candidature aux élections soit court-circuitée. S'il est possible aux idées et aux hommes du précédent régime d'être adoptés par scrutin, une des sources possibles de contestation de fond aura été éliminée. Le scrutin aura été ouvert et sincère. Les positions des deux autres mouvances, Ratsiraka et Zafy, doivent être traitées de la même façon, en particulier si elles ont vocation à être soumises à référendum.

Rappelons que la crise a été profonde et due en particulier à des questions non abordées et donc non résolues dans le passé, en 2002 par exemple. Le réalisme veut que l'on reconnaisse que les partisans des présidents sortants ont droit à l'expression démocratique de leur position.

[1] Marc Ravalomanana aura 60 ans le 12 décembre prochain

Ah, la bonne soupe

Miary — 2009-07-04T02:30:00Z

Ne pensez pas qu'il s'agisse de politique. Non, sortons de cette actualité
pour parler d'autre chose.

Brrr... qu'il fait froid. La météo a annoncé hier la couleur. Juillet sera
particulièrement froid. On ne sait si Palissandre fait la météo ou bien a du
nez. Palissandre a une idée fort originale de servir de la soupe tous les
jours de 10 heures du matin à tard dans la soirée. Et quelle soupe ! Hier
soir Vendredi quelques becs ont été invités à une dégustation amicale. On
n'a pas pu goûter à toutes les saveurs car il y en a eu beaucoup et de fort
classique (soupe à l'oignon par exemple) mais mis au goût du jour mais
également d'innovant comme à base de saonjo ou autres curiosités
gastronomiques. Publicité mise à part, c'était fort revigorant par ce froid
de canard. Pas de risque, la maison joue sa réputation. Alors pourquoi ne
pas tenter. Allez, après on rentre chez soi un peu transformé.

Un pont impromptu : désorganisation

Miary — 2009-05-22T03:02:23Z

C'est la panique et le questionnement pour les parents et les entreprises d'apprendre le jeudi que le lendemain Vendredi serait jour férié et payé. Que les pouvoirs publics sachent qu'on ne décrète pas ainsi les jours fériés et qu'un minimum d'égard soit observé.

Avec si peu de préavis, on ne sait si les écoles vont ouvrir, si l'expédition préparée de longue date pourra partir à temps, si la fabrication prévue pour démarrer impérativement demain le sera ou pas,
si je pourrai retirer à la banque ce qu'il me faut pour le week-end se plaint la mère de famille, etc etc.

Ces exigences ont été mille fois signalées et le Conseil National du Travail CNT avait revendiqué que tous les jours fériés seraient connus pour toute l'année dans les premiers jours de l'an neuf. C'est dans l'intérêt de tous aussi bien des élèves, des parents, des travailleurs et des entreprises. À une époque où l'économie est mise à mal par la crise politique il ne faut pas en rajouter en mettant de la désorganisation dans un processus laborieux de redémarrage.

Curiosités juridiques

Miary — 2009-05-15T04:19:47Z

Une pleine page d'annonce pour des communiqués dans une page d'un journal privé, Les Nouvelles du 14 mai, pour ne pas la nommer, va constituer le grain à moudre des juristes et ravira certainement les lecteurs par les débats qu'elle va susciter.

Allons droit au fait : Marc Ravalomanana s'est offert cette pleine page pour publier des textes que le Journal Officiel n'a pas publié. Ces textes sont :
– décret 2009/240 du 10 avril 2009 fait à Tripoli, Lybie nommant Manandafy Rakotonirina en tant que Premier Ministre.
– Communiqué du Collectif des Sénateurs et Députés de Madagascar, sans date et sans signature, proposant Manandafy Rakotonirina comme Premier Ministre : « la prise en compte de cette proposition en insistant sur le fait qu'elle résulte d'un consensus tiré des élus des deux chambres représentant le peuple et par voie de conséquence, l'expression de la volonté du peuple ».
– Ordonnance 2009-002 fait à Tripoli, Lybie en date du 10 Avril 2009 portant abrogation de l'ordonnance n° 2009-001 du 17 mars 2009. L'argument principal est que le Directoire n'a jamais été régulièrement constitué et qu'il a de ce fait failli à sa mission rendant ainsi nul le mandat qui lui a été confié.

Précisons que le décret et l'ordonnance entrent immédiatement en vigueur conformément à la législation rappelée.

Pour notre part nous signalons qu'il a fallu à Marc Ravalomanana plusieurs jours (du 17 mars au 10 avril) pour s'apercevoir qu'il doit annuler son ordonnance et qu'il met plusieurs jours également (du 10 avril au 14 mai) pour faire connaître par voie de presse ces textes. Que l'absence des noms des députés et sénateurs permet de se poser la question si les Sylla et autres disparus ont été mis au courant de la proposition. Et puis depuis quand le Parlement propose-t-il la nomination d'un Premier Ministre ???
Attendons les avis des spécialistes et autres commentateurs.

Forums, nous voilà !!

Miary — 2009-05-09T02:45:23Z

Ce détournement d'un slogan des années 40 illustre assez bien ce qui pourrait être entrepris à Madagascar. La fréquentation de Madagascar-tribune.com et surtout des commentaires des lecteurs fait apparaître une masse d'internautes d'ici ou de la diaspora riches en idées et en positions, souvent contradictoires, mais disposés à en discuter.

L'édito de mercredi 6 mai comportait l'essentiel de ce qui pourrait être envisagé. "Prenons la tragédie que nous vivons comme une véritable opportunité" disait une internaute. Et Rahatany de renchérir « ENFIN ! QUELQUE CHOSE DE SENSÉ, j'attendais ça depuis si longtemps l'ayant déjà évoqué sans écho. »

La position en apparence diamétralement opposée des positions apparaît en premier lieu comme un obstacle à la réconciliation et donc à une concertation sereine. Par moments les forums internet apparaissent complètement stériles. Mais cette apparence nous semble surmontable.

Prenons les cas de Ndimby et Patrick, deux des éditorialistes de Madagascar-Tribune.com. La révélation qu'ils écrivent bénévolement a surpris plus d'un. Ajoutons, sans mettre en danger leur anonymat, que l'un et l'autre ont leur propre boulot quotidien et donc l'écriture prend sur leur loisir. Ils ne sont pas dans des mouvements militants mais cette situation ne les empêche nullement d'exercer leur action citoyenne dans Tribune. Précisons que l'un plus que l'autre est très sensible aux dérives de Ravalomanana, sans porter dans le cœur le régime de la transition.

Voilà un exemple d'attitude citoyenne. Avec provocation disons aussi qu'il peut y avoir chez les militaires (je sens la moutarde monter au nez de certains) un sentiment citoyen aussi. Pourquoi ne seraient-ils pas comme beaucoup d'entre nous fatigués de la situation actuelle et vouloir apporter leur contribution à la résolution de la crise. Nous accordons le bénéfice du préjugé de bonne foi aux légalistes et aux TGVistes. Et oui, pourquoi pas ?

Tournons nous dans des situations moins polémiques. Prenons le cas des hôteliers et restaurateurs. Il n'y a pas plus concurrents qu'eux mais ils arrivent à travailler dans la même structure pour défendre et promouvoir leur métier. On peut être concurrents mais avoir des intérêts communs !

L'exemple de ce que l'on englobe dans la notion de Société Civile est instructif à plus d'un titre. Voilà des gens qui d'une manière plutôt militante dépensent leur énergie à pousser leurs idées sur l'échiquier. Certains sont des partisans de la légalité, d'autres ont de la sympathie pour Andry Rajoelina alors que d'autres sont prudemment en dehors de la politique politicienne. Tous aspirent à une solution apaisante pour Madagascar.

Il y a un projet qui sera ce que les citoyens en feront. C'est le CRES, Conseil de Redressement Economique et Sociale, une des institutions prévues pour la sortie de crise. Et si dès maintenant des citoyens se mettent à réfléchir et définir ce que devrait être le CRES sans attendre qu'un officiel dise ce que sera cette institution.

On le sait bien, à Madagascar, les politiciens ont tendance à vouloir remplir tout l'espace. À la société civile de s'investir pour casser cette fatalité.

Et si nous forumistes prenons l'initiative de dire ce que nous attendons, ce que sont nos points de vue pour le redressement du pays, ce que sont nos exigences, notamment en matière de méthode et de mode de raisonnement, sans exclusion, avec le respect des idées des autres. Avec l'apport de tous les forumistes d'ici et d'ailleurs. Cette contribution peut valoir son poids en or (bien qu'immatérielle). Dire qu'est ce qui est prioritaire : par exemple des élections ou bien définir quelle société nous voulons et préciser les moyens pour y arriver. Autant de sujets et bien d'autres vers lesquels les citoyens pourraient exercer leur talent. À vos claviers, citoyens et citoyennes.

NDLR : Heureuse coïncidence. Sur le site, nous inaugurons ce jour une notation des commentaires (un vote par utilisateur ou par adresse IP). Ce système constitue un autre moyen offert aux internautes d'exprimer leurs opinions, et permettra nous l'espérons de mettre en valeur les commentaires les plus réfléchis.

Réconciliation, quelle réconciliation ?

Miary — 2009-04-27T03:23:38Z

Le retour de Pierrot Rajaonarivelo permet de poser quelques problèmes. Voilà un homme qui a quitté volontairement le pays pour se dispenser de se présenter devant le tribunal. Lequel tribunal ne s'est pas interdit de le juger malgré son absence. Il a été condamné à quelques années de travaux forcés compte tenu des charges qui pesaient sur lui : détournements de fonds principalement.

Pierrot Rajaonarivelo se considère comme prisonnier politique, et de son avis et de celui de son comité de soutien, il doit être bénéficiaire des dispositions de grâce annoncées par Andry Rajoelina, car n'oublions pas qu'il a été un haut dignitaire du régime Ratsiraka : Vice Premier Ministre.

Le cas Pierrot Rajaonarivelo est représentatif des raisonnements qui ont cours actuellement et nous le prenons en tant qu'exemple et non pas à charge ou à décharge contre lui.

Tout d'abord aucune autorité ne lui a signifié que son ancienne condamnation est effacée ou mise entre parenthèse. Il prend sur lui de rentrer dans son pays. Dans la logique juridique un tel condamné doit exécuter sa peine dès qu'on peut mettre la main sur lui.

En deuxième lieu sa condamnation résulte de faits de droit commun : détournements de fonds. Il n'ose pas crier que c'est à cause de son statut de dirigeant politique. Mais il l'insinue dans sa démarche.

Définir qui est condamné politique exige à notre sens un examen de chaque cas : si le cas d'une personne laisse penser que les faits reprochés ne sont qu'un prétexte pour la mettre derrière les barreaux et donc montés de toute pièce, alors, et alors seulement il convient de réexaminer l'ensemble du dossier. A titre de présomption d'innocence une « liberté provisoire » peut être accordée à la personne mais non tout de suite le bénéfice de la grâce ou de l'amnistie. Cette procédure devrait être appliquée à tous les prisonniers politiques même si a priori les faits semblent clairs.
Entre le cas de Voninahitsy et celui de Pety il n'y a pas similitude absolue. Nous citons ces deux personnes car faisant partie des cas connus par le grand public.

Vérité et réconciliation …. c'est le slogan répété par les personnes concernées. Mais vérité exige d'abord la clarté complète sur la situation de ceux qui voudraient bénéficier des dispositions prévues dans la circonstance. La situation des victimes directes (celles qui ont été volées ou ayant des proches tués) ne doit pas être passée sous silence. C'est à la lumière de cet examen que la réconciliation doit être envisagée. Sinon c'est la porte ouverte à l'avenir pour l'impunité et donc les tentations de main basse sans crainte d'être poursuivi. L'avenir du pays passe par l'acceptation de ce minimum de clarification.

Discuter... enfin

Miary — 2009-03-30T02:50:00Z

Puisque sur ce site il est admis d'avancer des idées et de laisser les gens en débattre, peut-on avancer une proposition sans être traité de tous les noms d'oiseaux ?

Les critiques contre la HAT et son Président sont nombreuses et certaines ont la vertu d'ébranler des convictions. Mais les solutions proposées en contrepartie ne recueillent pas l'adhésion car il s'agirait de tout remettre en question et revenir au moins partiellement à une situation antérieure. Ce retour ne peut entraîner pendant un temps plus ou moins long qu'une instabilité identique à la situation actuelle ou même pire. On ne voit pas un bouleversement de ce qui a été péniblement mis en place se passer sans cris et larmes et sans doute des phénomènes plus graves.

Alors examinons sereinement une sortie de crise réelle. Elle ne peut résulter que du fruit d'un dialogue. Solution déjà serinée et répétée ? Peut être pas car les malgaches sont capables véritablement d'harmoniser leurs points de vue. Est-il utopiste d'espérer que les manifestants d'Ambohijatovo participent à un débat sur ce qu'ils attendent de manière réaliste à la prise en compte de leurs idées et de leur collaboration ? Est-il utopiste d'espérer que les décideurs de la HAT se mettent à l'écoute des points de vue et des propositions des autres qu'eux-mêmes ?

Il y a des occasions à saisir pour tenter ce qui doit être possible. Rappelons que les assises nationales ne sont que le préparatif de la Conférence Nationale. La politique de la chaise vide (s'abstenir d'y participer), ne peut être favorable à la cause de l'absent et à la cause nationale. Dans toutes ces discussions les participants devront être vigilants et exigeants sur la qualité des débats, comme ils savent si bien le faire sur ce site. Rappelons que le souhait le plus unanimement souhaité par les malgaches c'est une qualité de la démocratie dans toutes les affaires nationales et régionales. Face à ce souhait auquel doivent se greffer d'autres attentes et exigences, il n'est pas impossible d'arriver à quelque chose qui ressemble beaucoup à une sortie de crise. C'est tout au moins notre attente.

S'en sortir

Miary — 2009-03-23T02:14:54Z

Madagascar est composée de deux ou trois sortes de populations.

Parlons tout d'abord de ceux qui vivent au gré des événements et qui suivront quels que soient les dirigeants de ce pays.

Il y a ceux qui voudraient que Madagascar se passe de l'aide extérieure et ne compte que sur ses propres forces, mobilise ses ressources et son énergie et surtout relève la tête pour être fier d'elle-même et de ce fait capable des plus grands exploits. Le groupe Otrikafo est l'animateur principal de cette tendance et doit affûter ses armes à un moment où de gré ou de force nous nous acheminons vers cette coupure, au moins momentanée, avec l'aide internationale.

La très grande majorité de nos penseurs et décideurs pensent que l'aide internationale nous est indispensable pour un long moment encore. De ce fait tout est pensé pour que cette reconnaissance des grands de ce monde nous soit acquise. De l'autre côté les diplomates ne cessent tout au long de la crise de signaler que si Madagascar ne suit pas un certain schéma, la pluie de sanctions va tomber, y compris la coupure de l'aide avec toutes les conséquences qui vont s'en suivre. Tout le monde suit actuellement les moindres signes de reconnaissance internationale. C'est plutôt l'aspect coup d'état qui est mis en valeur par l'entourage des responsables internationaux. Les Américains en premier, la SADEC, puis l'Union Africaine et dernièrement Sarkozy en personne sans l'intermédiaire d'un porte-parole.

S'en sortir est à notre sens indispensable comme le noyé qui cherche à sortir de l'eau. La reconnaissance internationale est loin d'être acquise et nous craignons que les engagements pris par Andry Rajoelina samedi dernier ne soient pas suffisants : bonne gouvernance, respect des lois et des droits humains. L'international réclame un retour à l'ordre constitutionnel.

Les solutions ne sont pas multiples :

– retour à la case départ et faire que Marc Ravalomanana revienne au pouvoir. Ce sera le bain de sang assuré car la fibre sensible des partisans de Andry Rajoelina se rebiffera pour de bon.

– trouver une formule de collaboration avec Marc Ravalomanana du genre "cohabitation". En effet le modèle le plus proche de la Constitution est une solution qui recueille l'accord non équivoque et indiscutable de Marc Ravalomanana. Le camp de Rajoelina rétorquera que tout au long de la crise cela a été tenté sans suite. Dans la situation d'aujourd'hui cette hypothèse ne paraît pas réaliste.

Il reste à trouver une démarche qui à la fois enthousiasme le pays profond et satisfasse également la communauté internationale. Cette solution est simple à décrire : mettre noir sur blanc le programme de la transition. En effet, 24 mois c'est long et ce délai peut être légitimement soupçonné de recouvrir des mauvaises intentions. Il faut donner le planning de cette transition dans la mise en place des nouvelles structures de l'Etat. À quelle date se tiendront les différentes élections ou tout au moins donner une fourchette qui engage l'Autorité de transition ? Nous avons vu que c'est le marchandage qui a été effectué avec les pays africains ayant véritablement subi des coups d'état. Il semble raisonnable d'arriver à un délai de 18 à 20 mois et se garder une marge de manœuvre.

Pour les organisations de la vie publique malgache, un tel calendrier ne peut avoir que des avantages car tout le monde peut se préparer à affronter les épreuves futures et s'organiser en conséquence. Les doutes et les soupçons s'effaceraient et les débats seraient plus sereins. La priorité est cette adhésion populaire au sens large du terme. L'adhésion internationale s'en suivrait immanquablement. Madagascar ne peut se passer de cette démarche.