Le laitier devrait bien retenir et ne pas oublier ce fait et évènement de l’histoire politique du pays de Zanahary :

"Ses attitudes et manières de gouvernance au cours de son second mandat ont contribué à la descente en enfer du climat politique dans le pays".

Il doit en tirer des leçons et des principes.

Et il doit dorénavant faire preuve de beaucoup d’humilité et de droiture.

La situation traversée par le pays actuellement est cruciale et très dangereuse pour l’unité nationale si les uns et les autres ne font pas preuve de prudence et de retenue, et surtout de pragmatisme.

En 1990-1991, en 2002 et en 2009, le FFKM avait apporté sa contribution pour dénouer les crises socio-politiques répétitives dans le pays, sans avoir pu les résoudre de façon pérenne et durable, sans avoir pu réaliser l’idéal de "justice sociale et équitable", et de faire valoir le principe de transparence dans la vie publique...alors que les dirigeants successifs à la magistrature suprême de ce pays sont tous des "chrétiens"..

Aussi, peut-être, on peut dire sans ambages que la contribution du FFKM s’apprécie dans un contexte de "demi-echec" ou "demi-succes"...

Bref, le FFKM ne devra plus être le seul organisateur de la prochaine concertation nationale et du pilotage du processus de refondation de la République. La société civile devra aussi y mettre sa participation. Mais l’impératif qui conditionne la réussite de la démarche de refondation, c’est d’éviter la participation des personnalités politiques et des partis politiques dans la préparation, organisation, et la coordination des actions dans le processus.

Les politiciens n’ont aucun intérêt à la réussite de la refondation, ils sont toujours, et l’ont toujours été, les principaux bénéficiaires du système politique en vigueur dans ce pays, un système favorable aux tsy maty manota.